Bezmaksas GIS platformas, kāpēc tās nav populāras?

Es atstāju vietu, kas ir atvērta pārdomām; emuāru lasīšanas vieta ir īsa, tādēļ brīdinu, mums būs jābūt nedaudz vienkāršotam.

Kad mēs runājam parbezmaksas GIS rīki“, parādās divas karavīru grupas: liels vairākums, kas uzdod jautājumu
... un kas tie ir?
... un ir to lietotāji?

Kamēr mazākums atrodas skatuves otrajā pusē ar šādām atbildēm:
... Es daru vairāk, neizmantojot naudu

Tālāk ir minēti daži iemesli, kāpēc lielāko daļu GIS lietotāju nevar veidot bezmaksas platformas.

1 Mācīšanās līkne.
Šajā gadījumā GRASS, lai parādītu piemēru, šis rīks darbojas ar Linux un Windows, kuram ir API c labā dokumentētatas ir konsultācijas pilnīgi, pēc tam pārbaudot, mēs pārliecināsimies, ka tā veic ARCGis funkcijas un vairākus tā paplašinājumus, kas ir tūkstošiem dolāru vērti.

... bet kurš sniedz jums GRASS kursu Latīņamerikas valstī?

Es nerunāju par apmācību izstrādātājiem, viņi mācās paši, bez kopīgiem telpiskās analīzes, attēlu apstrādes, rastra datu pārveidošanas vektoros operatoriem ... tās lietas, kuras GRASS dara ļoti labi. Protams, GRASS apmācībai vajadzētu būt ļoti vienkāršai, tikai apmēram 24 stundas, taču apburtais loks, ka pēc šiem kursiem ir ļoti maz pieprasījuma, nozīmē, ka apmācībai veltītie uzņēmumi neplāno konferences par šo tēmu. Neteiksim par citām bezmaksas vai bezmaksas programmām, piemēram, gvSIG, pavasaris, Saga vai Jump, kas ir mazāk zināmi.

Tātad fakts, ka mācīšanās līkne ir ļoti izplatīta, padara lietotājus dārgi ... tāpat kā Linux ir bezmaksas, bet labi atbalstīts RedHat pakalpojums maksā daudz naudas.

2 Tas ir vieglāk izlaupīt nekā mācīties
Ir skaidrs, ka ESRI un AutoDesk ir populāri, jo pirātisms viņiem ir sniedzis roku ... vai āķi. Lai gan tie ir ļoti izturīgi, daudzveidīgi rīki, un neapšaubāmi tos ļoti atbalsta slavens uzņēmums, mikrouzņēmumam vai mazajam uzņēmumam, kas nodarbojas ar kartogrāfisko zonu, ESRI produktos būtu jāiegulda vismaz 48,000 5 ASV dolāru, lai tikai izveidotu 1,500 lietotāju attīstības nodaļu (ArcGIS , ARCsde, ARC redaktors, ARC IMS ... bez GIS servera). Tātad atvērtā koda platformas ir labs izloze izstrādātājiem, taču parastie tikai darbvirsmas operatori ... uzliks acu plāksteri un tērēs XNUMX USD tiešsaistē :).

3 Labāk iet ar populārākajām, nevis labākajām.
Šo paradumu mēs redzam pat tērējot naudu, lietotājs zina, ka Mac ir labāks par PC, ka Linux ir labāks par Windows, ka daži CAD rīki ir labāki par AutoCAD; tāpēc šīs platformas, kas konkurē kā Dāvids un Goliāts, paliek "izvēlēto lietotāju" rokās, kuri maksā līdzīgas cenas.

Kamēr sacensībā starp "gandrīz bezmaksas" un "dārgo" siena kļūst gigantiska, ne reizi vien biju ņemts par maigu, par kolektora izmantošanu ... lai gan tas nav bez maksas. Tātad, lai saglabātu Geek, mēs izmantojam rīkus, kuru cena ir 4,000 USD, lai gan lielākā daļa lietotāju licencē programmatūru, bet gan uzņēmumus.

… Visbeidzot, mēs redzam, ka tas ir nepieciešams ļaunums, ka pastāv lieli uzņēmumi, kas par licenci prasa tūkstošiem dolāru, lai pieprasījums pēc šīs tehnoloģijas būtu ilgtspējīgs. Un tas joprojām būs vēl viens nepieciešamais ļaunums, ka grupa turpina cīņu no atvērtā pirmkoda puses, lai gan lielākā daļa viņus uzskatīs par Nerdiem.