GvSIG: peļņa no šī un citiem darījumiem

Tas, kā ir nobrieduši bezmaksas rīki, ir interesants, pirms dažiem gadiem, runājot par bezmaksas ĢIS, tas izklausījās kā UNIX, Geek balsī un neuzticības līmenī, baidoties no nezināmā. Viss, kas ir daudz mainījies, pateicoties daudzveidīgajiem risinājumiem, kas ir nobrieduši ne tikai būvējot parasti gaidāmās rutīnas, bet arī novatoriskas stratēģijas masifikācijai, testēšanai un pielāgošanai kolektīvai izlūkošanai, kuras pamatā ir apmaiņa. OSGeo un OGC standarti ir šī brieduma rezultāti.

Gadās, ka tagad ar lielu pārliecību mēs varam ieteikt efektīvus atvērtā koda risinājumus (QGis vai gvSIG, lai sniegtu divus piemērus), ir daudzveidība, no kā izvēlēties, lai gan mēs arī zinām, ka pēc dažiem gadiem daudzi tiks pārtraukti vai tiks apvienoti zem visnoturīgākie (piemēram, Qgis + Grass un gvSIG + Sextante gadījumi). Jautājums par to, kurš izdzīvos, šodien ir nopietni jāapsver, jo uzticībai ir savas robežas, GIS programmatūras ilgtspēja, izmantojot atvērtā koda modalitāti, balstās uz šādiem pīlāriem: tehnoloģija, bizness un sabiedrība. 

Tehnoloģiskā noturība Tas ir kaut kā kontrolējams, vai vismaz šķiet, ka tā trakais ritms, padarot attīstību novecojušu ik pēc 5 minūtēm, mūs vairs nebiedē. Bet mēs esam iemācījušies saprast, ka tas ir arī vietas attīrīšanas veids un lietojumprogrammas, kurām ir ilgtspējības problēmas, aiziet no ceļa, lai gan ticīgajiem tas ir sāpīgi. Minot piemēru, Ilwis, kas, neskatoties uz nopelniem, ar grūtībām izkļūst no Visual Basic 6.

Finanšu ilgtspējība, vai tas, ko mēs saucam par biznesu, ir pārsteidzoši staigājis. Tagad ir daudz projektu, kurus atbalsta tīrs brīvprātīgais darbs, izmantojot fondus, formāli izveidotus projektus vai pat vienkāršas pogas “sadarboties caur Paypal”. Šajā līmenī ir apbrīnas vērts gvSIG gadījums, kas kā daļa no liels projekts no migrācijas uz bezmaksas programmatūru, ir diezgan labi plānota finansiālā stabilitāte.

Bet sabiedrības stabilitāte Šķiet, ka tā ir vissarežģītākā kontrolējamā ass, jo tas ir atkarīgs ne tikai no "radītāja", bet arī tāpēc, ka tam ir liela ietekme tehnoloģiskajā jomā (abos veidos) un tas var apgrūtināt finanšu jautājuma risināšanu. Finanšu un tehnoloģiju ekspertus apmāca akadēmiskā aprindas, un teorētiski tie ir definēti, ja ne precīzās zinātnes. "Šāda veida kopienas" jēdziens rodas no interneta masīvināšanas un tādu tendenču konsolidācijas, kas dabiski attīstījās "kopienas" rezultātā; tā, lai ass būtu starpdisciplināra starp komunikāciju, izglītību, mārketingu, tehnoloģijām un visu ar sociālās psiholoģijas aprakstu.

Es cienu tos, kas atrodas aiz šīs līnijas, ar tādiem projektiem kā gvSIG, kuru cerības uz internacionalizāciju ir ārkārtīgi agresīvas. Man jāatzīst, ka tas ir viens no projektiem, par kuru es sirsnīgi apbrīnoju (ja neskaita šīs profesijas briesmas), es uzskatu, ka tie ir daudz sasnieguši ne tikai Hispanic vidē (kas pats par sevi ir sarežģīts).

Viena no šīs ass līnijām (un vienīgā, kurai es šodien pieskaros) ir "lietotāju lojalitātes" jautājums, izmantojot savstarpēju informācijas apmaiņu. Tā mērīšanai jābūt ļoti sarežģītai, tāpēc es balstīšos uz absurdāku nekā vienkāršu vingrinājumu:

-Vikipēdija ir baro sabiedrība. 
-The uzticīgs programmatūras lietotājam, kas patīk komunicēt, viņš raksta. 
-Kopienas vidē visi lietotāji, kuri uzticas šai programmatūrai, piedalīsies Wikipedia.

Tas ir absurds, es zinu, bet es gribu to pateikt kā piemēru, jo, lai gan Wikipedia tiek plaši kritizēts ar profesoru kā avota fideligna, tā saturs kļūst par pirmo atsauci katru dienu un tam ir svarīga loma lietotāju meklēšanas-satura attiecībās.

Tāpēc esmu izmantojis "ģeogrāfisko informācijas sistēmu" sākumpunktu, tad esmu devies uz katru 11 programmu lapu, un esmu uzskaitījis vārdu skaitu no tēmas uz kategoriju atsaucēm.

Gandrīz gandrīz 5,000 vārdos, kas saskaitāmi, rezultāts ir šāds:

Ievērojiet, ka GvSIG + Sextante summu ņem
21%, tas nav pārsteidzoši, ja mēs atceramies, ka tie ir projekti, kas lielā mērā ir veltījuši organizēto informācijas dokumentāciju viņu oficiālajās tīmekļa vietnēs, ir ieguldījuši procesa sistematizācija, rokasgrāmatas, lietotāju saraksti un daudzi citi internacionalizācijas pasākumi.

Mēs varam arī redzēt, ka QGis + Grass paliek aiz muguras, tā spēcīgākā izplatība nav precīzi Hispanic vidē, lai gan Grass ir iespējams vecākais Open Source GIS, kas joprojām ir dzīvs.

Tas ir tikai lojalitātes jautājums, kas balstīts uz savstarpīgumu un Vikipēdiju aplūko tikai kā piemēru. Kā mēs redzam un ar gandarījumu, gvSIG + Sextante ir svarīga ietekme Hispanic vidē. Iespējams, mēs redzētu līdzīgu rīcību sociālajos tīklos, emuāros, datoru žurnālos un diskusiju forumos, lai gan, protams, tas rada lielāku atbildības pakāpi sabiedrībai.

Bet fakts, ka "mūsu gajes" liek mums apšaubīt ar komunikāciju saistītus aspektus, nemēģina domāt, ka mēs esam eksperti ilgtspējības jautājumā. Tā ir daļa no kopienas esamības, tās ir kopīgas reakcijas tiem, kas ar lielu ticību cer uz šāda lieluma projektiem (lai gan, es atzīstu, tas neattaisno toni).

Iespējams, ir jāpievērš uzmanība informācijas izplatīšanai, kas tiek filtrēta dažādos kanālos, kas veicina iniciatīvu (piemēram, Geomática Libre Venezuela gadījums), vai neformālai saziņai izplatīšanas sarakstos, kas kļūst par neoficiālām patiesībām un rada cerības. Šis un vēl citi sīkumi tiek noteikti ar institucionālās komunikācijas politikas palīdzību, kurā jāatzīst “kopienas kanāli” gan par, gan pret, lai nodrošinātu daļu no ilgtspējības.

Ir lietderīgi pārskatīt, kā kopiena reaģē uz izplatīšanos, jo kopiena ir dzīvs elements, tai ir līdzīga uzvedība kā cilvēkiem, tā reaģē, domā, jūtas, runā, raksta, sūdzas, priecājas un, pirmkārt, ir cerības uz sabiedrību. melnraksts. Paraugu radīšanas piemērs:

-Kāda ir slikta lieta par gvSIG 1.3, ko mēs jau redzējām gvSIG 1.9
-Kas nepareizi ar gvSIG 1.9: kas ir nestabils
-Kas slikts ir nestabils: mēs nezinām, kad tas būs
-Minento: Šķiet, ka tas drīz būs.
"Kad tu -"

Ir jāpārskata kopienas jautājums tik lielā projektā, kura darbības joma ir starptautiska, daudzkultūru. Pastāvīga saziņa oficiāli nekad nesāp, ja tā veicina kopienas ilgtspēju.

Visbeidzot, oriģinālais ieraksts, kas mani lika pieskarties objektam, man nācās to novērst, pēc tam, kad plāksteri bija gandrīz neiespējami, un jaunais pavediens nav saderīgs ar nolietoto audumu.