CAD programmatūras salīdzinājums

Tāpat kā tiek salīdzināti datoru risinājumi Ģeogrāfiskās informācijas sistēmas ĢIS, arī Wikipēdijā Ir līdzīga tabula CAD instrumentiem, kas orientēti uz to, ko mēs zinām kā AEC (arhitektūra, inženierzinātne un celtniecība)

Pastāv augstskolas pasniedzēji, kas parasti ir novecojuši, kas saviem skolēniem paziņo, ka Vikipēdijas ievietošana bibliogrāfiskajā avotā ir darba līmeņa samazināšana, taču ir skaidrs, ka šis avots dažos gados beigsies ar nenovēršamu atsauci uz kopīgām zināšanām (tas jau ir liels pasākums), tādiem dokumentiem kā citā drukātā vidē nav atrodami, daudz mazāk ar pastāvīgu evolūciju.

Salīdzinājumā izmantoti dažādi instrumenti, no kuriem daudzi ir plaši pazīstami un ar pietiekamu līdzdalību tirgū, un citi, kas ir atvērta avota iniciatīvas vai maz izplatītas:

• ArchiCAD
• AutoCAD
• Bricscad (IntelliCAD)
• BRL-CAD
• tējas kārbiņa
• CATIA
• Digitālais projekts
• Bezmaksas CAD
• forma • Z
• GStariCAD
• AutoDesk izgudrotājs
• CADKey
• Microstation
• NX
• ProEngeneer
• ProgeCAD
• QCAD
• Haizivs CAD
• Solid Edge
• SolidWorks

Ne visi no tiem ir iekļauti, jo īpaši tie, kas iekļauti IntelliCAD līnijā BitCAD. Salīdzinājumi ietver:

• Izstrādātājs
• Jaunākā versija
• Specialitāte un pielietojums 2D / 3D
• Operētājsistēmas, kas to atbalsta
• Licences veids (bezmaksas vai īpašnieks)
• Lietotāja interfeisa valodas
• Atbalsta BIM
• IFC atbalsts
• DXF atbalsts
• Formāti, kas ir svarīgi
• Formāti, kuriem tā tiek eksportēta

Interesanta atsauce, kas noteikti pieaugs un tiks atjaunināta, programmatūrai attīstoties. Ir arī cits salīdzinājums no CAM viedokļa

Šeit jūs varat redzēt salīdzinošā matrica Vikipēdijā. Vai viņi identificē, ka citi nav salīdzināmi?