Microstation-Bentley

Bentley Kartes XM VRS. Ģeogrāfiskie V8

attēls

Iepriekšējā ziņojumā es minēju pirmais iespaids no tā, kas ir Bentley karte, tagad es vēlētos analizēt līdzības, lai lietotāji, kuri zināja, ka ģeogrāfija zaudē bailes.

Ja es būtu Bentley Systems, es mēģinātu grupēt ģeotelpiskās lietojumprogrammas, jo šķiet, ka, lai gan rīki joprojām ir ļoti spēcīgi, šis ieradums tiek virzīts uz "lietotāju, kurš mūs pazīst", nevis "lietotājam, kurš dara ĢIS". Lai gan mēs zinām, ka Bentley saglabā savu politiku, lai sasniegtu BentleyMap saviem inženierzinātņu lietotājiem, ar kuriem tas ir labi nostādīts ... tas maksās, lai tas augtu attiecībā pret spēcīgajiem konkurentiem Geospatial. Pagaidām dažas lietotņu izvietojuma izmaiņas ir bijušas piemērotas, taču es uzstāju, ka tās turpina izkliedēt ļaundarus.

Lai analizētu līdzības, mēs grupēsim Bentley kartes lietojumprogrammas četrās lomās, un, ierakstot, mēs ievietosim hipersaites:

1. Grafiskā konstrukcija

  • Topoloģiskā būvniecība
  • Atribūtu piešķiršana un rediģēšana vektora objektiem
  • Atjauniniet un rediģējiet datu bāzē
  • Importējiet datus no ArcGIS un citiem
  • Ģeodēzisko tīklu būvniecība
  • Mapju ģenerēšana drukāšanai

2. Telpiskā analīze

  • Slāņu izvietošana un vizualizācija
  • Topoloģiskā analīze
  • Tematiskā analīze
  • Savienojums ar ArcGIS un citiem
  • Mijiedarbība ar Google Earth un citiem

3. Konceptuālā būvniecība

  • Projektu izveide
  • Savienojums ar datu bāzi
  • Kategoriju un atribūtu definēšana

4. Kūpināta attīstība

  • Savienojums ar Geo Web Publisher
  • Savienojums ar projektu Wise
  • Savienojums ar SDE / MXD

Izmantojot to, ka es ceļoju, mēs apskatīsim Bentley karti, lai redzētu pirmo sadaļu:

Topoloģiskā konstrukcija

Tajā Bentley Map tagad bija viena no labākajām Microstation Geographics priekšrocībām, salīdzinot ar konkurentiem, jo ​​tai ir visi Microstation CAD būvniecības rīki un, nogalinot datoru resursu patēriņā, veicot masveida procesus vai apstrādājot attēlus. Apskatīsim, kā šie rīki ir mainījušies izvēlnēs.

Topoloģiskā radīšana

Pirms: "Rīki / ģeogrāfija / topoloģijas izveide"
attēls

Tagad: "Rīki / ģeotelpiskais / topoloģijas izveide "

attēls

  • Saglabājas formas veidošanas pieteikumi, centriju izveide, asociācijas centride / robeža / forma un verifikācijas zona / centroids
  • No šīs joslas noņemts objekta savienotājs, kas atrodas tuvu, ir nosūtīts uz topoloģisko tīrīšanas paneli
  • Arī super bug meklētāju (slivers) vairs nav šeit, kas bija noderīgi, lai atrastu sašķelšanas kļūdas starp kartēm vai arī radītu objektus no gareniem objektiem, piemēram, ielām.
  • un mēs arī esam likvidējuši filtrēto vizualizācijas masku, kas ļoti labi strādāja, lai atrastu atribūtu vai nesaistītu objektu piešķiršanas kļūdas, tagad tas ir "instrumenti / ģeotelpiskie / komunālie pakalpojumi"
  • Arī dīvaini, buferu veidotājs, šķiet, atrodas tajā pašā verifikācijas rīkā, bet tas joprojām ir atkarīgs no žogiem.

Topoloģiskā tīrīšana

Pirms: "Tools / geographics / topology cleanup"

attēls

Tagad: "Rīki / ģeotelpiskais / topoloģijas tīrīšana "

attēls
Šeit viss paliek tāds pats, ar jaunumu, kas tika nosūtīts uz šo joslu, rīki, lai savienotu objektus ar tuvumu un tārpu meklētāju, kas iepriekš bija radīšanas joslā.

Dialog tīrīšana turpina darboties tādā pašā veidā caur Keyin, tāpēc mēs turpināsim priekšroku šiem rīkiem

Arī no šī displeja paneļa ir izņemta varavīksne, kas ir nosūtīta uz "instrumenti / ģeotelpiskie / komunālie pakalpojumi"

Golgi Alvaress

Rakstnieks, pētnieks, zemes apsaimniekošanas modeļu speciālists. Viņš ir piedalījies tādu modeļu konceptualizācijā un ieviešanā kā: Nacionālā īpašuma administrēšanas sistēma SINAP Hondurasā, Hondurasas apvienoto pašvaldību pārvaldības modelis, integrētais kadastra pārvaldības modelis - reģistrs Nikaragvā, teritorijas administrācijas sistēma SAT Kolumbijā. . Geofumadas zināšanu emuāra redaktors kopš 2007. gada un AulaGEO akadēmijas veidotājs, kas ietver vairāk nekā 100 kursus par GIS - CAD - BIM - Digital Twins tēmām.

Saistītie raksti

9 Komentāri

  1. Nu nesaprot visi atunso, bet deberedas pārskata teritoriju, kā Zacatecas este1 ar 13 14.Si jomās un jebkuru spēles vietu gaidīto, tad Fanica veids, lai izpētītu, ir, kas tomf3 datiem, kā podreda ir bijusi misconfigured false tas nozīmē, ka centrālā meridiānu x = 500,000 ir nobīde.

  2. J ...
    Kāds, kurš šobrīd izmanto šīs versijas, ir pārsteidzošs.
    Man šķiet, ka īpašās rakstzīmes tur nevar izmantot.

  3. Lūdzu, pastāstiet man, kā MicroStation J rakstīt burtu "ñ" ar RomanS fontu

    Gracias

  4. Labi, dodieties uz priekšu, un es ceru, ka jūs veiksiet ilgtspējīgāko un produktīvāko risinājumu jūsu biznesam.

  5. Paldies par komentāriem !!!!

    Manā priekšrocība ir laiks, no tā, ko jūs man teicāt, risinājums mums ir skaidrs. Lai izveidotu un rediģētu "ĢIS", mums jau ir vislabākais zīmēšanas rīks, un mēs to labi pārvaldām Microstation (ar atbalstu Geographics, topoloģijām utt.). Es uzskatu, ka ArcGIS piedāvātā vienkāršība būs datu aizpildīšanas un turpmākās ĢIS izmantošanas adatas punkts. Vismaz sākotnēji. Un ilgtermiņā ķersimies pie Bentley Map izmantošanas (lai gan ar laiku var ienākt jaunā Microstation versija...) īpaši ģeoinženierijas pieejai (hidraulika un kombinācija ar InRoads), taču būs vajadzīgs laiks, lai izveidotu visu. ka acs.

    Paldies vēlreiz!

    Sveicieni

  6. Sveiki, man īpaši ir apmierināti ar Bentley karti, kas parāda, kad es runāju par tā priekšrocībām, tomēr man ir jābūt godīgam šajā jautājumā, un esmu bijis, kamēr es runāju par saviem trūkumiem.

    Daudz ir saprast, kāda veida lietotājs Bentley Ģeogrāfiskie bija līdzeklis ģeotelpisko pieeja lietotājiem inženierijas, kuri arī vēlas ĢIS, tas nozīmē, ka jūs lietojat provecha dizainu lineāras, hidrauliskie darbi, Projektu Wise, struktūras, arhitektūra un viss ko dara Bentley un ko ArcGIS nedara. Tāpēc ģeodzinību sauc par līniju. ESRI ir tīrāka ĢIS ar paplašinājumiem vai pielāgotiem lietojumiem dažādās kartogrāfijas nozarēs (un citās jomās), bet vienmēr ar GIS pieeju; viņa spēks ir analīzē un drukāšanā, jo Bentley to nepārsniedz.

    Tātad jums būs jāuzraksta atšķirība, kur jūs dodaties, vai veiksit integrāciju ar inženiertehniskajām lietojumprogrammām vai vienkārši izmantosit Microstation rasēšanas dēli? Es arī neiesaku jums turpināt pieķerties Geographics, jo tas ir rīks, kas tiks pārtraukts, lai gan tas joprojām darbosies (un dara). Ģeogrāfija nepieļauj vienkāršas lietas, piemēram, sarežģītas ģeometrijas (pakas ar caurumiem), bez nepieciešamības veidot šūnas vai sarežģītas formas un veikt telpisko analīzi ar to "tas ir, lai pārgrieztu vēnas", un tad tai ir ierobežojumi attiecībā uz caurspīdīgo plēvi vai labu drukas garšu. .

    Bentley Karte atrisināt lietas, piemēram, šīs (un daudz), bet migrē no Ģeogrāfiskie līdz Bentley Karte ir spēcīgas sekas, jo tas bija dienu caurlaide uz ArcGIS ArcView 3x 9x.

    Bentley kartes nevar sākt ar vienkāršu lietotāja rokasgrāmatu (diemžēl), jo tas ir pārāk ģeofumādēts. Lai veiktu diezgan vienkāršas lietas (pirmoreiz), piemēram, būvniecības projektiem, ja lietotājs to nekad nav izdarījis ar Geographics, nepieciešams specializēts pavadījums. Turklāt personāla, kas rīko rīku (Bentlija karte), atrašana valstīs, kurās mēs runājam, ir burtiski neiespējama.

    Šajā ziņā ArcGIS ļauj jums veikt vienkāršas darbības (analīzi, drukāšanu, atskaites, savienojumu ar datu bāzēm utt.). Es nesaku, ka ar Bentley Map jūs nevarat, jūs patiešām varat darīt brīnumus, bet darot lietas, kuras vēlaties parādīt īsā laikā ... rīks tiek pārzināts.
    Un, ja jūs domājat izveidot personiskas ģeodatbalstu vai mxd balstītus projektus, es patiešām redzu, ka jūsu labākā alternatīva ir ArcGIS. Attīstīšana ir vienlīdz sarežģīta abos instrumentos, taču, manuprāt, tas nav jūsu intereses. Datu veidošanas ziņā būs nepieciešams ieguldīt laiku un apmācīt cilvēkresursus, jo, lai gan jau ir daudz, jums nav viss, kas jums jādara ar CAD programmu. Arī tad, ja jums ir Microstation licences, tas nav slikti, ka jūs veidojat sarežģītas topoloģijas GNU un pēc tam summas ArcMap, kamēr atrodat vektora datu veidošanas triku.

    Un, visbeidzot, dažu ilgtspējas un ienesīgu biznesu, jums viegli atrast darbiniekus, kas dominēs ArcGIS, un tas ir daudz vieglāk.

    Es domāju, ka ir lietderīgi pārdot tehniķus tur, kur atrodas biznesa modelis, lai izvairītos no domstarpībām par izmaiņām; tie ir tie, kas liek jūsu uzņēmumam gūt panākumus un to zaudēšana ... sāp.

    Es ceru, ka es tev neesmu pazaudējis.

  7. Labrīt,

    Es strādāju Parc Agrari del Baix Llobregat:

    http://www.diba.cat/parcsn/parcs/index.asp?Parc=9

    Kā redzat saitē, mana uzņēmuma vide ir teritorijas apsaimniekošana (aptuveni). Lieta ir tāda, ka viņi vienmēr ir izmantojuši Microstation kā CAD zīmēšanas rīku (ar visām tā priekšrocībām!). Bet ĢIS projekta uzbūve ir valoda, kas pārsniedz vēlmi, laiku un rentabilitāti, ko var iegūt, salīdzinot to ar ArcGIS (manuprāt) ... bet, kā jūs sakāt, manas bailes nav programmatūras cena, tā nav problēma (faktiski programma jau ir pieejama), resursu apmācība ir sākusies ... un mēs atteikties izstrādāt pielāgotus risinājumus (ja vien tas nav ārkārtējs gadījums ...).

    Mans lielākais jautājums ir, vai bentley karte var konkurēt projektu veidošanas līmenī ar arcgis vieglumu? tā kā pašreizējie lietotāji zina Microstation vidi (bet ne ģeogrāfisko projektu izveides utt ..., bet gan lietotāju līmenī), kuru, manuprāt, to var vieglāk asimilēt. Vairāk par visu es labprāt pievērstu uzmanību, izmantojot spraudnī bentley map ar arcgis.

    Es ceru, ka ar to jūs varat man palīdzēt pieņemt lēmumu ... Es tomēr mēģināšu atrast Bentley Map demonstrāciju ...

    Ah! un paldies!

  8. Sveiki Cristhian.
    Ir grūti sniegt jums šādu padomu insulta laikā, nezinot jūsu uzņēmuma vidi. Tas pats notiek ar citām programmām, lietotāji, kas kādreiz strādāja ar rīku, nevēlas pāriet uz citu, un es domāju, ka Microstation Geographics lietotāji ir ļoti apmierināti ar CAD konstrukcijas un atribūtu pārvaldības vienkāršību. Ne tik daudz par izmantošanu, kas tiek sniegta analīzes, vizualizācijas vai publicēšanas līmenī.

    Šīs lietas (ko viņi patīk) var darīt ar ArcGIS, bet nekad ar vieglu piedāvājot CAD programmu, bet Ģeogrāfiskie protams ir savi ierobežojumi attiecībā uz citiem ĢIS iespējām.

    Ja es salīdzinātu ArcGIS ar Bentley Map ... tas ir atkarīgs no tā, kam jūs to izmantosit. Ja pastāstāt mums vairāk par to, kas ir jūsu bizness, kurā jomā ir jūsu klienti un kur viņi domā augt, jo abi risinājumi ir stabili, un jums ir jāmēra, vai jūsu bailes ir vienkārši programmatūras cenas vai izmaksas, kas saistītas ar resurss vai pielāgotu risinājumu izstrāde ... kas abos gadījumos jums būtu jāiegulda neatkarīgi no tā, vai pārejat uz ArcGIS vai Bentley Map.

  9. Labdien, es vēlētos uzdot jautājumu par Bentley Map (mēs esam strādājuši ar MS Geographics, bet, protams, lai to izmantotu kā gis, tas nav ļoti operatīvs, grūtības izveidot projektus, zināt VBA programmēt ... un uzņēmumā mēs sākam pāreju uz ArcGIS, bet darbinieki ir pieraduši strādāt ar MS, kaut arī mēs veicam maz inženiertehnisko projektu, un vairāk, kaut arī grūtību dēļ maz, veltām ĢIS izmantošanai. Mēs vēlamies izmantot ArcGIS, taču darbinieki nevēlas mainīties, lai būtu viegli uzzīmēt MS…): kāds būtu jūsu viedoklis, salīdzinot Bentley karti ar ArcGIS? Esmu lasījis ziņas un skatījies demonstrācijas videoklipus ... bet es neuzticos Bentley ... vai tas ir viegli izmantojams izveidošanai, atjaunināšanai, ģeoprocesēšanai ... vai kā jūs sakāt, vai tā ir īsta ģeofumēta?

    Paldies par jūsu emuāru! un par tavu atbildi!

    Sveicieni

    Cristhian

Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti ar *

Atpakaļ uz augšu pogu