Bentley Kartes XM VRS. Ģeogrāfiskie V8

attēls

Iepriekšējā amatā es minēju pirmais iespaids par to, kas ir Bentlija karte, tagad es gribētu analizēt līdzības, lai lietotāji, kuri zināja Ģeogrāfiju, zaudētu bailes.

Ja es būtu Bentley Systems, es meklēju ģeotelpisko lietojumprogrammu grupēšanu, jo šķiet, ka, lai gan instrumenti joprojām ir ļoti izturīgi, šis ieradums joprojām tiek novirzīts uz "lietotāju, kas mūs pazīst", nevis "lietotājs, kurš veic ĢIS". Lai gan mēs zinām, ka Bentley saglabā savu politiku, kā sasniegt savus Inženiertehniskos lietotājus ar BentleyMap, ar kuriem tā ir labi novietota ... tā izmaksās pieaugt attiecībā pret tās spēcīgajiem konkurentiem Geospatial. Pašlaik dažas pieteikšanās vietas izmaiņas ir bijušas piemērotas, taču es uzstājos, ka viņi turpina izkliedēt uz nepareizu.

Lai analizētu līdzības, mēs grupēsim Bentley Map pieteikumus četrās lomās, un, rakstot mēs, mēs izveidosim hipersaites:

1. Grafiskais dizains

  • Topoloģiskā konstrukcija
  • Atribūtu piešķiršana un rediģēšana vektora objektiem
  • Atjauniniet un rediģējiet datu bāzē
  • Datu importēšana no ArcGIS un citiem
  • Ģeodēzisko tīklu būvniecība
  • Mapju ģenerēšana drukāšanai

2. Telpiskā analīze

  • Layer displejs un displejs
  • Topoloģiskā analīze
  • Tematiskā analīze
  • Savienojums ar ArcGIS un / vai citiem
  • Mijiedarbība ar Google Earth un citiem

3. Konceptuālā būvniecība

  • Projektu izveide
  • Savienojums ar datu bāzi
  • Kategoriju un atribūtu definīcija

4. Kūpināta attīstība

  • Savienojums ar Geo Web Publisher
  • Sazinieties ar projekta gudru
  • Savienojums ar SDE / MXD

Ņemot vērā faktu, ka es braucos, mēs apskatīsim Bentley karti, tagad redzēsim pirmo sadaļu:

Topoloģiskā konstrukcija

Tajā bija dažas no Microstation Geographics labākajām priekšrocībām, ko tagad piedāvā Bentley karte attiecībā uz saviem konkurentiem, jo ​​viņiem ir visi Microstation būvniecības CAD rīki, nevis lai nogalinātu datoru resursu patēriņā, veicot milzīgus procesus vai apstrādājot attēlus. Paskatīsimies, kā šie rīki ir mainījušies izvēlnēs.

Topoloģiskā radīšana

Pirms: "Instrumenti / ģeogrāfiskie dati / topoloģijas izveide"
attēls

Tagad: "Instrumenti / ģeotelpiskais / topoloģijas izveide "

attēls

  • Saglabā formas izveidošanu, vidusdaļas izveidi, centroīdu / robežu / formu asociāciju un apgabalu / centrālo verifikāciju
  • Tika noņemts no šī stieņa objekta savienotājs tuvumam, ir nosūtīts uz topoloģiskās tīrīšanas paneli
  • Tāpat arī šeit vairs nav nekāds šķeterēs esošais meklētājs, kas bija noderīgs, lai meklētu saliedēšanas kļūdas starp kartēm vai lai radītu objektus no iegarena objektiem, piemēram, ielām.
  • un arī noņemtu filtrēto displeja masku, kas ļoti labi strādāja, lai atribūtu neatbilstību vai saistītu objektu atrastu, tagad atrodas sadaļā "instrumenti / ģeotelpiski / komunālie pakalpojumi"
  • Arī dīvaini ir tas, ka buferi atrodas vienā un tajā pašā pārbaudes rīkā, taču tas joprojām ir atkarīgs no žogiem.

Topoloģiskā tīrīšana

Pirms: "Instrumenti / ģeogrāfiskie dati / topoloģijas tīrīšana"

attēls

Tagad: "Instrumenti / ģeotelpiskais / topoloģijas tīrīšana "

attēls
Šeit viss ir tas pats, ar jaunību, kas uz šo bāru tika nosūtīti par objektu pieslēgšanas instrumentiem tuvumam un tārpu meklēšanai, kas iepriekš bija radīšanas joslā.

Dialog tīrīšana turpina darboties tādā pašā veidā caur Keyin, tāpēc mēs turpināsim priekšroku šiem rīkiem

Noņem arī no šī varavīksnes skatītāja paneļa, kas ir nosūtīts uz "instrumenti / ģeotelpiskās / komunālie pakalpojumi"

9 Atbildes uz "Bentley Map XM vrs. Ģeogrāfija V8 "

  1. Nu nesaprot visi atunso, bet deberedas pārskata teritoriju, kā Zacatecas este1 ar 13 14.Si jomās un jebkuru spēles vietu gaidīto, tad Fanica veids, lai izpētītu, ir, kas tomf3 datiem, kā podreda ir bijusi misconfigured false tas nozīmē, ka centrālā meridiānu x = 500,000 ir nobīde.

  2. J ...
    Kāds, kurš šobrīd izmanto šīs versijas, ir pārsteidzošs.
    Man šķiet, ka īpašās rakstzīmes tur nevar izmantot.

  3. Lūdzu, pastāstiet man, kā uzrakstīt MicroStation J burtu "ñ" ar fontu RomanS

    Gracias

  4. Labi, dodieties uz priekšu, un es ceru, ka jūs veiksiet ilgtspējīgāko un produktīvāko risinājumu jūsu biznesam.

  5. Paldies par komentāriem !!!!

    Man priekšrocība ir laiks, jo tas, ko jūs man teicāt, ir skaidrs. Lai izveidotu un rediģētu «ĢIS», mums jau ir labākais zīmēšanas rīks, un mēs to labi pārvaldām, Microstation (ar atbalsta ģeogrāfiju, topoloģijām utt.). Es uzskatu, ka ArcGIS piedāvātā iespēja būs adatas uzgalis datu aizpildīšanai un sekojošai ĢIS izmantošanai. Vismaz ievadi. Un ilgtermiņā mēs izmantosim Bentley Map (lai arī galu galā nonāk jaunā Microstation versija ...), jo īpaši ģeoinženierijas pieejas (hidraulika un kombinācija ar InRoads) dēļ, taču mums būs nepieciešams izveidot visu šo acu.

    Paldies vēlreiz!

    Sveicieni

  6. Sveiki, man īpaši ir apmierināti ar Bentley karti, kas parāda, kad es runāju par tā priekšrocībām, tomēr man ir jābūt godīgam šajā jautājumā, un esmu bijis, kamēr es runāju par saviem trūkumiem.

    Daudz kas ir Bentley lietotāja veida izpratnē, Geographics bija rīks ar ģeotelpisko pieeju inženierzinātņu lietotājiem, kuri arī vēlas veikt ĢIS, tas nozīmē, ka viņi izmanto lineāro darbu, hidraulikas, Project Wise, konstrukciju, arhitektūras un visa cita priekšrocības. ko dara Bentlijs, bet ArcGIS to nedara. Tāpēc līniju sauc par ģeoinženieriju. ESRI ir tīrāka GIS, ar pielāgotiem paplašinājumiem vai lietojumiem dažādās kartēšanas nozarēs (un citās jomās), bet vienmēr ar GIS pieeju; viņa spēks ir analīzē un rodas iespaids, ka Bentlijs viņu nepārspēj.

    Tātad jums būs jāraksta atšķirība, kurp dodaties, vai integrēsities ar inženierzinātņu lietojumprogrammām, vai arī vienkārši izmantosit Microstation zīmēšanas tabulu? Es arī neierosinu turpināt pieķerties ģeogrāfijai, jo tas ir rīks, kuru vairs neizmantos, lai arī tas paliks funkcionāls tajā, ko darīja (un dara). Ģeogrāfija nepieļauj tādas vienkāršas lietas kā sarežģītas ģeometrijas (paraugi ar caurumiem), jums nav jāveic šūnas vai sarežģītas formas un jāveic telpiskā analīze ar “vēnām sagriezt”, un tad tai ir ierobežojumi attiecībā uz caurspīdīgumu vai labu drukāšanu. garša

    Bentley Karte atrisināt lietas, piemēram, šīs (un daudz), bet migrē no Ģeogrāfiskie līdz Bentley Karte ir spēcīgas sekas, jo tas bija dienu caurlaide uz ArcGIS ArcView 3x 9x.

    Bentley karti nevar sākt ar vienkāršu lietotāja rokasgrāmatu (nožēlojami), jo tā ir pārāk labi veidota. Tas aizņem specializētu pavadījumu, lai veiktu diezgan vienkāršas lietas (pirmo reizi), piemēram, celtniecības projektus, ja lietotājs to nekad nav izdarījis ar Ģeogrāfija. Valstīs, ar kurām mēs runājam, burtiski nav iespējams atrast darbiniekus, kuri apgūst šo rīku (Bentley Map).

    Un šajā ArcGIS liek jums viegli veikt vienkāršas lietas (analīzi, drukāšanu, pārskatus, savienojumu ar datu bāzēm utt.). Es nesaku, ka ar Bentley Map jūs nevarat izdarīt, jūs patiešām varat darīt brīnumus, bet, darot lietas, kuras vēlaties parādīt īsā laikā ... pārņem rīka kontroli.
    Un, ja jūs domājat veidot personiskas ģeogrāfiskās datu bāzes vai projektus, kuru pamatā ir mxd, es patiešām redzu, ka jūsu labākā alternatīva ir ArcGIS. Izstrāde ir vienlīdz sarežģīta abos rīkos, taču es redzu, ka tā nav jūsu interese. Mums būs jāiegulda laiks un cilvēkresursu apmācība datu konstruēšanas ziņā, jo, neraugoties uz to, ka to jau ir daudz, jums nav visu, ko darāt ar CAD programmu. Arī tad, ja jums ir Microstation licences, nav slikti, ka sarežģītās topoloģijas tiek iebūvētas dgn un pēc tam sasniedz ArcMap, kamēr atrodat vektoru datu konstruēšanas viltības.

    Un, visbeidzot, dažu ilgtspējas un ienesīgu biznesu, jums viegli atrast darbiniekus, kas dominēs ArcGIS, un tas ir daudz vieglāk.

    Es domāju, ka ir lietderīgi pārdot tehniķus, kur tiek veikts uzņēmējdarbības modelis, lai izvairītos no nesaskaņām ar izmaiņām; Kopumā tie, kas padara jūsu uzņēmumu veiksmīgu un zaudē ... tas sāp.

    Es ceru, ka es tev neesmu pazaudējis.

  7. Labrīt,

    Es strādāju Parc Agrari del Baix Llobregat:

    http://www.diba.cat/parcsn/parcs/index.asp?Parc=9

    Kā redzat saitē, mana uzņēmuma vide ir teritorijas pārvaldīšana (aptuveni). Lieta ir tāda, ka viņi vienmēr ir izmantojuši Microstation kā CAD zīmēšanas rīku (ar visām tā priekšrocībām!), Bet ĢIS projekta uzbūve ir valoda, kas pārsniedz vēlmi, laiku un rentabilitāti, kuru var izmantot salīdzinot to ar ArcGIS (manuprāt) ... bet, kā jūs labi sakāt, manas bailes nav programmatūras cena, tā nav problēma (faktiski programmai jau ir), apmācība ir sākusies resursā ... un mēs atsakāmies izstrādāt pielāgotus risinājumus (ja vien tas nav ārkārtējs gadījums ...).

    Mans lielais jautājums ir, vai bentli karte var konkurēt projektu radīšanas līmenī ar vieglumu? kā pašreizējiem lietotājiem zināt Microstation vidi (bet ne līmeņa Ģeogrāfiskie izveides projekti, utt ... bet lietotāja līmenī), tāpēc es domāju, ka viņi varētu būt vieglāk pielīdzināmu. Vairāk nekā jebkas, es vēlētos, lai būtu iespēja saskarties ar bentley karte papildus arcgis.

    Es ceru, ka ar to, ka es komentēšu, jūs varat man palīdzēt pieņemt lēmumu ... Es tomēr cenšos jebkurā gadījumā atrast Bentley kartes demo ...

    Ah! un paldies!

  8. Sveiki Cristhian.
    Ir grūti sniegt šādu padomu, nezinot sava uzņēmuma vidi. Tas ir tāpat kā ar citām programmām, lietotāji, kas pieraduši strādāt ar vienu rīku, nevēlas migrēt uz citu, un es domāju, ka, būdami Microstation Geographics lietotāji, viņi ir ļoti apmierināti ar CAD uzbūves un atribūtu pārvaldības vienkāršību. Ne tik daudz izmantošanai, kas tiek piešķirta analīzes, vizualizācijas vai publikācijas līmenī.

    Šīs lietas (ko viņi patīk) var darīt ar ArcGIS, bet nekad ar vieglu piedāvājot CAD programmu, bet Ģeogrāfiskie protams ir savi ierobežojumi attiecībā uz citiem ĢIS iespējām.

    Ja man būtu jāsalīdzina ArcGIS ar Bentley Map ... tas ir atkarīgs no tā, kādam nolūkam to izmantosit. Ja pastāstiet mums vairāk par to, kas ir jūsu bizness, kādā jomā atrodas jūsu klienti un kur viņi domā augt, abi risinājumi ir stabili, un jums vajadzētu izmērīt, vai jūsu bailes ir tikai programmatūras cenas vai resursu veidošanas izmaksas vai risinājumu izstrāde. pasūtījums ... ka abos gadījumos jums būs jāiegulda, dodoties uz ArcGIS vai Bentley Map.

  9. Labi, man ir jautājums par Bentley karte (mēs esam strādājuši ar MS Ģeogrāfiskie, bet, protams, lai izmantotu to kā ĢIS nav ļoti darbam, grūtības montāžas projektu, tikties VBA programmēt ... un uzņēmumu mēs ierosināšanu pārceļas uz ArcGIS, bet darbinieki ir pieraduši strādāt ar MS, bet to maz inženiertehnisko projektu skaits, un mēs tērēt vairāk, bet tikai tāpēc, ka grūtības, izmantošana ĢIS. mēs vēlamies izmantot ArcGIS, bet darbinieki maina nelabprāt, lai atvieglotu zīmēšanas MS ...): Kāds būtu jūsu viedoklis, salīdzinot Bentley Map, lai ArcGIS Es lasīt ziņas un redzēt demonstrācijas video ... bet es neuzticos Bentley ... ir viegli darbināma izveidei, atjaunināšanai, Ģeoapstrādes ... vai kā par jums ,? Vai tas ir autentisks?

    Paldies par jūsu emuāru! un par tavu atbildi!

    Sveicieni

    Cristhian

Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta.

Šī vietne izmanto Akismet, lai samazinātu surogātpastu. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.