Cik precīzi ir Google Earth attēli
Par precizitātes satelītattēlu jautājums un orthorectified Google Earth ir ieraksts jautājums meklētājprogrammās šajās dienās sajaukt precizitāte tolerance ir tikpat vienkārša kā zaudēt GPS kabīnē, tas būtu labi darīt pāris analīzes ērtības vai ne šo datu izmantošana nopietnam darbam.
Nesen DigitalGlobe, pakalpojumu sniedzējs Google Earth, paziņoja, ka drīzumā viņiem būs vairāk materiālu pēc tam, kad tiks atvērts jauns satelīts ar lielāku izšķirtspēju un lielāku pārklājumu dienā.
Šis satelīts tiek izsaukts Pasaules skatījums es, Kas darbosies kopā ar Quickbird satelītu, attēli ir pikselis izšķirtspējas 50 centimetriem (pašlaik 1 metru), un var uzņemt 600,000 kvadrātkilometru dienā, kas šobrīd iegūtos nedēļā.
Tas mēdz maldināt tos, kuri koncentrējas tikai uz galaproduktu (kartēm), nevis uz starpposma apsekojuma produktiem un to fotogrammetrisko izcelsmi, kas ļauj mums ne tikai iegūt produktus, bet arī to precizitātes un atbilstības līmeni. Izmantojot Google Maps materiālu vietējiem mērķiem Zemo precizitāti var apstiprināt, dažreiz līdz 30 metriem, jo satelītattēlam ir nepieciešams blīvs pirmās kārtas tīkls un lokālas labošanas pārbaudes. Tas nav tāpēc, ka tas ir slikti, tas ir tas, ka tas ir paredzēts ģeogrāfiskā tīmekļa vietne kas ir veids, kā Google Earth izsauc šo slāni.
Tiem, kuri joprojām vēlas veikt kadastru ar GoogleEarth ortos, šeit ir piemērs tam, kas tiks atrasts:
Tas ir La Jaguita, Comayagua, Hondurasa; novērojiet, kā attēlu sasaistē redzams viena un tā paša ēku kompleksa atkārtojums, 36.51 metrus uz ziemeļaustrumiem.
Mēs izmantojam divus GPS Magelan Mobile Mapper, vienu kā pamatu, otru, lai paaugstinātu punktus un pēc diferenciālas korekcijas veikšanas, salīdzinām to ar ortofoto, kas izveidots ar gaisa fotografēšanu pirms trīs gadiem ar 5,000 lidojumu; GPS dati sakrīt perfekti ar ortofoto bet neredzēs attēliem Google Earth, viens no tiem ir 23 metrus uz ziemeļaustrumiem, citi 19 metri, bet tilpums vektors ir atšķirīgs leņķi.
Šajā sakarā mēs nevaram apšaubīt sistēmu, kura ir labākā, kāda var būt daudzām mūsu tautām, kur kartogrāfiskā informācija nenonāks tuvāko 10 gadu laikā un kas papildus tam ir bezmaksas; svarīgi ir tas, ka mēs apzināmies tā nozīmi un ierobežojumus.
Lai meditētu, es jums atstāju šo Google Earth noteikumu punktu, kuru neviens nelasa un tikai nospiež pogu "Es piekrītu":
e) NO PADOMI VAI INFORMĀCIJA, MUTISKI VAI RAKSTISKI, kas iegūts no Google VAI kādas trešās personas vai CAUR PROGRAMMU, NEKĀDU GARANTIJU, KAS NAV NORĀDĪTA ŠAJOS NOTEIKUMOS.
Ceru, ka pieredze kādam noderēs: apsekoju 14 hektārus ar gpsmap 64sx, ar antenu, šoreiz koordinātes planimetrijā bija ap 1.5 metriem precizitāte (altimetrijai nav ieteicama), lai būtu precīzāki dati izmērīju robežas (ne visas, jo bija purvaini posmi) un sasaistīt patvaļīgus punktus ar mērījumiem un koriģēt koordinātas ch. tādējādi kļūdas robežas tiek samazinātas līdz centimetriem, es nevaru detalizēti izskaidrot procedūru, jo tas būtu ļoti nogurdinoši, ceru, ka tas jums palīdzēs.
Piezīme: GPS navigatora tips topogrāfijā tiek izmantots, lai koordinātas būtu apm.
RTk GPS ir specializētas ierīces ar milimetru kļūdas robežu.
Es jums saku, kolēģi, google earth ir daudz kļūdu un vairāk augstumos, es cēlu ar staciju un tā kļūdas robeža attiecībā pret maniem augumiem bija gandrīz 8 metri projektā, kur viens metrs vairāk vai mazāk varēja izraisīt akvedukts neizdodas salīdzinoši līdzenā vietā, lūdzu atpūtieties, lai redzētu visus šos komentārus paldies.
Viņi nekad neatbilst jums. Google Earth pacēluma modelis ir ļoti vienkāršots, jo tas ir paredzēts globālai zemeslodei; kas nenotiek, veicot vietējo aptauju ar vairāk augstuma kontroles punktiem.
Tikko veicu Arekipas dzeramā ūdens sistēmas topogrāfisko uzmērīšanu un līmeņi, ko ieguvu ar tablo, nemaz nesakrīt ar google earth līmeņiem vai kontūrlīnijām.. Ir 40 metru augstuma starpība.
Ir nepieciešams definēt daudziem sub-metriskā sajaukt ar GPS navigatori (Garmin, Magellan, utt), bez šaubām pastāvēt Sub-ritmizēts precizitāti kadastra 5 cm (kas ir salīdzinoši liela) ar pārlūkiem, kas ir atšķirības 3- 5-10 metri.
Google attēli ir jāuzskata par atsauci, bet ne par pamatu submetriskās precizitātes veikšanai; jo, kamēr viņi to neapstiprina, variācijas turpināsies ar dažādām ierīcēm, kuras katra izmanto.
Sveicieni
Meksikā kļūda ir no 5 līdz 7 metriem, esmu jau veicis vairākus testus ar 2 GPS. Tomēr, izmantojot Autocad funkciju "Ģeolokācija", šī kļūda samazinās, ņemot vērā tikai GPS kļūdu, saskaņā ar manis līdz šim veiktajiem testiem.
Ir taisnība, ka kopā ar kopējo staciju veiktās aptaujas vispār nepiekrīt Google attēliem,
Jums ir jāpārbauda, kurā sam jūs strādājat, parasti tas darbojas sam 84, kas tiek izmantots starptautiski, jo tas maina vienu punktu.
Tās ir no 7 līdz 10 metriem lietotnes, varu pateikt pēc sava darba, jo daudz izmantoju GPS un militārās kartes un tur tas apzīmē atšķirības.
šodien es atklāju sevi ar tādām pašām šaubām un meklēja visaugstāko datu sniegšanas precizitāti, un datu atšķirība ir ļoti plaša, kas patiešām padara mani lielu neuzticību. vidējā atšķirība starp GPS un Google ir lielāka par 5 km, un tas ir satraucošs
NELIETOJIET TO PAR TIEŠIEM DATIEM
Google Earth izmantotais UTM koordinātu datums ir WGS84, un atšķirība ir saistīta ar to, ka jūsu izmantotais GPS ir konfigurēts Datum NAD 27. Konfigurējiet savu GPS, es to iesaku. Sveicieni no Managvas, Nikaragvas.
Nu tas nav daudz ko teikt precīzi. Nav paredzēts paku mērīšanai, ja vien izmantošana nav tikai fiskāla vai nav saistīta ar juridisku lietderību.
Sveiki, ļoti interesanti komentāri. Mēs novērtējam bezmaksas Google Earth, tomēr es uzskatu, ka, ja kāds pieprasa lielāku precizitāti, neiegādājot lielu naudas summu, es varētu izmantot GPS, kas nodrošina precizitāti vairāk nekā trīs metrus. Lūdzu, kāds man pateikt, vai mans komentārs ir taisnība, jo bieži vien precīzi jānosaka punktu atrašana. Iepriekš, paldies.
Kad es sāku lietot Google Earth un GPS, man bija tāda pati problēma, ka abiem jābūt vienā koordinātu sistēmā.
Šim nolūkam jums būs grūti izmantot Google attēlu. Atkarībā no valsts un apgabala, kurā atrodaties, ceļojumi ir atšķirīgi.
Iespējams, viens veids ir nākt uz leju ar Plex.Earth attēlu, un veikt kontroles punktus aptuveni labot pieņemamo precizitāti.
Esmu veltīts navigācijai 4 × 4 transportlīdzekļos un mēs pastāvīgi lietojam Garmin GPS, es gribēju to sajaukt ar Google koordinātām, un man ir līdz 200 metriem atšķirības starp attēlu un precīzu punktu, tāpēc tas mani ļoti ietekmē atrašanās vietas noteikšana. spraugas un, protams, pieturas punkts, kā es varētu izveidot šo kvadrātu vai kādas programmas es izmantoju ar satelīta fotogrāfijām, lai būtu mazākās variācijas? Es vēlos apstrādāt datus, fotoattēlus un koordinātas reāllaikā.
Sveicieni!
Jā, šī saikne runā par to
http://geofumadas.com/en-google-earth-pro-las-imgenes-tienen-mejor-resolucin/
Labdien.
Vai kāds zina, vai šajās versijās ir uzlabojums?
Earth Pro
Zemes uzņēmums
http://www.google.com/intl/es_mx/enterprise/earthmaps/earth_enterprise.html
Sveicieni.
Labdien atkal.
Vispirms paldies par atbildi, es iemērc daži informāciju, kas jums klāt jūsu dažādās publikācijās par zemi, es domāju, ka tas būs sarežģīti izmantot Google Maps, lai izmantotu zemi, lai es krastā meklēt citus risinājumus, ja kāds šeit zinu dažas citas alternatīvas, es būtu pateicīgs, jo es meklēju kādu risinājumu, lai risinātu problēmu, kas ir cieši saistīta ar kadastru.
Sveiciens.
Sveiki Everardo!
Tas ir atkarīgs no ģeogrāfiskās atrašanās vietas. Piemēram, ASV un dažās Eiropas valstīs attēlu, ko redzat programmā Google Earth, ir nodrošinājuši štati vai valdības. Tātad precizitāte ir ļoti laba.
Taču citās valstīs attēlu pārvietošanas precizitāte svārstās no 10 līdz 30 metriem. To var apstiprināt savienojumos starp dažādu gadu kadriem.
Nav maksas versijas, kas sniegtu jums labākus attēlus.
Sveiciens.
Labdien, labrīt.
Mani interesē google maps lietošana, dažādiem projektiem ar dažādām cerībām, tāpēc interesē cik tas ir precīzs vai kāda ir tā kļūdas pakāpe; Es arī vēlos uzzināt, vai ir precīzāka maksas versija vai vienkārši kur es varu uzzināt par to.
Liels paldies, paldies par publikāciju.
Sveicieni.
Sveiki, manuprāt, es nedomāju, ka ģeocentriskās koordinātas (k) būtu jālabo, kā es to lasīju, bet drīzāk ..., nobīde reljefa dēļ, ko rada paralakses efekts.
Lejupielādējiet to ar Stitchmaps kā jpg augstumā, kas nepārsniedz 500 mts, ar savu kalibrēšanas failu un pēc tam augšupielādējiet to no Ilwis.
Ja Ilvis nelasīs kalibrēšanas failu, jums būs nepieciešami kontrolpunkti, uz kuriem to varēsiet atsaukties.
kā es varu pārsūtīt Google Eart attēlu uz ilvisa programmu 3.2 un dot precīzu informāciju par koordinātēm.
Raksts ir ļoti labs, šajā ziņā... tas, ka tas nav precīzs, nepadara to sliktu un kā saka, tā ir vienīgā vieta, kur mums piedāvā “bezmaksas” tik augstas izšķirtspējas attēlus. Esmu dažus lietojis un varēju pārliecināties, ka kļūda palielinās kalnainos apvidos vai ar nevienmērīgu reljefu, bet līdzenos apvidos kļūda, salīdzinot ar GPS navigatora datiem, nav bijusi īpaši aktuāla... loģiski tas ir ļoti atkarīgs no mērķa izmantošanas, uzskatu, ka "vietējai" kartogrāfijai tas ir lielisks rīks, kas ietaupa daudz laika un pūļu... vienmēr nosargājot balstu ar daudziem zemes kontroles punktiem tā labošanai.
tieši tā kā manā e-pastā teikts, ka viena lieta ir plakana topogrāfija un cita ir topogrāfija no kosmosa (kas neeksistē...), bet fotogrammetrijai no kosmosa ir jālabo ģeocentriskās koordinātas, pamatojoties uz zemes izliekumu, lai redzētu atšķirību TOPOGRĀFIJA PLAKANA …… LĪKNES ZEME... papildus tam objektīva kļūdas robeža, ar kuru attēls uzņemts no kosmosa, viss objektīvs nav plakans 100% ir izliekts, tāpēc zivju acs objektīvs, 50 mm 200 mm vai tālummaiņa De Šis skaidrojums ir kur kļūda augstāk redzamajā attēlā ir atvasināta un tas, kurš mēģina veikt kadastru ar google, krāpj īpašnieku vai valdību
paldies
Problēma ir tā, ka fāzes nobīde nav vienmērīga, tā ne tikai pārvieto tos noteiktā attālumā, jo tā ir fiksēta vienā punktā un pēc tam sadalās citā. Esmu tos izmantojis, lejupielādējot ar šuvju kartēm, pēc tam labojot tos ar vairākiem kontrolpunktiem, izmantojot Microstation Descartes ... un tas tos daudz uzlabo ...
Google plāno integrēt ģeogrāfiskos attēlus ... taču līdz šim satelītattēliem nav laba ģeoreference, ja vien tie nedarbojas ar pietiekamu daudzumu vietējo vadības punktu.
Es nezinu citu labākas kvalitātes serveri (ar google), jā, ir pakalpojumu OGC dažās valstīs, kas piedāvā savus materiālus tīmekļa karšu pakalpojumu veidā.
Tā vietā, lai nebūtu nekā, tas nav slikti. Kadastriem ar nodokļu pieeju, zemes izmantošana…. tas ir labi, bet ne kadastram ar juridisku pieeju, kas ietvers zemes īpašumtiesības.... grūti būtu kādam īpašumu iedot, un ka kaimiņa titulā tas ir 30 metri
Sveiki, PIRMAIS APSVEIKUMS KĀDA INFORMĀCIJA PAR JAUNO GOOGLE PROJEKTU ... ES Saprotu, ka viņi gatavojas izmantot jaunu fotogrāfiju tīklu. IZMANTOJIET GOOGLE EARTH ATTĒLUS UN KĀ JŪS KOMENTĒJAT, KA VIŅIEM IR DAUDZU METRU DEFEKTS, TO VAR PĀRMAIŅOT, LAI TĀ EMBĪCIJAS BŪTU VAJADZĪGAS, BŪT MĒS LĪDZĒTU ZINĀT, JA IR KĀDS PAKALPOJUMS AR LABĀKU KVALITĀTI
ANIMĀCIJAS ATTĪSTĪBA
SECINĀJUMS GOOGLE EARTH attēli nedarbojas?
Jā, tā ir
KAS IETEIKT DARIAN
PALDIES
ĢIS MĀCĪBU JOL
Jā, tie jau ir parādīts daži pikseļu attēli ar 41 cm.
Interesanti, vai jaunais satelīts jau tagad darbosies?
Apsveicam, ka jūsu komentāri vienmēr ir interesanti.
sveicieni.