Kas ESRI meklē ar jaunajām licencēm?

Saskaņā ar ESRI paziņojumu, no nākamā gada tiks mainīta licencēšanas forma ar ligzdas palīdzību (impulsa pakalpojums vai atslēgu aktivizēšana, kas saistīta ar procesoru).

Lai gan ESRI apliecina, ka tas tiek darīts, lai uzlabotu grūtības, ko rada fakts, ka "kodola" nolasījumu, kad pakalpojums tiek aktivizēts, ietekmē citu lietojumprogrammu instalēšana un programmatūras un aparatūras standartu dažādība, kas galu galā rada konfliktus. ligzdas vai nepieciešamība ieviest licenci vienam procesoram.

Ko ESRI var meklēt aiz šī lēmuma?

1. Samazināt pirātismu

Mēs domājam, ka tas ir viens no ESRI mērķiem ilgu laiku, jo tam ir nepieciešama sistēma, kuru ir grūtāk pārkāpt, līdzīgi tai, ko izmanto citas platformas, kur aktivizēšanai izveidotā atslēga saista gan operētājsistēmu, gan operētājsistēmas datus. dators un pastāvīga paļaušanās uz tīmekļa savienojamību. Lai gan jau ir daži, kas pirātē šāda veida licences, tos ir grūtāk masificēt, tomēr šķiet, ka nodoms aizsargāt licencēšanu vairāk attiecas uz servera lietojumprogrammām, nevis uz klientu, tāpēc šis mērķis nav tik konsekvents.

2. Veco licenču izņemšana no tirgus

Tā ir steidzama nepieciešamība pēc ESRI un citām platformām, jo ​​jūsu ArcView 3x atbalsta izmaksām jābūt lielākām nekā pārdošanas apjomiem, ko sasniedzat šai lietojumprogrammai. AutoDesk pamazām izdevās samazināt šāda veida grūtības, atklāti sakot, kad noņemiet kronšteinu uz AutoCAD R14 un vēlāk uz AutoCAD 2000; lēmumi ar lielu negatīvu ietekmi, bet atbilst frāzei "vienīgais veids, kā pārspēt pirātismu, ir būt novatoriskam, katru otro reizi katru minūti, katru gadu, katru versiju“… pat ja tas nozīmē iepriekšējo versiju neievērošanu. Un, tā kā pakalpojumam tiek izsniegtas licences no 8x, šķiet, ka šis mērķis nav ESRI prioritāte.

3. Uzlabot licencēšanas netaisnību

Tici vai nē, dažas lietas būs ērtākas (domājams), piemēram, ArcGIS Server licenču izmantošana, kas šobrīd maksā 35,000 35,000 USD "par procesoru", rīkojoties ar licenci, kas nav uz vienu ligzdu, var sagaidīt, ka pievienojot papildu procesors serverī neprasīs vēl 4 XNUMX USD, jo tas atbalstītu līdz pat XNUMX kodoliem vienā ligzdā... Man ir šaubas.

Tātad, ko ESRI, šķiet, meklē, beidzot konkurē ar saviem produktiem (kas ir ļoti dārga), lai gan mēs atzīstam to nopelnus un institucionālo atbalstu.

ESRI nodrošina, ka tas neietekmēs izmaksas uzņēmumiem vai lietotājiem, kuru licencēšanas līgumos ir ietverts atbalsts ... tas ir tas, ko sagaida valsts.

Šeit ir saraksts, kā darbojas ArcGIS Server un ARCIms licencēšanas lieta

Katrā ziņā šis ziņojums kļūst par pieņēmumu, jūs, kas ticat?

Via: James Fee ĢIS emuārs