QGIS un ArcGIS salīdzinājums un atšķirības

GISGeography.com draugi ir padarījuši vērtīgu rakstu, kurā viņi salīdzina GQIS ar ArcGIS, ne mazāk kā 27 tēmas.

Ir skaidrs, ka abu platformu dzīve ir nenormāla, ņemot vērā, ka QGIS pirmsākumi meklējami 2002, tieši tad, kad iznāca pēdējā stabilā ArcView 3x versija ..., kas jau ietvēra daudz ceļojumu.

Neapšaubāmi, mēs nekad iepriekš neesam redzējuši tādu ģeotelpiskās problēmas briedumu un apsēstību kā šo divu risinājumu lietotāji. No vienas puses, ESRI atbalsta privāta trajektorija uzņēmumam, kura tirgū ir vairāk nekā 40 gadus, un nopelns ir tas, ka tas ir medijs, kurš popularizēja telpisko redzējumu no mārketinga un nespecializētas sabiedrības perspektīvas; kamēr QGIS ir pagaidu iniciatīva ĢIS pieejas ietvaros, kurai izdevās izmantot visu OpenSource modeļa potenciālu, organizējot kopienu, kuru vada ne tikai brīvprātīgie, bet arī augstā profesionālā līmenī.

Kopumā salīdzinājums dod mums interesantu ieskatu tādos aspektos kā:

• 1. QGIS pieeja ir atvērta jebkura veida datiem.
• 2. Abi mēģina vienkāršot prezentācijas slāni gala lietotājam, lai gan ar QGIS tas nav tik vienkārši, ja uzskatām, ka bagātība ir spraudņi.
• 3. Datu izpēte starp QGIS Browser un ArcCatalog ir interesanta, taču tā nav pietiekama, ja vien tā ir atkarīga no metadatu esamības. Vienmēr ir grūti meklēt datus.
• 4. Apvienošanās tabulas ir funkcionālas abās ar nelielām QGSIS priekšrocībām.
• 5. Pārprojektēt un mainīt koordinātu sistēmu. Abi ir pieņemami gan vietējai projekcijai, gan lidojumam, lai gan ieguvums ir tāds, ka QGIS beidzot bez kļūdām izdevās nolasīt projekciju no .PRJ faila.
• 6. Plašais ArcGIS Online tiešsaistes datu arsenāls ir QGIS jautājums, kas ar OpenLayers spraudni ļauj izmantot daudzus fona slāņus, bet daudz kas cits nav.
• 7. Ģeoprocesu pārsniedz QGIS, bet ne tāpēc, ka ArcMap tā nav, bet gan tāpēc, ka tas ir atkarīgs no pieejamās licences veida, lai varētu izmantot dažādas funkcionalitātes. Protams, starp tik daudziem rīkiem ir iespējams pazust, pirms tos visus izmēģināt, ja ņemam vērā visas GRASS un SAGA ģeogrāfiskās apstrādes procedūras, no kurām mēs jau vēlētos, lai mums būtu viens komplekts.
• Protams, šī ir situācija, kas vairs nav saistīta ar programmatūras jaudu, bet gan ar uzņēmējdarbības modeli. Tā kā QGIS ir licencēts GPL, viss ir pieejams.
• 8. Spraudņu pasaule ir plaša abās platformās. Lai gan QGIS šajā jomā ir ļoti plašs, kur ir spraudņi gandrīz visam, ArcGIS Marektplace atvieglo sarežģītību, jo visam ir pieejami risinājumi ar specializācijas pieeju. Protams, jums ir jāmaksā.
• Lai gan AGIS ir spēcīga ģeoprocessing iekārta, tai nav visaptverošu specializētu ESRI rīku.
• 9. ArcGIS ir pārsniegusi rastra datu pārvaldību. Lai gan QGIS + GRASS piedāvā cīņu, vienmēr ArcGIS jums to atvieglo; ja ne pēc pievienotās vērtības, spraudņu savietojamības grūtības ar jaunākajām versijām.
• 10. ArcGIS ģeostatistikas rīkus nevar salīdzināt. Tie ir ne tikai funkcionāli, bet arī izglītojoši.
• 11. Izmantojot LiDAR datus, jādomā, jo, lai gan daži norāda, ka ArcGIS ir pārgājis pāri, citi apgalvo, ka ESRI domā par sava attālās uzrādes formāta ieviešanu.

Es iesaku to apskatīt un pievienot tai savai kolekcijai, jo raksts, kas nevēlas aizstāvēt instrumentu (kas būtu visaktuālākais), salīdzina 27 līdzības tādos aspektos kā:

• Tīkla analīze
• Darbplūsmas pārvaldība (modeli veidotājs)
• Galīgie kartogrāfiskie produkti
• Simboli
• Anotācijas un etiķetes
• Nepārtraukto karšu automatizācija
• 3D navigācija
• Animētas kartes
• Tematiskais
• Advanced Edition
• topoloģisko tīrīšana
• Tabulu datu rediģēšana
• XY koordinātes un kodēšana
• Ģeometrijas tipu pārveidošana
• Atbalsta dokumentācija

Galu galā šis darbs ir novedis pie smaga darba. Daudzos aspektos tas noteikti prasa lielāku dziļumu, par kuru zina tikai tie, kas ir izmantojuši visas ArcGIS funkcijas un QGIS spraudņu iekšas. Tomēr kaut kas ir apmierinošs:

Nekad agrāk mēs neesam redzējuši episko cīņu GIS programmatūrā, kā tas, ko mēs pašlaik redzam.

Lai lasītu pilnu rakstu, skatiet saiti.

Starp citu, iesaku jums sekot līdzi kontam @GisGeography, kas mums būs jāpievieno Top40 ģeotelpiskās čivināt.