Megaupload aizvērt un dažas pārdomas

Šis jautājums ir kļuvis par pasaules bumbu laikā, kad SOPA un PIPA likumi jau bija sildījuši atmosfēru. Pārsteidz gan tās radītāju parakstīto miljonu skaita atklāšana, gan viņu rīcībā esošā starptautiskā infrastruktūra, kā arī lietotāju kopienas reakcija ar pamatojumiem, sākot no augstas filozofijas līdz cildenam smieklīgam. Tādu grupu darbība kā Anonimous mūs brīdina, ka karš kibertelpā var būt letāls, ņemot vērā atkarību, no kuras mēs dzīvojam savienotā un globalizētā pasaulē.

Lieta ir tāda, ka Megaupload kļuva par milzīgu lejupielāžu etalonu. Tiek ziņots, ka ne mazāk kā 4% no ikdienas interneta trafika tika veikta ar šo uzņēmumu, kas tika slēgts, pamatojoties uz to, ka "kas paredzēti nelegālam nolūkam".

Šī likumīgā puse

Tas noteikti ir nepieciešams valdībām, uzņēmumiem un profesionāļiem izstrādāt autortiesību ievērošanas politiku. Lielākajā daļā Latīņamerikas radošā uzņēmējdarbība, piemēram, grāmatu rakstīšana, mūzikas, filmu veidošana vai datorrīku izstrāde, nav pievilcīga, jo ir diezgan plaši izplatīts apgalvojums, ka nelegālu kopiju izgatavošana nav zādzība, daudzos gadījumos valdību darbs ir tik mazs, ka pat valsts iestādes izmanto nelegālas licences un popularizē "folklorisku" ambiento mūziku, kas ir kopēta, nodarot kaitējumu vietējam autoram, kurš ieguldījis tās producēšanā.

Argumenti, ka programmatūra ir ļoti dārga, kļūst ļoti smieklīgi, lai parādītu pāris piemērus:

Kāpēc privātā GIS programma ir vērts 1,500 dolāru vērtībā? un kāpēc 1,300 jāmaksā par katru paplašinājumu?

Tā kā tirgus ir tāds, starptautiskās rūpniecības izmaksu segšanai, kas saistīts ar sudraba ražošanu, produktu novietošana un atjaunošana prasa mārketinga lēmumus, kas galu galā rada cenu.

Bet arī tāpēc, ka ar šo rīku mēs nopelnām naudu, viens pieticīgi uzlādēts kartēšanas darbs ļauj mums atgūt šo ieguldījumu. Mēs esam produktīvāki, jo mēs veicam labākas kvalitātes darbu nekā iepriekš ar papīra kartēm Maila un kruskšķerēts uz gaismas galda vai loga stikla.

Mēs nevaram noliegt, ka tehnoloģija padara mūs produktīvākus. Mēs maksājam par datoru, jo ar to mēs iegūstam lielāku peļņu, mēs maksājam par CAD programmatūru, jo mēs nevarējām satvert rasēšanas dēli un darīt lietas ar mazāku produktivitāti. Tāpēc mēs maksājam programmatūrā un aparatūrā, jo mēs to darām mazāk laika un ar tādu kvalitāti, kādu pieprasa klients; abi gadījumi ir ekonomiski izdevīgi. Vēl viena kūka ir tā, ka daži uzņēmumi jauc inovācijas ar patērētājismu, taču parasti neviens neglābj savvaļas teodolītu no XNUMX. gadiem un nepērk kopējo staciju tikai tāpēc, ka tā ir glītāka.

Ja mums tas nešķiet mēs izmantojam Open Source programmatūru un viss ir beidzies. Tas pats darbs -un labāk- to var izdarīt ar tādu bezmaksas rīku kā gvSIG vai Quantum GIS. Žēl, ka to pašu nevar teikt par citām bezmaksas alternatīvām, kurām trūkst daudz brieduma un ilgtspējas.

Tas ir negodīgi! Megaupload mēs lejupielādējām grāmatas, kuras mēs iemācāmies universitātē, dažas no tām vairs nepastāv.

Būsim nopietni. Ja kāds ir Universitātē, tas ir tāpēc, ka viņš ir iemācījies vērtību, ko zināšanas sniedz. Jums ir jāiegulda grāmatās, ja jums nav naudas tam, tad jūs aprobežojaties ar iespējām, kas pastāv Universitātes bibliotēkā. Bet izglītības pakalpojumu trūkums nav attaisnojums nelikumīgai praksei, ja tas būtu gadījumā, kad jūs absolvējat, jūs savā labā apzagsiet kāda cita īpašumu.

Agrāk vai vēlāk mums jāsaprot, ka grāds mūs padara arī par profesionāļiem, tas ietver cieņu pret ieguldījumu, ko citi iegulda zināšanās un ka tas materializējas datorprogrammā vai grāmatā. Kad esat ieguvis grādu, jūs cerat būt produktīvāks ne tikai tāpēc, ka uzzinājāt vairāk, bet arī tāpēc, ka varat nopelnīt labāk; jo es pieņemu, ka jūs nenodarbināsieties ar konsultācijām, un jūs to atdosiet uzņēmumam, kurš tam pasūtīja kopiju izgatavošanu un izplatīšanu internetā.

Runa nav par filozofiju vai reliģiju, tā ir vienkārši cieņa pret universālo principu, ko Confusio 300 teica pirms Kristus gadiem:

Ko jūs nevēlaties, lai citi darītu ar jums, jums to nevajadzētu darīt.

Nelikumīgā puse

Jautājums ir sarežģīts tādu prakses situāciju dēļ, kādas nebija pirms 30 gadiem. Pirātisms nekad nav bijis tik "viegli praksē“. Audumā ienāk šaubas: ja FIB izdarītais ir pamatots, atbalstīts un leģitīms, tad kam paredzēts SOPA likums?

Neērti paliek starptautisko tiesību līdzsvarā. To cilvēku tiesības, kuri izmantoja Megaupload, glabāt failus, kas nepārkāpa autortiesības, un kuri bija samaksājuši par šo pakalpojumu. Tātad 30 uzņēmumu ietekme atsver miljonu lietotāju tiesības.

Varbūt visvairāk traucē intervences ieradums, ka šīm pilnvarām ir jādara tas, ko mēs visi jau zinām. ES brīnos:

Ja kāds terorists, kuru īsteno Kuveitas valdība, ir slēpties Tomball reģionā, 1 Hjūstonā laikā amerikāņi ļaus vairākām Tuvo Austrumu valstīm uzbrukt vairākām Texas apgabaliem, līdz viņi to atradīs?

Bet viņi tic, ka viņiem ir tiesības to darīt jebkur pasaulē.

Tātad, ņemot atpakaļ nekomfortablu lieta, ko esat paveicis ar Megaupload, tas ir:

Ko darīt, ja jaunais uzņēmums pierāda to ar jaunajiem Gmail e-pasta serveriem  tur ir saglabāts daudz ar autortiesībām aizsargātu materiālu?

Ja viņi piemērotu tādu pašu attieksmi un nolemtu slēgt Google, tas neapšaubāmi būtu pasaules haoss. Bet pieņemsim, ka viņi neaizver Google, bet gan slēdz pakalpojumu, kas ļauj veikt nelikumīgas darbības, un dienu no vienas dienas uz citu. Ņemot vērā to, cik daudz mēs tagad esam atkarīgi no e-pasta konta: kur tiek glabāti mūsu faili, mūsu darba uzraudzība, mūsu uzņēmumu kustība, kontakti, tikai domājot par to, rodas vēlme urinēt.

Daudz ir jārunā arī par privātuma pārkāpumiem. Megaupload gadījums rāda, ka elektroniskajos sakaros ir iespējas zināt privātumu. Un, ja kāds to gribēja izmantot ļaunumam ... tas ir biedējoši. Pēc vienas dienas Facebook, Gmail vai Yahoo Messenger ārlaulības sarunas tiek publiskotas, tikai ierakstot abu cilvēku e-pasta adreses, lieliem uzņēmumiem būtu liktenīgi izmantot konkurentu sniegto informāciju, lai izmantotu priekšrocības.

Par to, P2P pakalpojumi un daudzas sazvērestības ... ir vairāk par ko runāt, un tas šajā rakstā neiederas.

Un tad?

Ja Megaupload slēgšana ir ieguvusi, tad visi uzņēmumi, kas iesaistīti līdzīgās darbībās, ir pamodušies, pārskatot savas stratēģijas, tostarp pakalpojumus, kurus mēs visi esam izmantojuši un ļoti kvalitatīvi, piemēram, DropBox vai Yousendit. Jums nav jābūt zīlniekam, lai prognozētu, ka šajās vietnēs tiek atjaunināta lietošanas politika, un ir jāuzrauga prakse, kas rada nelikumību.

Ne tas, ka viņiem to nav, bet pašlaik, kad jūs ziņojat par pārkāpumu, protokols liek pieprasīt tik daudz informācijas, lai pierādītu, ka esat produkta autors vai īpašnieks, kas vēlas aizmirst šo tēmu; tā ka galu galā viņi tikai izdzēš lietotāja failu, nevis brīdina par paziņoto atzīmi.

Gluži pretēji, ikvienam, kurš augšupielādē filmas, mūziku, programmatūru vai grāmatas, nevajadzētu neko pierādīt. Lai sniegtu piemēru, jums vienkārši ir jāuzraksta zīmola nosaukums Google, AutoCAD 2012, un mēs redzēsim, ka lejupielādes vietnes veic tik daudz optimizācijas darbu, ka tās vispirms parādās meklētājprogrammās, pat daudzas reizes pirms tā paša ražotāja. Google būs jāpielāgo algoritms.

Tāpat kā Napsterā, arī Megaupload nevarēs atdzīvināt, nevis no tā autora rokas, kura sodāmība nav nekas katastrofāls. Iespējams, ka hakeru kopiena to atkal uzņems, vai vietnes, kas guva labumu, radot datplūsmu uz šo saturu, bet drošākais ir tas, ka konkurenti veiks darbības, lai novērstu nelikumību, lai nozagtu Megaupload iegūto pozīciju, kas sasniedza 50 miljons apmeklējumu dienā. Iespējams, ka viņiem visiem būtu ļoti maza interese sākt bada streiku, lai aizstāvētu Megaupload, jo līdz ar badu, ko viņi viņam sagādāja, viņa gals varētu būt salda atriebība. Viens no visiem būs nomaiņa; ka jā ar jauniem noteikumiem pirms šī brīdinājuma.

Kas tas būs? MediaFire, Filefactory, Quicksharing, 4shared, Badongo, Turboupload ... tas nav laika jautājums, tas ir SOPA jautājums.

Kas ir nākamais

Nu, vienkārši, jums ir jācīnās, lai SOPA / PIPA tiesību akti un to atvasinājumi katrā valstī nepārietu ar šo lielvaru līmeni. Ka politiķi nepieņem likumus, kurus viņi pat nesaprot, ka tos regulē tā, lai nebūtu nevienas neskaidrības, kuras tīkls jau ir izskaidrojis sātam.

Tiem no mums, kuri ir veltīti darbam, ļaujiet mums atgriezties pie izpratnes, ka mūsu biroji izmanto tiesisko programmatūru un veicina zināšanas par atvērtā koda alternatīvām, kuras daudz var piedāvāt.

Tiem, kas likumīgā veidā izmantoja Megaupload, lai cīnītos par tiesībām uz atdošanu, vismaz lai varētu lejupielādēt saglabātos failus, augšupielādēt tos citā vietnē un izlabot saites, kas novirzīja datplūsmu uz šiem failiem. Neaizsargāts saturs, kas tur bija un kas pārstāvēja kultūras ieguldījumu, noteikti var atrast citur.

Un tiem, kas veica milzīgu pirātismu Megaupload ..., lai parūpētos par sevi, jo viņi bija snieguši daudz informācijas, tagad to un visu, ko viņi izdarīja iekšpusē, zina tiesiskās instances.