Diagnoze par situāciju Iberoamerikā (DISATI) teritoriālās pārvaldes sistēmā

Pašlaik Valensijas Politehniskā universitāte ir diagnozes izstrāde par pašreizējo situāciju Latīņamerikā attiecībā uz teritoriālās pārvaldes sistēmu (SAT). Pamatojoties uz to, ir paredzēts noteikt vajadzības un ierosināt progresu kartogrāfiskajos aspektos, kas ļauj stiprināt dažādās teritoriālās pārvaldes sistēmas Iberoamerikā. Tas viss, sadarbojoties starptautiskām un iberoamerikāņu grupām, kas pārstāv lielāko daļu teritoriālās pārvaldes sistēmu dažādās valstīs un iestādēs. Informācija, ko var sniegt šo grupu dalībnieki, ir būtiska, lai iegūtu iepriekšējos rezultātus, pierādījumus un pašreizējās vajadzības, kas palīdz noteikt pašreizējo sistēmu situāciju. Un no turienes nosakiet, kur būtu jāveic darbības, lai tās uzlabotu.

Šis ir projekts, ko īsteno Kartogrāfiskā koordinācija teritoriju pārvaldes sistēmā (CCASAT), grupa, kas atrodas Valensijas Politehniskajā universitātē (UPV), Spānijā; Kartogrāfijas inženierijas, ģeodēzijas un fotogrammetrijas katedrā (DICGF) un Ģeodēziskās, kartogrāfijas un topogrāfiskās inženierijas Augstākajā tehniskajā skolā (ETSIGCT).

DISATI diagnoze ir projekts, kas atvasināts no CCASAT mērķiem, kura mērķis ir veicināt atbalstu, sadarbību un pētniecību visās jomās, kas saistītas ar kartogrāfisko informāciju, kas ļauj efektīvi pārvaldīt teritoriju (piemēram, kadastra informācija un/vai reģistra informācija, vai līdzīgi), un būtībā aspektos, kas kalpo kā atbalsts, lai panāktu drošību zemes īpašumā un vērtēšanā ar administratīvu efektu. Veicināt zināšanu izplatīšanu, nodošanu, izpēti, koordināciju, konsultācijas un resursu optimizāciju.

Jo īpaši DISATI diagnoze man šķiet nenovērtējama un savlaicīga iniciatīva, ņemot vērā modernizācijas procesus, kas pašlaik tiek izstrādāti Latīņamerikā. Par to CCASAT publicēs publikāciju.

Teritorijas administrācijas sistēmas (SAT) jēdziens – tā ir aktuāla problēma, un mēģinājums to diagnosticēt Latīņamerikas līmenī var radīt zināmas grūtības.

Intervijā ar diviem universitātes ārstiem mēs sākotnēji pārdomājām dažus salīdzinošos aspektus šajā Rietumu kontekstā. Lai gan CCASAT diagnoze ir vērsta uz Iberoameriku, pa ceļam runājām arī par tām “mazajām atšķirībām” ar citām Eiropas valstīm, kur kontinentālā modeļa vīzijas netika pārmantotas, kas mūsdienās atspoguļo atšķirīgus rezultātus SAT efektivitātes ziņā. koncentrējoties uz pilsoni.

Tāds ir Ziemeļvalstu gadījums, kur saskaņā ar Doing Business pētījumu a reģistrācija Norvēģijā Ar vienu starpnieku tas aizņem 3 dienas, Spānijā Šis pats process ilgst 13 dienas, izmantojot 6 starpniekus un Kolumbijā Tas būtu 64 dienas ar 7 starpniecību… ja paveicas pirmo reizi.

Intervijā es dalījos ar viņiem par to, ka trūkst modeļa, kas varētu definēt kopīgu darbības jomu, vērtību ķēdi un ceļvedi, kas varētu raksturot objektīvi izmērāmus rādītājus. Vienkārši definējiet akronīma vārdu nozīmi SAT (Sistēma – Administrācija – Teritorija) rada daudz jautājumu, kas katrā kontekstā varētu izskatīties atšķirīgi.

Es atstāju šeit dažas pārdomas, kas nav daļa no intervijas, kas notika DISATI diagnozei.

1. SAT priekš kam?

Definīcija “kam sistēma ir paredzēta” ir ļoti svarīga, veicot modernizācijas procesus, nemaz nerunājot par salīdzināšanu. Ja jūsu fokuss ir uz lēmumu pieņemšanas uzlabošanu, mēs varētu domāt tikai par ierēdņa vajadzībām, kuras var atrisināt, ņemot vērā informāciju un noteikumus; Bet, ja mēs uzskatām, ka tas ir arī valsts dienesta dēļ, mums būtu jādomā par procesu, procedūru un pakalpojumu darbības uzlabošanu pilsoņiem. Piemēram, laiku, izmaksu samazināšana, starpniecības un reģistrācijas infrastruktūras uzlabošana.

Šis attēls, kas ņemts no SwissTierras prezentācijas par to, cik svarīgi ir SAT. Neatkarīgi no tā, vai tā ir vienkāršošana, tehnoloģiju pielietošana, datu atjaunināšana vai politikas atjaunināšana, jums ir jābūt skaidram, kāpēc.

2. SISTĒMA — vai SAT ir iekļauta sistēmu teorija integrētai pārvaldības pieejai saskaņā ar ISO 9001?

Ja jā, kādi procesi, kuriem interesentiem, tikai kadastrs, ietver reģistrāciju, vai tas ietver īpašuma legalizāciju vai sociālo organizēšanu, vai tas ietver teritorijas plānošanu, vai tas ietver būvniecības informācijas pārvaldību, vai tas ietver infrastruktūras informācijas pārvaldību?

Un jautājumi ir nepieciešami, jo Latīņamerikas neveselīgā tendence SAT modernizāciju padarīt sarežģītāku var beigties ar citu nekārtību nekā jau pastāvošā. Ziemeļeiropas valstu piemērs rāda, ka runa nav par tūkstošiem dalībnieku integrāciju, bet gan par to, lai visa šī darbība būtu vienkārša, izmantojot mazāk procedūru, sistēmu un datu.

Spilgtākais piemērs Latīņamerikā, kur kadastrs ir sociālā prioritāte, ir frāze “izņemsim notāru no darījumu ķēdes”. Miera līgums par kadastra veikšanu varētu beigties un sākt jaunu, daudz katastrofālāku karu.

Lielākajā daļā attīstīto valstu Ziemeļeiropā, ja dati sistēmā atbilst kvalitātes prasībām, notārs nav vajadzīgs... un labākos scenārijos ne kurators, ne reģistrators ar savu kvalifikāciju svītu, amanuensis.

Ja neietver darbības procesus, SAT ir jāuztver gandrīz kā datorekosistēma, kas kalpo kā Zemes informācijas sistēma vai Teritoriālās informācijas sistēma. Bet no brīža, kad mēs izmantojam “Vadības sistēmu”, ir jāņem vērā darbības procesi, kas pārvērš informācijas ievadi, kā arī politikas, kā arī rīkus informācijas produktu un pakalpojumu izvadēs atgriezeniskās saites cilpu ciklā.

Tādējādi interesanta modernizācijas projektu labā prakse, piemēram, Nikaragvas integrētais kadastra un reģistra pārvaldības modelis (MGICR), kas smagi strādāja, lai optimizētu procesus un procedūras, lai sistēma reaģētu uz šiem uzlabojumu scenārijiem. Šī nav kartogrāfu vai topogrāfu joma, bet gan rūpnieciskās inženierijas joma, ko izmanto valsts dienestā, no kuras SAT varētu glābt galvenos aspektus salīdzināšanas nolūkos.

3. TERITORIJA – Vai SAT atbilst 2014./2034.gada kadastra deklarācijām?

Šī vīzija izvirza integrētas pārvaldības tendences tādos aspektos kā informācijas par privāttiesībām, publiskajām tiesībām nepārtrauktība un, galvenokārt, SDI juridisko teritoriālo objektu modelēšana, kas rada tiesības, ierobežojumus un pienākumus (RRR). Nosakot to, vai SAT tas ir iekļauts, tiks salīdzināti savietojamības jautājumi ar tādu informāciju kā riski, aizsargātas vides robežas, teritoriālie teritoriālās plānošanas lēmumi divās un pat trīs dimensijās.

Ja SAT neietver citus teritoriālos objektus un mēra tikai kadastrālos un reģistrētos īpašumus, novērtētus un pieejamus ģeoportālā... tas ir spēkā. Bet tad es nezinu, vai mums to vajadzētu saukt par "teritoriālās pārvaldes sistēmu".

Arī par labu globālo praksi, vienprātību un filozofisko mantojumu Kadastrs 2014/2034 Tiek dzimuši informācijas standartizācijas modeļi, piemēram, gadījums ISO-19152:2012 (LADM). Ja šis aspekts būtu jāuzskata par mērīšanas elementu, būtu jāņem vērā atbilstības līmeņi standartam vai tā ekvivalentam attiecībā uz tādiem rādītājiem kā tiesību, ierobežojumu un pienākumu versijas un telpiskais izvietojums. Tas, ņemot vērā LADM I versiju, kas koncentrējas uz kadastru – reģistru, nākotnē būtu nepieciešams apsvērt FIG apspriežamās versijas: LADM II, III, IV koncentrējās uz citu realitāti telpā un laikā standartizēšanu, piemēram, kā vērtēšana, jūras teritorija un teritoriālā plānošana.

Grafikā viena no FIG prezentācijām, kurā SAT funkcijas ir saistītas ar LADM standarta nākotnes versijām. Funkcijas ietver sadalīšanu vērtēšanā, reģistrācijā, infrastruktūrā/pakalpojumos un teritoriālajā plānošanā; kas noteiktā veidā ir četru funkciju “faktu” versija, savukārt rīcība šo faktu izmantošanā noved pie nodokļu pārvaldības, legalizācijas, attīstības plānošanas un dabas resursu apsaimniekošanas. Ļoti loģiski, ka daudzfunkcionālā kadastra gabali mēs ierosinājām Geofumadas 2007.

4. ADMINISTRĒŠANAS SISTĒMA – kas tiek ievadīts SAT?

Salīdzināšanas modelis ir nepieciešams, lai tas būtu godīgs un objektīvs. No tā akronīma angļu valodā "Zemes pārvaldes sistēmas", tikai sniedzot piemēru tam, kas ir saistīts ar terminu “ZEME” – kas anglosakšiem varētu būt vienkārši - Latīņamerikai ar daudzveidīgu likumdošanu tas būtu kaut kas sarežģīts.

Ja mēs to nodotu konceptualizācijas guru tabulai, kur mums būtu argentīnietis, meksikānis un vidusamerikānis... būtu bezgalīgas dienas starp likumu, skicēm, tāfeli... alu un marihuānu, lai tikai definētu. augsne, zeme un teritorija.

Tikmēr pilsonis gaida savu īpašumu... lai tas vismaz nonāktu viņa mazdēla rokās... vēlams, šajā dzīvē.

Es saprotu, ka citiem jautājumiem pārvaldītā sistēmiskais apjoms var nebūt svarīgs. Bet, ja runa ir par teritorijas sistēmiskā redzējuma izskatīšanu valsts līmenī, tad mums noteikti ir jābūt skaidram, ka mēs nerunājam tikai par kadastrālo inventarizāciju astoņdesmito gadu stilā. No vienas no savām jaunākajām prezentācijām es izglābu šo sistēmiskā tvēruma piemēru, kurā no lielākajām (galaktikām un Visumiem) līdz mazākajām (molekulām un subatomiskām daļiņām) ir svarīgi noteikt sistēmas darbības jomu, lai izmērītu mūsu iecerēto. spēt.

SAT darbības jomas definēšana ir svarīga ne tik daudz tāpēc, ka tajā varētu būt ļoti maz lietu... bet gan tāpēc, ka sarežģītības guru varētu vēlēties, lai mēs iekļautu telpas – laika – mērījumus enerģijas un matērijas vienībās. XD

5. TERITORIJAS ADMINISTRĀCIJA – vai tā atbilst esošajiem ilgtspējīgas attīstības modeļiem?

Viens no esošajiem modeļiem ir Willamson & Wallace “LAS attīstībai”, kas jau vairākas reizes ir izplatīts tādās vietās kā FIG, un pat ESRI reklamē to kā vadošo dokumentu savā Esri Press portfelī. Šis modelis sniedz redzējumu par informācijas ievadi un lēmumu rezultātiem, un, lai gan grafiski tas rada iespaidu par "informācijas sistēmu", tas ietver daudzfunkcionālu "ilgtspējīgai attīstībai" ar četrām funkcijām, kas pārsniedz pilnvaru laiku un novērtējums ietver izmantošanu un attīstību. .

Šim modelim trūkst grafisko iespēju, kā tiek izmantotas politikas un rīki. Tomēr tas ir labs sistēmiskā redzējuma piemērs. Ja SAT būtu jāmēra ar šādu modeli, būtu jābūt skaidram, cik tālu šīs funkcijas sniedzas; kā arī ne tikai mērīšanu, vai visas mašīnas daļas pastāv, bet arī to, vai tām ir saistīts kvalitātes modelis, lai nodrošinātu, ka tās optimāli pilda savu mērķi.

Grafikā vienā no FIG prezentācijām par SAT modeli ilgtspējīgai attīstībai. Kaut kas interesants šajā modelī ir tas, ka, to sadalot, mēs varētu lieliski redzēt teritorijas realitāti kreisajā pusē, centrā, sekojot bultiņai, informācijas pārvaldības digitālais dvīnis un labajā pusē digitālais dvīnis. darbību. Ir skaidrs, ka izaicinājums ir šajā funkciju integrācija, jo tie nav izolēti vai neatkarīgi procesi.

Šis ir labs piemērs tam, ka ir nepieciešams modelis un robeža starp zemi un teritoriju saistībā ar SAT ar ilgtspējīgas attīstības pieeju, ja salīdzinām to ar SAT. no FAO viedokļa, kas burtiski saka:

Zemes administrēšanas sistēma (SAT).  Tā ir valsts sistēma, kuras pamatā ir tiesiskais regulējums, kas ar dažādu institūciju starpniecību pārvalda informācijas un īpašuma tiesību politikas pārvaldību. Tas nosaka nodošanas administratīvās un tiesas procedūras, teritorialitātes fiziskās pazīmes, lietojumus, zemes vērtēšanu un nodokļu slogu, kas nodrošinās drošību un juridisko noteiktību īpašuma jautājumos.

Var redzēt, ka šī joma ir gandrīz saistīta ar valdījuma un vērtības funkcijām. Neietver lietošanu vai izstrādi.

Kā vingrinājumu šim rakstam, ja mēs varētu salīdzināt dažus SAT Latīņamerikā, kas ir bijuši modernizācijas procesā, pamata stipro un vājo pušu līmeņos attiecībā uz SAT modeļa funkcijām Williamsom izstrādei, mēs iegūtu. īss salīdzinājums:

SAT Kolumbija.

Stiprās puses:

• FUNKCIJAS ĪPAŠUMS, VĒRTĪBA, IZMANTOŠANA UN ATTĪSTĪBA: Tam ir visaptverošs ilgtermiņa modelis SAT teritorijas administrēšanas sistēmas ietvaros. Kolumbijas SAT konceptualizācija lielā mērā balstās uz Viljamsoma modeli.
• FUNKCIJAS ĪPAŠUMS, VĒRTĪBA, IZMANTOŠANA UN ATTĪSTĪBA: Ietver vīziju par Kadastra, Reģistra, Regularizācijas un teritoriālo plānošanas objektu, kas izraisa RRR, integrāciju gan SAT noteikumos, gan IDE un Valsts statistikas sistēmā.
• FUNKCIJAS ĪPAŠUMS, VĒRTĪBA, IZMANTOŠANA UN ATTĪSTĪBA: tai ir plašs tiesiskais regulējums, kas nosaka institucionālo, pašvaldību un privātā sektora dalībnieku lomas SAT ietvaros.
• FUNKCIJAS ĪPAŠUMS, VĒRTĪBA, IZMANTOŠANA UN ATTĪSTĪBA: ISO 1915212 standarta metodiskā un normatīvā pieņemšana kadastra, reģistra un citiem teritoriālajiem objektiem, kas veido RRR.
• ĪPAŠUMA FUNKCIJA: stingra reģistru un notāru pārvaldība, izmantojot pārraudzību.
• ĪPAŠUMA UN VĒRTĪBAS FUNKCIJA: Kadastra iestādes (IGAC) un deleģēto dalībnieku, piemēram, kadastra pārvaldnieku un kadastra operatoru, stabila pārvaldība.
• FUNKCIJU IZMANTOŠANA, VĒRTĪBA, IZMANTOŠANA UN ATTĪSTĪBA: Kolumbijas ICDE telpisko datu infrastruktūras modernizācijas progress.

Vājās puses:

• FUNKCIJAS ĪPAŠUMS, VĒRTĪBA, IZMANTOŠANA UN ATTĪSTĪBA: Lai gan daudzfunkcionālajā kadastra politikā ir izteikta pēctecība, ļoti svarīga ir augsta līmeņa novecojusi kadastra informācija un teritoriālo objektu kartogrāfija, kas veido RRR.
• FUNKCIJAS ĪPAŠUMS, VĒRTĪBA, IZMANTOŠANA UN ATTĪSTĪBA: Zems procedūru un procedūru vienkāršošanas līmenis, kas saistīts ar kadastra aktualizāciju, legalizāciju, reģistrāciju, kartogrāfiskās informācijas, kas veido RRR, atjaunināšanu.
• FUNKCIJAS ĪPAŠUMS, VĒRTĪBA, IZMANTOŠANA UN ATTĪSTĪBA: procesu un sistēmu pārvaldības sarežģītība, kas pārvalda kadastra, reģistra un teritoriālo objektu informāciju, kas veido RRR.
• ĪPAŠUMA FUNKCIJA un VĒRTĪBA. Neliela skaidrība par pašvaldību un kadastra pārvaldnieku aktīvās līdzdalības lomu pastāvīgā kadastra atjaunināšanā tādos aspektos kā neformalitāte.

SAT Hondurasa.

Stiprās puses:

• FUNKCIJAS ĪPAŠUMA, VĒRTĪBA, IZMANTOŠANA UN ATTĪSTĪBA: tai ir visaptverošs ilgtermiņa modelis ar Nacionālo īpašumu administrēšanas sistēmu. SINAP, kas ietver tādas apakšsistēmas kā Vienotā reģistra sistēma (SURE), Valsts teritoriālās informācijas sistēma (SINIT), Teritorijas plānošanas noteikumu reģistrs (RENOT) un Nacionālā telpisko datu infrastruktūra (INDES).
• ĪPAŠUMA FUNKCIJA: Ceļvedis SURE īpašuma reģistru vienkāršošanai un apvienošanai, piemēram: kadastra reģistrs, nekustamais īpašums, transportlīdzekļa īpašums, komerciālais īpašums, intelektuālais īpašums.
• ĪPAŠUMA FUNKCIJA: ar SURE saistīto galveno zemes administrācijas dalībnieku stabila pārvaldība vienā institūcijā: Īpašuma institūtā, kas ietver kadastru, reģistru, ģeogrāfiju un īpašuma legalizāciju.
• ĪPAŠUMA FUNKCIJA: stabils līdzdalības modelis SURE vienotajā reģistru sistēmā ar tādiem dalībniekiem kā Nacionālais kadastrs, Nekustamā īpašuma reģistrs, Tirdzniecības kamera, pašvaldības, banku sektors.
• ĪPAŠUMA FUNKCIJA: ISO 19152 (LADM) pieņemšana praksē SURE sistēmas līmenī kadastra informācijai.
• ĪPAŠUMA FUNKCIJA: Pašvaldību kadastra pārvaldības decentralizācija saskaņā ar valsts kadastra noteikumiem un līdzdalības deleģēšana aktualizēšanā kā saistītajam centram.
• VĒRTĪBAS FUNKCIJA: Vērtēšanas un iekasēšanas no kadastra decentralizācija pašvaldībām.

Vājās puses:
● FUNKCIJU IZMANTOŠANA UN ATTĪSTĪBA: no galvenajām SAT sistēmām tikai SURE ir augsta brieduma pakāpe (20 gadi). SINIT, RENOT un INDES ir zems ieviešanas un pārvaldības līmenis.
● FUNKCIJU IZMANTOŠANA UN ATTĪSTĪBA: Telpisko datu infrastruktūras modernizācijas trūkums un atslēgšanās no valsts statistikas sistēmas.
● FUNKCIJAS ĪPAŠUMTIRDZNIECĪBA, VĒRTĪBA, IZMANTOŠANA UN ATTĪSTĪBA: zems IGIF metodoloģijas standartu un labās prakses pieņemšanas līmenis kartogrāfijas informācijai.
● ĪPAŠUMA FUNKCIJA: sākotnējais kadastra un reģistru pārvaldības dalībnieku, piemēram, topogrāfijas/mērniecības profesionāļu, kā arī notāru integrācijas līmenis.
● VĒRTĪBAS FUNKCIJA: ar nekustamo īpašumu vērtēšanu saistītās informācijas integrācijas trūkums, kas ir tikai daļa no pašvaldības pārvaldības, bet nav saistīta ar observatoriju vai valsts sistēmu.

SAT Nikaragva.

Stiprās puses:

• ĪPAŠUMA UN LIETOŠANAS FUNKCIJAS: Tam ir daļēji visaptverošs ilgtermiņa modelis Visaptverošā kadastra un reģistru pārvaldības modeļa ietvaros, kas ietver tādas apakšsistēmas kā Integrētā kadastra un reģistru informācijas sistēma (SIICAR), Nacionālā institūta telpisko datu infrastruktūra. Teritoriālās studijas (IDE-INETER) ar pirmajiem, bet stabilajiem soļiem IGIF metodoloģijā.
• ĪPAŠUMA FUNKCIJA: Ceļvedis SIICAR īpašumu reģistru vienkāršošanai un apvienošanai, piemēram: kadastra reģistrs, nekustamais īpašums, kustamās garantijas, komerciālais īpašums.
• ĪPAŠUMA FUNKCIJA: ar SIICAR saistīto galveno zemes pārvaldes procesu un dalībnieku, kas ietver kadastra, reģistra, ģeogrāfijas un īpašuma legalizēšanas, pārvaldības augsta līmeņa konsolidācija.
• ĪPAŠUMA FUNKCIJA: stabila un ar pieaugošu SIICAR sistēmas dalībnieku ieviešanu ar tādiem dalībniekiem kā Nacionālais kadastrs, Nekustamā īpašuma reģistrs, Ģenerālprokuratūra, Mērniecības speciālisti, Notariālie profesionāļi.
• ĪPAŠUMA FUNKCIJA: ISO 19152 (LADM) ieviešana praksē SIICAR kadastra informācijas sistēmā.
• ĪPAŠUMA UN IZMANTOŠANAS FUNKCIJA: Telpisko datu infrastruktūras standartu ieviešanas un pieņemšanas procesā.

Vājās puses:

• VĒRTĪBAS UN ATTĪSTĪBAS FUNKCIJAS: No galvenajām SAT sistēmām tikai SIICAR un kadastrālajam IDE ir mērena brieduma pakāpe (vairāk nekā 10 gadi) TENURE un USE funkcijās, un nav optimāli integrācijas apstākļi. Ir ierobežota integrācijas pakāpe starp citām sistēmām, kas saistītas ar SAT.
• FUNKCIJAS IZMANTOŠANA UN ATTĪSTĪBA: Ierobežota telpisko datu infrastruktūras modernizācijas pakāpe un atsaistīšana un joprojām notiekošā integrācijas ceļš ar citām sistēmām.
• ĪPAŠUMA FUNKCIJA: Ierobežota skaidrība par pašvaldību līdzdalību kadastrālajā atjaunināšanā tādos aspektos kā neformālā īpašuma tiesību atjaunināšana.
• VĒRTĪBAS FUNKCIJA: Komplekss integrācijas maršruts dublētā informācijā starp Nacionālo fizisko kadastru, fiskālo kadastru un pašvaldības kadastru.

Šis ir piemērs kvalitatīvai salīdzināšanai funkcionālā līmenī, ko varētu sadalīt kvantitatīvos procesos un rādītājos.

3 Secinājumi.

1. SAT sistēmas lielākais izaicinājums ir tas, ka tā darbojas kā sistēma. FIG Orlando 2023.

    

2. Teritorijas administrēšanas sistēmas (SAT) modelis ir nepieciešams, lai tas kalpotu kā salīdzināšanas sistēma, ņemot vērā visus modernizācijas procesus, ko daudzi sadarbības partneri veicina paralēli, bet ne vienmēr saskaņoti. Ironiski, tā paša iemesla dēļ: lai uzlabotu informācijas un teritorijas darbību digitālos dvīņus, kuros iedzīvotājiem nepieciešami efektīvi pakalpojumi un profesionāļi/ierēdņi var pieņemt pārdomātus lēmumus.

    

3. Īsāk sakot, būs vērtīgi redzēt DISATI diagnozes rezultātu un tās metodoloģisko pieeju saistībā ar SAT salīdzināšanas modeli Latīņamerikā.