Egeomates: Daudzfunkcionāls Kadastra

Šeit ir redzama tikko dota konferences grafika daudzfunkcionālajā kadastrā, tā saikne ar Kadastra 2014 un citām perversijām.

Lai gan tas šķiet labāk parādīt to PowerPoint, šeit ir daži secinājumi:

1. Ko mēs saucam par “mērķi”

Daudzfunkcionālais ķīlis tam tiek piedēvēts jau kādu laiku, tomēr ir jānošķir kadastra tematiskā pieeja un visaptverošā pieeja, ko var saukt par "mērķi". Šī iemesla dēļ ir svarīgi nošķirt to, ko mēs darām (tematiskā pieeja), kāpēc mēs to darām (pielietojums) un kādu labumu mēs visi galu galā iegūsim (integrālā pieeja).

Tematiskā pieeja tas ir vērsts uz konkrētiem kadastra mērķiem, piemēram, fiskālo, juridisko, sociāli ekonomisko un zemes izmantošanu (cita starpā).

Šī pieeja ir skaidri jādefinē, jo tā parasti ir "tehniķu" rokās un "domātājiem" tā ir jāietekmē, lai tā netiktu sagrozīta. Tas nenozīmē, ka "tehniķiem" nav domāšanas spēju, bet gan to, ka šajā līmenī tā nav viņu loma, tāpēc mērniekam jāmēra savs īpašums, digitalizētājam jāzīmē karte, programmētājam jāraksta skripts. .. un katram tas jādara ļoti labi, saskaņā ar procedūru.

Pieteikumi kas tiek piešķirti tematiskajai pieejai, tie parasti ir “profesionāli domātāji”, kas meklē savu saikni ar teritoriālo politiku, un risks, ko tie uzņem, ir sektantu interešu vai valdības politikas kaitīgā ietekme.

• Fiskālā pieeja var būt izmantošana savākšanai un e-pārvaldībai
• Sociāli ekonomiskā pieeja vietējās ekonomikas plānošanai un attīstībai
• Juridiskā pieeja legalizācijai un institucionālai integrācijai
• Zemes izmantošana uz teritoriālo pasūtījumu un kapitāla pieauguma atgūšanu.

Holistiskā pieeja, kas ir kadastra pieteikumu rezultāti, kuru mērķis ir uzlabot cilvēku dzīves apstākļus. Lai gan tie nav tik lineāri kā mans grafiks, mēs varam redzēt, ka:

• Ieņēmumi un e-valdība meklē pakalpojumu efektivitāte
• Vietējās ekonomikas attīstība un plānošana var radīt valsts politiku
• El Teritoriālā kārtība un kapitāla pieauguma atveseļošanās rezultātā ilgtspējīga attīstība.
• Un legalizācija un institucionālā integrācija noved pie juridiskā drošība.

Iespējams, tas ir vissarežģītākais, jo tam ir jābūt "stratēģu" rokās, kas novedīs pie lēmumiem valsts, reģionālā vai vienkāršā līmenī. pašvaldības vadība. Viena no tās lielākajām grūtībām ir tādu stratēģisko plānu neesamība, kas var dot vadlīnijas, kas jāievēro, kā arī skaidri institucionālo attiecību noteikumi, kas nav sagrozīti pārejas procesos, vai sliktais ieradums, kas dažiem stratēģiem ir skaistas ppt prezentācijas un ļoti maz rakstīts . Ja tiek zaudēts meklētā mērķis, agrāk vai vēlāk mēs darīsim darbības, kas nav mūsu kompetence vai kuras nebūs iespējams uzturēt ilgtermiņā.

2. Cik daudz iekļaujas “daudzfunkcionālā”

Ja mēs novērojam, jēdziens "daudzfunkcionāls" nesastāv no "cik daudz dati” ir kadastra ieraksts, nevis vietā “cik lietotāju” to izmantos.

Šī iemesla dēļ “daudzfunkcionālajam” failam nevajadzētu saturēt lielu informācijas daudzumu, bet gan tādu, kam ir vairākas izmantošanas iespējas. Tad sāk darboties tematiskās pieejas jēdziens, lai divas institūcijas nedublētu informāciju vai pūles un pat ja viena to pēta, tā ir tā, kas to var atjaunināt.

3. Kad “daudzfunkcionālais” ir izpildīts?

Bez lielas vilcināšanās tas piepildās, ja esošās tematiskās pieejas ir savstarpēji saistītas, un ņemiet vērā, ka es saku "attiecības", jo tam nav nepieciešami datorrīki, bet gan procedūras... pat ja tas nozīmē papīra dokumenta nosūtīšanu. Šeit ir vērts atcerēties, ka Kadastra mīti par 2014 tiem jābūt izpildītiem, modernizējot iestādes un automatizējoties… šajā Pireneju pusē 🙂

Tātad, lai izveidotu kadastru un darbotos, ir nepieciešama institucionāla skaidrība un ilgtspēja; Šī iemesla dēļ daudzi sāk ar kadastru ar fiskālo pieeju un, ja tas pilda savas "attiecības" ar nodokļu kontroles struktūrvienību, ļaujot mērījumiem + vērtēšanai + noteikumiem nodrošināt pakalpojumu sniegšanas efektivitāti; tad tas pilda savu daudzfunkcionālo lomu.

Lieta ir tā, ka, ja jūs vēlaties izmantot dažādas pieejas vienlaikus, mums būs lapa izmēra lapas, sarežģītība iekšā precizitātes kritēriji un kad gribēsim procesu institucionalizēt... spītīgs nāks stāstīt, ka viņam pietrūka "neaizstājamās informācijas" vai sliktākajā gadījumā informācija būs novecojusi.

... 45 minūtes koriģēja mani par šo tēmu, divi tehniķi redzēja mani ar MegamanX acīm, un pēdējās rindas deputāts aizmiga vidusposmā ... labi, šeit es atstāju dūmus, lai mani atkal uzaicinātu ... un es tikai ceru, ka no GB neciet šaut mani 🙂