municipal kadastra, kura metode būtu

Vairākus gadus kadastrs, un šis jautājums ir ļoti bieži vienmēr. Kuru metodi ir labāk veikt kadastrs?

Mēs atzīstam, ka šī nav recepte, jo ir jāņem vērā dažādi nosacījumi, un katrai metodei dažādās teritorijās var būt pretēji mainīgie. Tātad, lai atvieglotu šo amatu, košļājiet dažus aspektus, kas var būt noderīgi lēmumiem, izlaižot diskusiju foruma produktivitāti, ko radījušas pāris dienas atpakaļ.

kadastrālās uzmērīšanas metodes

Kāpēc pašvaldības kadastrs. Es to paskaidroju, jo amats ir piemērojams uz vidi, kurā pašvaldība vēlas veikt savu kadastru, vai nu ar saviem līdzekļiem, vai ar sadarbības projekta atbalstu. Tas neattiecas uz lielu modernizācijas projektu reģionālā vai valsts līmenī, ko vada centralizēta struktūra, kurai būs labāki apstākļi, lai īstenotu projektu un iegūtu vairāk naudas, lai iztērētu ... lai arī vēl vairāk papildu rādītāju izpildīt.

Scenārijs ir, tāpēc, pašvaldība, regulāra izmēra, kas būs ne vairāk kā par 5,000 pilsētu ēku galvenajām pilsētām, apmēram 4 lielas kopienas, bet ar mazāk nekā 1,000 īpašībām un citu lauku, vai kāds jums zvanīt Turklāt, lauku.

Kadastra par ko. Tas ir svarīgi definēt, jo kadastra precizitātes kritēriji ar juridisku pieeju nebūs vienādi, ja uzmanība tiks pievērsta tikai fiskālajai kontrolei vai zemes izmantošanas kontrolei. Arī tāpēc, ja ir novērtēšanas metodika, ēku mērīšanai vai pastāvīgās kultūras novērtēšanai ir vajadzīgi citi kritēriji, lai padarītu procesu efektīvāku.

Pašvaldības, kurai nav kadastra, prioritāte nav tās precizitāte, tā ir vieta, kur to izmantot. Tāpēc mums ir jāapsver ilgtspējīgas metodes, kas palīdz pabeigt pašvaldības pilnīgu sacelšanos, veltīt tās izmantošanai, atjaunināšanai un uzlabošanai.

Dažas metodes, kuras esmu mēģinājis. Pēdējos četrus gadus mēs esam izmēģinājuši dažādas alternatīvas, atkarībā no pašvaldības apstākļiem, šeit es apkopoju dažus:

  • Fotogrammetrija. Pamazām, pilsētu teritorijās šī metode tiek izmantota neizmantotā veidā, galvenokārt tāpēc, ka tā nav ekonomiska salīdzinājumā ar tās precizitāti. Neviens uzņēmums lidos uz 10,000 metriem ļoti mazu pilsētu teritoriju, to darot, lai visa pašvaldība varētu nebūt sasniedzama ar pašu kapitālu. Tad, ja fotoattēlu interpretācija tiek izmantota pilsētu teritorijās, vienmēr ir jānosaka frontāli elementi, un visbeidzot, precizitāte nebūs ļoti laba vietās, kur cilvēki izņem nazi 10 centimetram. Tomēr lauku apvidu gadījumā tas ir ļoti praktiski, jo lielāks pārklājums ir sasniegts, ja nav jābrauc uz katru robežu, un precizitāte ir samērā pietiekama, jo parauglaukumos ir lielas platības.
  • Fotoattēlu interpretācija + GPS. Ja jums ir ortofotometrs, jūs varat lieliski pielietot lauku apvidus ar ļoti labiem rezultātiem. Noskaidrojot, mēs runājām par ortofoto no gaisa fotogrāfiju, jo orthorectified satelīta attēlu, tagad ir mazāk nekā vienu metru pikseli ir pārāk daudz traucējumus jomās neregulāro topogrāfiju, par šo labāk labvēlības orto izmantošanu Google. Praksē esmu novērojis, ka, apvienojot izmantot palielinājumu (ortofoto) drukātā un zema precizitāte GPS (Garmin 3 5 metros) nes vairāk praktiskus rezultātus, noklikšķiniet uz stereoskopam aerouzņēmumus un tad iet to paplašināšanos.
    Es nesaku, tie nav vienreizlietojami bet apšaubāma projektiem mazās pašvaldībās, tā ietekme uz citiem objektiem, kas tagad ļauj GPS, lai parādītu rastru vai tāpēc, ka ne vienmēr var būt pieejamas, pat vai cilvēkresursi iespēja apgūt tehniku. Fotogrāfijas punšs neved priekšrocības jautājumos precizitāti, jo tikai platums tehnisko pildspalvu uz drukātā ortofoto 1: 10,000 10 skaitītāji būs kļūda jau ir uzkrāta Orthorectification programmatūru. Arī jautājums par to, vai mala kalna stereoskopam paraugu arī, bet ne uz drukas tiek atmests, jo prakse rāda, ka tas ir iespējams, tehniķis, kurš nāk no parastās metodes, iesācējs nav redzējis neviena abas metodes, un labāk ar GPS palīdzību uzzināt pāris punktus, lai iegūtu jūsu gultņus. Un pēc tam, interpretējot citas detaļas, piemēram, zemes izmantošanu, pašreizējās attālās uzrādes metodes labāk un lētāk darbojas ar uzraudzītu klasifikāciju.
  • kadastrālās uzmērīšanas metodes GPS + kompass. Šī metode ir ļoti praktiska, ja jums ir maz sudraba. Es to izmantoju pilsētu teritorijās, izmantojot priekšmetu precīzi noteiktas GPS pārī, lai apstrādātu ielu tīklu un izmantojot kompasu, kas savieno galus. Kā lentu izmanto, lai izmērītu fasādes, kļūda tiek pārsūtīta uz ielas, atstājot relatīvo precizitāti robežas mazāk nekā 10 centimetri un absolūti attiecībā uz piestātnēm ar GPS pie metro. Jums ir jānovērtē līdzekļi un jāuzņemas kursi ar triangulāciju. Nav pareizi, ja aptaujai ir juridiskas sekas, ja tiks piešķirti īpašumtiesību nosaukumi vai kadastrālie sertifikāti ar juridisku nozīmi; jo tas aizņems lauka pārbaudi pieprasījuma brīdī.
  • kadastrālās uzmērīšanas metodes GPS + kopējā stacija. Šī metode ir funkcionāla, jo tā nodrošina ļoti labu precizitāti un informāciju 3 izmēri ka agrāk vai vēlāk būs noderīga. Tam nepieciešams GPS pāris, lai veiktu ģeogrāfisko novērošanu pirmajos divos sākuma punktos un veiktu dažus nepietiekamus kontrolpunktus, kas novērš kļūdu nepareizā skatā. Nepieciešama kopējā stacija, jo tā var iznomāt, kā arī GPS punkti, kurus var īrēt individuāli. Fondi vienmēr būs jānosaka, ko var atbalstīt ar ortofoto, kompasu vai triangulāciju ar piestātnēm, kas ir vispiemērotākais.

Ko es ieteiktu.

Ja tas būtu mans pagrieziens izlemt, pilsētu es brauktu ar kopējo staciju. Iztērējiet dažus bērnus no vidusskolas beigšanas, aprēķinot, apmācot tos un atbrīvojot viņu no darba. Arī pašvaldības vai asociāciju vai konsorciju pašvaldībām, lai iegūtu pilnīgu staciju, kurā aprakstītas ar $ 7,000 tas nav slikts ieguldījums, kopš izmantošanu ārpus kadastra aptaujā Stakeout vai izpildi inženierprojektiem ir labs ieguldījums. Jums vienkārši jāmeklē personāla apmācība.

Un šajā ziņā runāju par tradicionālo kopējo staciju, robotika neattiecas uz vidi, kurā darbs ir salīdzinoši lēts un kur, ja jūs aizverat pusi acis, jūs nozagtu staciju, mobilo telefonu ... un ja jums joprojām ir gods.

Visbeidzot, ikvienam, kas nolemj izmantot metodi, ir jāsaprot, ka kadastrālā karte vienmēr būs neprecīzs realitātes atspoguļojums. Un tomēr precīzs mūsu pašreizējais mērījums ir pēc dažiem gadiem tiks apšaubīts tās relatīvā neprecizitāte attiecībā uz Marsa kalnu.

Labākā metode ir tāda, kas ir ilgtspējīga ar pašu kapitālu, kura investīcijas atjaunojas īstermiņā un ar kuru visai pašvaldībai pieaugs tikai divi valdības periodi.

3 Atbildes uz "Pašvaldības kadastru, kāda metode ir piemērota"

  1. Mans tēvocis nomira un es kiero nomainīju vārdu. Un turpini maksāt.

  2. Scenārijs ir, tāpēc, pašvaldība, regulāra izmēra, kas būs ne vairāk kā par 5,000 pilsētu ēku galvenajām pilsētām, apmēram 4 lielas kopienas, bet ar mazāk nekā 1,000 īpašībām un citu lauku, vai kāds jums zvanīt otra puse, zemniecisks

    4,787 pilsētas nekustamais īpašums, 2,138 pilsētas nekustamais īpašums mazpilsētās, 18,000 lauku akriem.

    Jā, šajā dīķa pusē.

    Jā, 8 gados ar vērtspapīru apstiprināšanu / vienošanās / uzrādīšanu 5 gadu periodos un daļu no iegūto līdzekļu reinvestīcijas, ja ir īpašuma nodoklis.

    Lielāka pašvaldība aizņem vairāk sudraba, ne vienmēr būs vairāk laika.

  3. «Vai visa pašvaldība tiks uzbūvēta tikai divos valdības periodos?»

    Cik ilgi tas ir, kungs, ēdināšanas uzņēmums?

Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta.

Šī vietne izmanto Akismet, lai samazinātu surogātpastu. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.