KML ... OGC saderīgs vai monopola formāts?

Ziņas ir tur, un, lai gan pirms vairāk nekā gada kml formāts tika uzskatīts par standartu ... brīdis, kad tas tiek apstiprināts, rada daudz kritikas par Google nodomiem monopolizēt formātu, kas ir ļoti labi pozicionēts. Ka tagad tiek teikts, ka kml ir OGC standartos, radīja atšķirīgus viedokļus.

Labi

Standarti ir labi, ja tādu nebūtu, nevarētu uzturēt dažādu tehnoloģisko rīku, galvenokārt komerciālo, sadarbspēju. Mērķis Open Gis konsorcijs (OGC) mērķis ir sistematizēt telpisko datu standartus, kas ļauj veidot apmaiņas protokolus dokumentētās shēmās, piemēram, uzņēmuma definīcijas, attiecības un datu vārdnīcas utt.

Aplūkojot to tehnoloģiju sarakstu, kurām ir vairāki viņu produkti ar saukli "ogc standarti", mēs redzam, ka darbs ir ļoti labi atbalstīts, tostarp AutoDesk, ESRI, Bentley, Intergraph, Leica, Oracle, CadCorp, Mapinfo, Manifold. Cita starpā, Microsoft tikai pagājušajā gadā. Šī tabula atspoguļo kategorijas, kurām ir OGC standarti, tostarp KML, kas būtu XML ģeogrāfiskās atrašanās vietas datu standarts.

Līdz šim tas ir bijis grūti mijiedarboties ar KML bez importēt (KML uz dxf), un datums, Google nav bijis alkas dos Google Earth spēju tieši atvērt vienu .shp vai .dxf; fakts, ka kml standarta varētu uzskatīt, ka šīs lietas varētu mainīties, jo tas nodrošina, ka attīstība nebūs paklausīt mad izdevies kritēriji stājas play Google un jaunradi ģeotelpiskās nozari un sabiedrību kopumā.

Tāpēc nav slikti, ka Google izlaiž savu kml formātu un labi, ka tas to dara zem "atvērtā" modeļa, jo tādā veidā ilgtspējība var tikt garantēta tiem, kas iegulda attīstībā. Tas nozīmē, ka ir viegli izveidot lietojumprogrammas bez nepieciešamības importēt vai pārveidot datus, un, lai gan tas šķiet ļoti teorētisks, "atvērtais" kritērijs, izņemot sadarbības principu, cenšas panākt neitralitāti, dodot labumu ikvienam, nereģistrējot formātus ar noteiktu programmu... izņemot Google, protams..

Slikti

Problēma ir tā, ka šī OGC formāta apstiprināšana notiek jutīgā laikā lielajos tehnoloģiju tirgos; un mēs runājam tieši līdz brīdim, kad Microsoft nevarēja nopirkt Yahoo! kurš ir nolēmis flirtēt ar Google.

Microsoft pārspēj Google darbvirsmas rīkos, Google pārspēj visus interneta dominējošos, Yahoo! pārspēj abus tiešsaistes reklāmās. Microsoft liek likmes uz ierobežotām licencēm, Google mēģina veicināt "savu" bezmaksas lietojumprogrammu izmantošanu, Yahoo! tas mirst katru sekundi. Virtuālā Zeme ir katru dienu pievilcīgāks, Google Earth ir vairāk pārklājuma, Yahoo kartes ...

Šīs nelielās konjunktūras rada šaubas, ja Google mēģina atbrīvot kml sabiedrībai nevis tāpēc, ka tas kaut ko dod pasaulei, bet gan tāpēc, ka vēlas, lai visi strādātu tādā formātā, kādu jau ir izdevies izvietot ... līdzīgi, kad Microsoft piedāvāja .NET ikvienam, kurš to vēlējās izstrādāt darbvirsmas lietojumprogrammas, nodrošinot savietojamību ar stilu, kas mūs noved pie milzīgām ciešanām un cenšas aizēnot Java. Arī liela daļa ģeotelpiskās kopienas ir nepietiekami novērtējusi kml potenciālu tā ierobežoto iespēju dēļ, jo, lai arī mēs atzīstam, ka Google Earth un Google Maps ir apbrīnojami sasniegumi, kml nedara neko citu kā rāda neķītras vietas, jo princips bija ese: ģeogrāfiskā vienkāršība, izmantojot xml, un vienmēr ar tīmekļa fokusu. Bet lielisko darbvirsmas rīku attīstība nav saistīta tikai ar kml importēšanu un eksportēšanu, jo tas traks Google ieradums pavirši mums savu API jebkurā vietā.

) GC standarti - neglīts

... un tas var atbrīvot iespēju attīstīt attīstību, kas savieno ar Google Maps datiem, neveicot cauri tās API? Līdz šim, ja vēlaties kaut ko darīt, jums jāatrod Google izpilddirektors, pastāstiet viņam, ko vēlaties darīt, ko vēlaties parādīt, kā dati izskatās ... un tad sagaidiet, ka jums tiks parādīti maksimālā izšķirtspējas līmeņa nosacījumi, kur parādīt, kur jums jāievieto Google logotips un, protams, pienākums iegādāties Google Earth Enterprise klientu par cenu, ko viņi var iedomāties, vai, ārkārtējā gadījumā, piestiprināt Google Earth Pro uz servera ir atkarīgs no tā kaprīzēm.

Lai gan mēs atzinīgi vērtējam to, ka atklātā alternatīva tiek atbalstīta ar labi novietotām tehnoloģijām, tāpat kā Google un tās API izstrādāto domēnu tūkstošiem gadījumu, mēs atceramies, ka MySQL nedeva daudz, kas saņēma lielisku kopienas sadarbību, dienu SUN nopirka par nelielu summu viens triljons dolāru. Un no tā tie, kas palīdzēja novērst katras versijas kļūdas, nav redzējuši ne santīma.

Baltimoras konferencē es jau varu iedomāties OGC izpilddirektora Marka Reičarta runu, kurš uzstāsies ar plenārsēdi ar nosaukumu: "OGC redzējums“, un kurā viņi noteikti piedāvās Google altāri. Ar ko šis romāns beigsies?