Programmatūras pirātisms, nebeidzama tēma

Tikai šajās dienās SOPA likums ir smirdējis, ir pat smalks ievainot jutīgumu jautājumā par to, cik lielā mērā ir iegūtas intelektuālā īpašuma tiesības un kur viņi uzsāk individuālās privātās dzīves neaizskaramības vai kolektīvās zināšanu pārvaldības tiesības.

Iespējams, ka paaudzes, kas pazeminājušas 20 gadus, visvairāk viņus satrauc, ir tāds, ka Facebook slēgs savu profilu, bet citi nevarēs iet vai nākt. Bet, kad jūs dzirdat pozas interneta gigantu, piemēram, Facebook, Google, Wikipedia draud radīt satraukumu protestu ... tad mēs mēģināt saprast, kas ir SOPA mati.

Kopumā nevienam nav šaubu, ka nelegāla programmu vai mūzikas izmantošana, kas kādam bija jāsagatavo, ir melnbalts noziegums. Es atceros, ka man bija drosme, kad skolotājs lūdza man atļaut viņam izmantot grāmatu, kuru es rakstīju kā klases tekstu rakstīšanas priekšmetā; Es jutos ļoti pagodināts, ka tas neatbilst, kad viņš uzaicināja mani sarunāties kādā no viņa sesijām. Bet viss mans satraukums nāca crashing leju, kad es redzēju, ka visi skolēni bija ķekars nokopēt lapu, kas bija pārdoti profesors US $ 1.20, nevis veicināt pērk vienu grāmatnīca, kas tikko gāja ar $ 3. Viņš neizmantoja piecus fotokopijas, jo šis pakalpojums bija viņa rīcībā.

Es izteicu savu runu, es paskaidroju, ka šodienas drukāšana ir altruisma akts, es mudināju viņus praktiski īstenot savu rakstīšanas kursu, un es atkāpju no darba, kas gribēja atrast žileti un sagriezt manu vēnas. Ja, es esmu pārspīlēts, es neesmu pabeigusi šo darbību, jo pie ieejas students lūdza mani autorizēt XD fotokopijas. Kad es to izdarīju, 25 skolēnu vidū skolotājs bija 30 dolārs, par kuru es neredzēju pensiju, jo pat eksemplārs, ko es viņam deva ar emocionālu uzticību, tika atdots ...

Sliktāk, studenti maksāja par savu rakstību par 140 dolāriem. Es domāju, ka par šo summu viņiem būtu viegli nopirkt grāmatu, kas tikko sasniedza 3 dolāru ...

Ja, šī romantiskā un nomākta stāsta beigas ir tādas pašas, kas cenšas sasniegt tādu, kas rada savu saturu, kurā iegulda laiku, naudu un galvenokārt zināšanas. Tas ir negodīgi, ka nākamais nāk, palūdziet to kopēt savam kolēģim un augšupielādēt to augšupielādēt uz Megaupload, lai lejupielādētu bez maksas.

Es godīgi domāju, ka tiem, kam nav naudas nopirkt ArcGIS, vajadzētu nopirkt kolektors ĢIS kas ir vērts mazāk nekā 300 dolāru apmērā un tiek apmaksāts ar pirmo piemaksu, ja tas joprojām nav tāds, kāds tas ir quantum GIS o gvSIG viņi dara to pašu.Ais2UR8CAAAMT6S Uzņēmums nav programmatūras, bet spēja radīt pakalpojumus ar iegūtajām zināšanām.

Manis rādītais grafiks ir ļoti maz, nekā letāls. parāda, cik grūti ir samazināt nelikumīgas programmatūras izmantošanu jaunattīstības valstīs.

Redzēt, kā Latīņamerikā Čīle izceļas ar "tikai" 62% pirātisko programmatūru 2010, samazinot no 68% 5 gados; Tāpat arī Kolumbijas un Brazīlijas progress ir pieņemams. Es saku samērā pieņemamu, lai gan divas no katras NOD5 32 licences (kas ir 40 dolāru vērtība) ir nelikumīgas.

Lai gan Venecuēla tā vietā, lai samazinātu, palielinājās no 86% līdz 88%; kas nozīmē, ka katrai 10 AutoCAD licencei, kas pastāv šajā valstī, tikai viena ir likumīga. Vienkārši šausmīgs uzņēmumam, kurš vēlas ieguldīt programmatūras izstrādē, un, neskatoties uz valsts centieniem dienvidu konusā pāriet no patentētas uz bezmaksas programmatūru.

Attiecībā uz Eiropas rietumiem, sliktākais ir Īslande, kur tas ir 49%, Spānija / Portugāle klīst 40%, kas jau ir mazāk, bet vairāk pārsteidzošas lietas, piemēram, Austrijā, ar tikko 24% noņemot būtības Luksemburga (20%) par tās lieluma īpatnībām, bet tos atdodot, paturot prātā, ka tie ir tādi procenti, cik ir tādas valstis kā Amerikas Savienotās Valstis un Japāna.

Tiem, kas vēlas skatīt 2011 maijā publicēto pilnu dokumentu ar skaitļiem no visām valstīm, ieskaitot kartes, lai to skatītu pēc tematikas pēc valsts, to varat redzēt šajā saitē:

http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/study_pdf/2010_BSA_Piracy_Study-Standard.pdf

interneta pirātisms

BSA ir alianse, kurā ir iesaistīti vissvarīgākie programmatūras izstrādes uzņēmumi, tostarp Bentley Systems, AutoDesk, Solid Works, Apple, Corel un Adobe.

Tātad, ja programmatūras nelikumīga izmantošana būtu labāka, valstīm būtu labāk piespiest uzņēmumus un profesionāļus sniegt kvalitatīvus pakalpojumus, tostarp citu cilvēku tiesību ievērošanu; tāpat kā viņi sagaida, ka viņu tiesības tiek ievērotas dizainparaugiem un plāniem, ko tie ražo. Ziņojiet par pirātismu ir atbalstīt individuālas iniciatīvas.

SOPA mati

SOPA likuma sliktā puse ir ārkārtējs kontroles līmenis, ko var panākt, nosakot individuālās tiesības. Piemēram:

  • Puisis ievieto emuāru pakalpojumā Blogger, un tajā viņš citē vietu, kur varat lejupielādēt nelegālās programmas. Saskaņā ar likumu Google varētu pilnvarot ne tikai atklāt šī konta datus un kontaktus, bet arī pilnībā aizvērt Google tīmekļa žurnālus (agrāk Blogger).
  • Tas ir gadījumā ar nevainīgu zēnu, kurš to izdarīja mērķtiecīgi, bet domā par forumiem, kur daudzi domā, uzdod jautājumu, ierosina, kritizē vai saista. Šīm telpām tagad ir svarīga nozīme zināšanu demokratizācijā (GabrielOrtiz.com un Cartesia.org, lai sniegtu piemērus). Tā kā satura mērenība nav pietiekama, vietnes īpašnieks var zaudēt tiesības uz savu domēnu, uz savu saturu, uz savu Paypal kontu un pat uz viņa e-pastu, ja viņš atrodas tajā pašā domēnā.

Es zinu, tas ir nedaudz pārspīlēts, un tas būtu ļaunprātīga izmantošana ... bet pasaule ir pilna ļaunprātīgas izmantošanas gadījumos, kad runa ir par lielām ekonomiskām interesēm. Ir arī nepatīkami uzlikt tos, kuri to veicina, lai valstis ievērotu savas pamatnostādnes, piemērojot soda naudu, lai tās tiktu ietekmētas ekonomiski; tāpat kā dažās valstīs privātie uzņēmumi apvienojas, lai valsts tērētu tūkstošiem dolāru par programmām, ko politiķi pat nezina, lai kalpotu ... bet šīs attiecības ģimenes lietās ir neticamas, jo jaunā kārtības saukļi kā zēns, kurš pārdod 20 miljoniem nelegālas AutoCAD kopijas par BuyUSA.com.

Otra problēma varētu būt uzbrukums, ko šie uzņēmumi varētu balstīt uz šīm tiesībām pret kolektīvām iniciatīvām, piemēram, Brīvo programmatūru. Lai gan līdz šim viņi nav izkļuvuši no boikotēšanas līdz kvalitātes trūkumam, ar dažiem kongresmeņiem (vairāki BSA dalībnieki ir no šīs vides) varētu pierādīt, ka Open Source pārkāpj individuālās uzņēmējdarbības iniciatīvas. Cosillas, ka Atvērtā koda vajadzētu rūpēties, jo jūsu rokās ir intelektuāls produkts kas ir miljoniem vērts, taču tas nav no jebkura, bet gan no visiem, kā arī neviens nevar aizstāvēt, ja kādu dienu viņi slēdz ziedojumu avotu, vietni vai pat finansējuma avotu.

Lai gan viss notiek, mums ir jāpierod licencēt mūsu programmatūru (kas ir labs ikvienam); mēs veicam darījumus ar iespējām, ko tā mums dod. Ja tas nedod vairāk, pastāv zemu izmaksu programmas vai bezmaksas licencēšana.

Un pagaidiet, kamēr kāds piedāvās Open Source aparatūru, tāpēc visi no teodolīta tiek pazudināti no interneta, lai veiktu mērījumus, kamēr viņi tiek atbrīvoti kā ārštata darbinieki.

Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta.

Šī vietne izmanto Akismet, lai samazinātu surogātpastu. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.