BIM - neatgriezeniska CAD tendence
Ģeotehnikas kontekstā tas vairs nav romāns BIM termiņš (Building Information Modeling), kas ļauj modelēt dažādus reālās dzīves objektus ne tikai to grafiskajā attēlojumā, bet arī dažādos dzīves cikla posmos. Tas nozīmē, ka ceļam, tiltam, vārstam, kanālam, ēkai pēc tās koncepcijas var būt fails, kas to identificē, kurā ir tā dizains, būvniecības process, ietekme uz dabisko vidi, darbība, izmantošana, koncesija, uzturēšana, modifikācijas, naudas vērtība laika gaitā un pat tās nojaukšana.
Izmantojot teorētiķu pieeju, kuri ģeofumē šo jautājumu, BIM nobriešanas ceļš ir saistīts ar tā attīstībai nepieciešamo izejvielu attīstību, komandu spēju uztvert un pārvaldīt informāciju (jaunu un esošu), globālie standarti, datu infrastruktūra un dažādu ar zemes apsaimniekošanu saistīto evolūcijas procesu modelēšana. BIM izaicinājums ir tāds, ka tas sasniedz laiku, kad tas ietver būtiskas attiecības ar PLM (Product Lifecycle Management), kur ražošanas un pakalpojumu nozare cenšas vadīt līdzīgu ciklu, lai arī ar darbības jomām, kas ne vienmēr ietver ģeotelpisko aspektu.
Šo divu maršrutu (BIM + PLM) konverģences punkts ir viedo pilsētu koncepcija, kur lielākā daļa lielo uzņēmumu meklē gan lielās metropoles neatliekamo pieprasījumu, gan neatgriezenisko neizsīkstošā cilvēka izdomu zinātne un tehnoloģija, ko izmanto lēmumu pieņemšanā.
Zemāk mēs sīki izklāsta dažus galvenos aspektus un sasniegumus, kas saistīti ar BIM, un tā saistību ar popularizētās lietošanas tehnoloģiskajiem instrumentiem.
BIM līmeņi
Bew and Richards teorē BIM nogatavošanās ceļu četros līmeņos, ieskaitot līmeni Zero, kā redzams grafikā. Lai precizētu, ka tas ir ceļš no standartizācijas perspektīvas, nevis tik daudz no pasaules adopcijas, par ko ir daudz runāt.
BIM līmenis 0 (CAD).
Tas atbilst datorizētajam projektam, kas redzams no primitīvās optikas, ko redzējām 80. gados. Šajos laikos prioritāte bija veikt tehnisko zīmējumu, kas jau tika izdarīts plānu komplektos, digitalizētām kārtām. Kā piemērus mēs atceramies AutoCAD un Microstation dzimšanu šajos laikos, kas, nemazinot gigantisku soli, nedarīja neko citu kā tikai Zīmējumus; to paplašinājumi to teica (Drawing DWG, Design DGN). Varbūt vienīgā programmatūra, kas jau to vizualizēja, bija ArchiCAD, kas kopš 1987. gada runāja par virtuālo ēku, ar nicinājumu būt Ungārijas izcelsmes aukstā kara gados. Šajā posmā ietilpst arī tādu datu pārvaldība, kuriem nav ģeoreferences, no citām lietojumprogrammām, kas saistītas ar projekta vadību, piemēram, Budžets, Plānošana, juridiskā vadība utt.
BIM līmenis 1 (2D, 3D).
Tas notiek pēdējā desmitgadē, darba vietas briedumā, ko jau var saukt par 2D. Sākas arī celtniecība 3D telpā, lai gan tās primitīvajos posmos mēs atceramies, cik nogurdinoši bija to darīt ar AutoCAD R13 un Microstation J. Bija darba trīsdimensiju vizualizācija, bet tie joprojām bija vektori, kas veidoti no lokiem. , mezgli, sejas un to grupas. AutoDesk versijās, piemēram, SoftDesk, tika integrētas tādas koncepcijas kā virsmas no AutoCAD 2014, ar kurām tika veidoti ceļu projekti un telpiskā analīze, taču viss atradās aiz melnās kastes, un tādi risinājumi kā EaglePoint paveica vairāk.krāsains“. Microstation jau iekļāva Triforma, Geopack un AutoPlant saskaņā ar līdzīgu loģiku ar inženierijas saišu tipa telpiskām saitēm bez vienprātīgas standartizācijas.
Šī desmitgade, lai gan standartizēto modeļu un objektu koncepcija nepastāvēja, tā patiesībā ir diezgan piespiedu integrācija ar trešo pušu risinājumiem, kas iegūti AEC, kas ietver arhitektūru, būvniecību, ģeotelpisko telpu, rūpniecību, ražošanu un animāciju.
AutoDesk par BIM nerunāja līdz Revit pirkumam 2002. gadā, taču tādu risinājumu kā Civil3D integrēšana prasa daudz ilgāku laiku. Bentley gadījumā XFM (Extensible Feature Modeling) shēmas ievadīšana Microstation 2004 ir būtiska, un pārejas laikā, kas pazīstama kā XM, trešo pušu platformas, piemēram, Heastad, RAM, STAAD, Optram, Speedikon, ProSteel, PlantWise, RM- LEAP tilts un HevaComp. 2008. gadā Bentley uzsāka Microstation V8i, kur XFM kā sadarbības standarts nobriest līdz I modelim.
BIM līmenis 2 (BIM, 4D, 5 D)
Visgrūtākais šajā BIM 2. līmeņa posmā ir bijis standartizācija; It īpaši tāpēc, ka privātie uzņēmumi valkā savus lokus un vēlas piespiest citus izmantot viņu pašu kaprīzes. Attiecībā uz programmatūru ģeotelpiskajam laukam tā ir bijusi bezmaksas programmatūra, kas ir izveidojusi standartizācijas spēku ar tādu vienprātības pakāpi, kādu tagad pārstāv Atvērtais ģeotelpiskais konsorcijs OGC. Bet laukā CAD-BIM nav bijusi neviena OpenSource iniciatīva, piemēram, ka līdz šim vienīgā bezmaksas programmatūra ar nobriešanas potenciālu ir LibreCAD, kas atrodas tikai 1. līmenī -citādi tas pamet 0 līmeni. Privātie uzņēmumi ir izlaiduši bezmaksas versijas, taču standartizācija BIM jomā ir bijusi lēna, dažu balsī imperiālistiskā monopola dēļ.
Britu ieguldījums ir ievērojams, ka viņu ieradums darīt gandrīz visu otrādi ir veicinājis Lielbritānijas standartu, piemēram, kodus BS1192: 2007 un BS7000: 4; Tās ir tik vecas, sākot no papīra lidmašīnām līdz BIM 1. līmenim. BS8541: 2 jau parādās digitālajā modelī un šajā desmitgadē BS1192: 2 un BS1192: 3.
Ir saprotams, kāpēc BentleySystems veica ikgadējo Infrastruktūras konferenci un tās apbalvojumus Londonā, gados 2013, 2014, 2015 un 2016; kā arī tādu uzņēmumu iegāde, kuriem ir liels britu klientu portfelis -Es pat uzdrošinos domāt par Eiropas galvenās mītnes pārvietošanu no Holandes uz Īriju-.
Visbeidzot, OGC ietvaros bija iespējams virzīties uz priekšu ar vairākiem konsensu pieņemšanas standartiem, kas norāda uz BIM, jo īpaši GML, no kuriem tādi piemēri kā InfraGML, CityGML un UrbanGML attīstās.
Lai gan daudzi pašreizējie centieni šajā BIM 2. līmeņa desmitgadē cenšas panākt modeļu dzīves cikla vadību, tos joprojām nevar uzskatīt par visaptverošiem vai standartizētiem, kā arī nenokārtotos parādus ar 4D un 5D, kas ietver modeļa programmēšanu Konstrukcija un dinamiskā novērtēšana. Disciplīnu konverģences tendences ir pazīstamas gan uzņēmumu apvienošanā / iegūšanā, gan holistiskajā standartizācijas redzējumā.
BIM līmenis 3 (integrācija, dzīves cikla pārvaldība, 6D)
Paredzētais integrācijas līmenis BIM līmenī 3 jau pēc 2020 ietver nedaudz utopiskus standartus vienveidības gaidus: Kopējie dati (IFC). Kopējās vārdnīcas (IDM) un kopīgie procesi (IFD).
Sagaidāms, ka dzīves cikls tiks pielāgots Lietu internets (IOT), kurā tiek modelēta ne tikai zemes virsma, bet arī mašīnas un infrastruktūra, kas veido daļu no ēkām, priekšmetiem, ko izmanto transportēšanai (kustamais īpašums), mājsaimniecības preces, dabas resursi, viss kas attiecas uz īpašnieku, lidmašīnu, dizaineru un ieguldītāju publisko un privāto tiesību darbību.
Bentley Systems gadījumā es atceros, kā no 2013. gada prezentācijām Londonā redzēju divu projektu definēšanas cikla procesu integrāciju:
- PIM (projekta informācijas modelis) Breef - Concept - Definīcija - Dizains - Būvniecība / Komisija - Piegāde / slēgšana
- AIM (aktīvu informācijas modelis) Darbība - lietošana
Tā ir interesanta vīzija, ņemot vērā, ka šie aspekti ir no nākamās desmitgades, taču tas ir uzlabots, lai standartizācija varētu īstenoties. Neskatoties uz daudzajiem vertikālajiem risinājumiem, pakalpojuma orientācija CONNECT Edition rada Hub apstākļus vienā vidē, kurā modelēšanas rīks ir Microstation, projekta vadības rīks ProjectWise un operāciju pārvaldības rīks AssetWise. , tādējādi noslēdzot BS1192: 3 divus svarīgos mirkļus - Opex un Capex.
Paredzams, ka šajā posmā dati tiks uzskatīti par infrastruktūru, pieprasot izplatīt kanālus, pilnīgi izmantot standartizāciju un, protams, ka tā ir pieejama reāllaika apstākļos ar lielāku patērētāju līdzdalību.
Viedās pilsētas ir BIM stimuls
BIM 3. līmeņa izaicinājums ir tāds, ka disciplīnas saplūst vairs nevis ar failu formātiem, bet gan ar BIM-Hubs pakalpojumiem. Interesants uzdevums būs viedās pilsētas, kurās jau tiek izmantoti tādi gadījumi kā Kopenhāgena, Singapūra, Johannesburga, kas interesantus mēģinājumus apvienot e-pārvaldi ar g-pārvaldi, ja mēs atļaujamies sev šos nosacījumus. Bet tas ir arī interesants izaicinājums, ka tajā BIM 3. līmeņa vidē tiek modelēta visa cilvēka darbība. Tas nozīmē, ka tādi aspekti kā finanses, izglītība, veselība un vide ir iekļauti ciklā, kas saistīts ar telpisko pārvaldību. Protams, šajā desmitgadē mēs neredzēsim to funkcionālos vingrinājumus, pat ir apšaubāms, vai tie patiešām notiek vidējā termiņā, ja mēs uzskatām, ka centieni ir nodrošināt šīs planētas iedzīvotāju dzīves kvalitātes uzlabošanos -vai vismaz no tām pilsētām- un pasaules ekosistēmai nodarītā kaitējuma atgūšana - \ tkas nav atkarīga no dažām pilsētām-.
Lai gan viedās pilsētas nav tikai ap stūri, ir pamanāmi, kas notiek ar lielajiem uzņēmumiem, kas kontrolē šo tehnoloģiju.
HEXAGON, iegādājoties tādus uzņēmumus kā Leica, var kontrolēt datu uztveršanu šajā jomā, un, iegādājoties Erdas + Intergraph, var kontrolēt telpisko modelēšanu, tagad nesen tas ar AutoDesk veic aizdomīgu pieeju dizaina, ražošanas un animācijas kontrolei. Nemaz nerunājot par visiem uzņēmumiem, kurus ietver šī emporium, kuri visi ir vērsti uz vienu un to pašu objektu.
No otras puses, Bentley kontrolē plaša spektra celtniecības, arhitektūras, civilās un rūpnieciskās inženierijas projektēšanu, darbību un ciklu. Tomēr šķiet, ka Bentley nav ieinteresēts zagt kosmosu no citiem, un mēs redzam, kā tas veido aliansi ar Trimble, kas nopirka gandrīz visus konkurentus, kas saistīti ar lauka vadību un modelēšanu, SIEMENS, kam ir augsta ražošanas nozares kontrole un Microsoft kas plāno virzīties uz datu infrastruktūru -neaizmirst, jo šajā vizionārajā vidē ir zaudēta sistēma Windows + Office-
Lai kur mēs to redzētu, lielie uzņēmumi derības par BIM par tā nenovēršamo potenciālu trīs asīs, kas novirzīs viedo pilsētu darbību: ražošanas līdzekļus, infrastruktūras piegādes un inovācijas uz jaunajām prasībām pēc produktiem / pakalpojumiem. Protams, ir palikuši milzīgi monstri, kas jāpielāgo blokiem, piemēram, ESRI, IBM, Oracle, Amazon, Google, lai nosauktu dažus, par kuriem mēs zinām, ka viņus interesē viņu pašu viedo pilsētu iniciatīvas.
Ir skaidrs, ka nākamais bizness ir Smart Cities, izmantojot BIM + PLM integrāciju, kur nebūs Microsoft, kas sagrābj 95% tirgus. Tas ir daudz sarežģītāks modelis, kā arī ir paredzams, ka uzņēmumi, kuri neveic likmes uz šo biznesu, tiks atstāti ārpus CAD, Excel lapu un slēgtu CRM sistēmu veikšanas. Integrējamie uzņēmumi ir tie, kas neietilpst tradicionālajā arhitektūras, inženierzinātņu, būvniecības un ekspluatācijas (AECO) dzīves ciklā; tie, kas kontrolē citas cilvēka darbības saskaņā ar ģeoreferencētu sociālekonomisko pieeju, piemēram, ražošana, elektroniskā pārvalde, sociālie pakalpojumi, lauksaimniecības ražošana un galvenokārt enerģijas un dabas resursu pārvaldība.
ĢIS tiks integrēta BIM saskaņā ar viedo pilsētu redzējumu. Pašlaik tie ir gandrīz sapludināti datu uztveršanā un modelēšanā, taču šķiet, ka viņiem joprojām ir atšķirīgi uzskati; Piemēram, par infrastruktūras modelēšanu nav atbildīga ĢIS, bet tā ir ļoti specializēta telpisko objektu analīzē un modelēšanā, scenāriju projicēšanā, dabas resursu pārvaldībā un visā zemes zinātņu diapazonā. Ja ņemam vērā sesto dimensiju (6D), ka viedo pilsētu laikos enerģijas kvantitatīvā noteikšana, izmantošana, pārstrāde un ražošana būs svarīga, tad būs nepieciešamas jaudas, ko tagad ĢIS dara ar lielu īpašību. Bet, lai analizētu baseina ūdens ražošanas jaudu, lai uzzinātu, cik daudz ražas nepieciešams kubikmetram betona, ir milzīga plaisa; kas tiks aizpildīts tiktāl, ciktāl operācija ir iekļauta kā kopīgs šo divu disciplīnu cikls.
Secinājumā.
Ir daudz vairāk par ko runāt, un es ceru turpināt pieskarties šai tēmai. Pagaidām ģeo-inženierijas profesionāļiem ir atstāts izaicinājums pieskaņoties neatgriezeniskam un mācīties no tehniskā līmeņa, jo joprojām ir apšaubāms, vai BIM ieviešanas ceļvedi var izdarīt bez atkarības no vadošās darba grupas. Galvenokārt tāpēc, ka BIM ir jāskata no divām perspektīvām: viens ir tas, kas jādara tehniskā, akadēmiskā, operatīvā līmenī, ņemot vērā ilgtspējību, un pēc tam no valdību viedokļa, kurām ir pārāk īsas cerības. , aizmirstot, ka to regulatīvās spējas bieži ir ārkārtīgi lēnas. Turklāt tiem, kas atrodas pilsētās, kuras jau domā par viedajām pilsētām, ir steidzami jākoncentrējas uz iedzīvotājiem, nevis tehnoloģijām.
🙂 Ja šis scenārijs tiks izpildīts, viena no maniem mentoriem sapnis, kurš cer iestādīt 3,000 hektārus sarkankoka mežu ar sertificētu dzīves ciklu, kas saistīts ar tā augšanu, piepildīsies; lai es varētu gadu iet uz banku un ieķīlāt pirmo paku, lai pamazām finansētu pārējo. Pēc 20 gadiem jums būs miljons kubikmetru aktīva, ar kuru jūs varat atrisināt ne tikai pensiju, bet pat savas valsts ārējo parādu.
