... pārdod jaudas Ko dara bezmaksas programmatūra ir sarežģītāka nekā pārliecināt amatpersonu izdarīt noziedzīgu nodarījumu (pirātisms) par kas nav dārga programmatūra.
Nesen Bentley ir uzsācis kampaņu Bentley Map popularizēšanai, kā argumentu norādot, ka nav jādomā atsevišķi, ja abus var apstrādāt ar vienu rīku. Šajā sakarā vairāki komentē, ka mēs esam ļoti tuvu starpības samazināšanai un pārtraucam atsevišķi lietot vārdus CAD / GIS.
Ir dažādi viedokļi, daži no ekonomiskajiem aspektiem, citi - pēc specialitātes, citi - ar stingrību, bet praksē ar tik daudz tehnoloģisko progresu mēs turpinām cīnīties ar to pašu problēmu.
1. Praktiskais gadījums. Pastāv gadījums, kad jāīsteno kadastrs (izmantot piemēru), izstieptu, sagrieztu, pagrieztu, velkamu, attēlu ielādētu u.tml. tos turpina veikt AutoCAD vai Microstation. Ja mēs vaicāsim tehniķiem, kāpēc viņi to izvēlas, viņi teiks:
ArcGIS tas nav praktiski
gvSIG ir rīki, bet darbojas ļoti lēni (operētājsistēmā Windows)
Manifolds ir ļoti nezināms un tam nav pietiekami daudz rīku
Līnijas rediģēšana ir vieglāka nekā daudzstūra rediģēšana
Atbalsts IntelliCAD nav tas pats
Tad mums ir jādara visa konstrukcija spageti, attiecīgajos līmeņos, krāsās, biezumos un pēc tam nododiet to ArcGIS, un tur izveidojiet daudzstūrus. To darot, mēs atrodam Topoloģiskās kļūdas (Tas neatzīst CAD), mēs veicam modifikācijas un atgriežamies, lai veiktu izmaiņas vektorā ar ciklu, kas masveida procesos beidzas vienu dienu. Bet ikdienas pastāvīgās atjaunināšanas laikā CAD un GIS maiņa ir kārba, kas galu galā pārvēršas par nekonsekventiem datiem.
Tad, ja vēlamies kaut ko darīt tālāk, mēs to ievietojam telpiskajā datu bāzē (Piemēram, uzstājam), CAD koordinātām, kuras mēs redzam trīs zīmēs aiz komata, bet kuru precizitāte ir lielāka par 10 zīmēm aiz komata, tagad ir tikai trīs, kas liek vektoram vairs nebūt pilnīgi vienādam, ja vien tas neietekmē ātrumu procesu datu bāzē. Šeit atjaunināšana bez topoloģiskiem kritērijiem ir daudz sarežģītāka.
Un kā ekonomiskajai, mazai pašvaldībai Debe ieguldīt programmatūra lai izveidotu precīzus vektorus un cits par izveidojiet jaukas kartes. Ja pašvaldība ir saspiesta vai (uzskata, ka) neprasa inženierijas programmu, lai izmantotu vismaz vienu AutoCAD Lite un vienu ArcGIS plus divus paplašinājumus; tomēr lēti tas ir, tie ir vairāk nekā $ 4,000 (Bez apmācības). Tie, kas strādājuši ar pašvaldībām, zinās, cik maksā šīs summas pārdošana kasierim, kurš komandē vairāk nekā mērs.
Es zinu, ka ir pašvaldības, kurām nav šos šķēršļus, bet vispārējā Hispanic kontekstā ... šo realitāti dzīvo tādēļ, ka gribēja veikt ĢIS un CAD, nesmēķējot astrālus.
2. ĢIS jābūt CAD iespējām
Es saprotu, ka tad, kad pastāv ArcView 3x nebija iespējams ieviest rīkus vektora būvniecības pārvaldes topoloģiju, bet šajā brīdī es nesaprotu, kāpēc mums ir instrumenti, kas GIS darīt tikai to, ko CAD (30 lietas)
- 12 pogas, lai izveidotu (līnijas, lokus, apļus, polylines, punktus ...)
- 12 pogas, lai rediģētu (paralēli, kopēt, pārvietot, pagriezt, pagarināt ...)
- Putekļu kontrole (atvainojamies par manu neatlaidību, kā arī par CAD)
Protams, viņiem jau ir šīs lietas, bet mēs sūdzamies par procedūru. Tiem vajadzētu būt līdzīgiem tam, kā tiek veidotas popularizētās programmas, ar ērtu norāžu, attālumu, koordinātu, pagarinājumu, vilkšanu, apgriešanu ... nekas astrāls, tāpat kā to dara AutoCAD vai Microstation. Šajā ziņā labākais, ko esam redzējuši, ir gvSIG centieni, kas tā vietā, lai no jauna izgudrotu vektoru veidošanas veidu, ir pielāgojušies dariet to ar AutoCAD, kurā miljoniem lietotāju visā pasaulē to dara (Apzinoties, ka AutoCAD ir arhitektūras procedūras). Ielādējot smagus attēlus vai lielus failus, darba ātrums ir nobriedis; Es esmu pārliecināts, ka tas darbojas labāk Linux, bet ne Windows, un a Spēcīgs izaicinājums Lai pārliecinātu pasauli, ka atklāsme nav nolaidība.
3. Ir CAD, kas jau veic ĢIS
Bentley Map un AutoCAD Map gadījumā nostāja ir bijusi izveidot ĢIS iespējas rīkiem, kas tika izmantoti inženierzinātnēs. Progress ir bijis ievērojams, par to nav šaubu, taču līdz šim daudzas attēlošanas un publicēšanas funkcijas (krāsotas kartes) ir vājas tajā, ko ĢIS veic labi (vai labāk). Es arī uzskatu, ka vienkāršu darbu ieviešanas praktiskums joprojām ir ... Matu vilkšana; ja nē, redzēsim, cik daudz AutoCAD lietotāju (miljoni) un cik (kas vēlētos) AutoCAD karte (vai Civil 3D); nevis cenu dēļ, jo salīdzinājums varētu būt tāds pats, ja to darām ar lietotājiem, kuri izmanto pirātiskas licences. Tas izturas gandrīz vienādi ar Microstation un Bentley Map, neiedziļinoties publicēšanas un savietojamības aspektos (Lūdzu).
4. CAD un ĢIS ir divas dažādas tēmas.
Pastāv (pamatota) nostāja, kurā teikts, ka abas tēmas ir divas specializētas jomas, un ka nebūs iespēju rīkoties abus ar to pašu instrumentu; Daļa no šīs pozīcijas manto mūsu uztveri pirms dažiem gadiem:
... CAD ir precīzu vektoru un GIS izveide skaistajām kartēm.
Bet šī īpašā nostāja, jo standarti ir nogatavojušies un to ir piešķīrusi nebrīvā programmatūra, ir zaudējusi stingrību, tādas iniciatīvas kā OGC GIS pusē, koncepcijas īstenošana Topoloģijacita starpā tiek izmantots xml, kas izvēršas par BIM koncepciju CAD pusē, kas padarīja CAD neuzskatītu par zīmēšanas galdiņu, bet gan par daļu no reālo specialitāšu darba (arhitektūra, būvniecība, topogrāfija utt.).
Tendence saka, ka specialitāte nebūs programmatūrā (CAD / GIS), bet gan lietojumprogrammas apgabalā. Lai sniegtu piemēru, ceļu projektēšanai vajadzētu būt programmatūras specialitātei, kas to dara, ar precizitāti CAD un iespējām to izmantot programmām, kuras izmantos asi kartogrāfijas veidošanai GIS kontekstā. Tāpat arī formefilam jāiet vēsturē, un ĢIS datiem jābūt grafiskam vai tabulas attēlotam realitātei, kuras ģeometriju var rediģēt no ĢIS puses, vaicājot tās atribūtus, zinot tā saistību ar citiem datiem; savukārt no ĢIS puses tās brīnišķīgie attēlojumi, saites uz datiem un spēja rediģēt ar precizitāti, kāda būtu CAD.
Bet par to ... mēs esam godīgi tālu, nevis tāpēc, ka tā nav jau izveidota, mazie rīki to jau daudz paveic, bet jums ir jāpārvieto lielie programmatūras marki, lai to praktiski īstenotu.
4. Kā es to redzu
Es domāju, ka kādu laiku mēs turpināsim izmantot divas programmas, lai attēlotu vienu un to pašu īpašumu: rediģēt tā vektoru CAD, analizēt to GIS un modificēt abos. Manuprāt, daudzas lietas, ko mēs darām, esam iekrājuši tik daudz dūmu, ka tā zaudēja vienkāršību, ko tā izmantoja praktiskiem mērķiem, un tehnoloģiskais mārketings (problēma) lika aizmirst cilvēka izgudrojuma iemeslu (problēmu risināšanai).
Rasēšanas dēlim bija sava slava, jo neviens neizdomāja citu veidu, kā izdarīt zīmējumus ar rokām, sarakstā tika pievienoti elektriskie dzēšgumijas, taču viņu prakses sistematizēšana nebija uz galda esošajā materiālā, bet gan tajā, ko mēs tur darījām. Kartogrāfija veidoja kartes saskaņā ar sistemātiskiem mēroga un atbilstības standartiem, mēs domājām par to drukāšanu, bet mēs nekad nešaubījāmies par tās izmantošanu cilvēku vajadzībām.
Mums nevajadzētu zaudēt samaņu, jo tagad tehnoloģijai mums vajadzētu atvieglot lietas un uzlabot ITS LIETOŠANU. Tātad vajadzētu pienākt brīdim, kad ieguldījums vairs nav saistīts ar formātiem, procesoriem, pikseļiem, etiķetēm un zīmoliem, lai ieguldītu laiku to radīšanas iemeslā: VIŅU LIETOŠANA. Tā rezultātā, tāpat kā iepriekš, mēs veltām sevi uzņēmējdarbības, bagātības un ieguvumu radīšanai cilvēkiem.
Bet ideja ir iluzora, un, manuprāt, nākamos 5 gadus lielākajai daļai sākumā paceltā līmeņa projektu mēs turpināsim darīt to pašu (skat., Nepabeigsim to darīt Google Earth). CAD / GIS programmatūras ražotāji:
- Par ESRI pusi, varbūt Apskatīsim uzlabojumus CAD konstrukcijas spējai, cerams, ka nevajadzēs atkārtoti iemācīties atkal izmantot zīmēšanas tabulu.
- AutoDesk pusē popularizējiet Civil 3D, lai kartēšana izskatās kā inženierijas sastāvdaļa. Ideja, kas man šķiet pareiza.
- Bentley pusē reklamējiet PowerMap Zemas cenas CAD ir GIS iespējas, un, iespējams, lai atvieglotu ieviešanu.
- Programmatūras zemo cenu pusē: kolektors, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, iegūstot vietu, darot to, kas nav firmas programmatūras programmatūra.
Ja Open Source programmatūra (ilgtspējīga) šķērso šo barjeru, mēs noteikti turēsimies tur, ne tikai Ekonomiskais aspekts (Ko mēs jau esam redzējuši), bet, risinot kopīgas problēmas (ko tā jau dara) un agresīvāku globālo tirdzniecību nekā pirātisms.
Varbūt pesimistiski; maldīgs, pārliecināts. Un tu: Kā tu to redzi?
Sveiks Seers!
Notiek tas, ka jūsu aptaujas koordinātas, kas ir UTM, ir tādas pašas kā tās, kuras varētu atrasties 60 iespējamās pasaules UTM zonās, tāpēc jums ir jādefinē, kurā no tām atrodaties. Turklāt Datum ir atsauces elipsoīds, lai sniegtu priekšstatu, it kā WGS84 atrastos jūras līmenī un cits punkts, piemēram, NAD 24, būtu garām 3,000 metriem virs, īpašums varētu būt tāds pats, un vienā punktā platums un garums ir tas pats, bet projicētie attālumi uz šiem diviem dažādajiem sferoīdiem nav vienādi. Tāpēc UTM sistēmu bieži sauc par "projektētu".
Lai to izdarītu programmā ArcGIS, ar peles labo pogu noklikšķiniet uz slāņa, kuru interesē ģeogrāfiskā atsauce, un izvēlieties opciju "rekvizīti", pēc tam parādītajā panelī izvēlieties cilni "avots".
Tur ir poga, lai izvēlētos “avotu”, tad tu ieej un tur dodies meklēt projicēto sistēmu (UTM), tad izvēlies atbilstošo zonu un ja atrodies ziemeļu vai dienvidu puslodē.
Ar šo failu jūsu vietnei tiek piešķirta ģeogrāfiskā norāde uz atsauces punktu un attiecīgo zonu.
Sveiciens.
labrīt, es apsveicu l lielisku blogu, kas strādā es Tego šaubas esmu kļuvusi par DXF failu SHP mana CAD fails ir ģeoreferencēts un patiešām ĢIS, kas, starp citu ArcGIS lietošana 9.3 man redzamas koordinātas bet kā neidentificētu Es zinu, ka es likšu informācijas datum, un tas ir, bet ne kā es gustari zinu šo yaque've izskatījās visur tīmeklī, bet nevaru atrast īsto atbildi būtu ļoti pateicīgi, ja varētu atbildēt uz manu jautājumu, lūdzu, ir cordenadas utm ar gsw84
“””jose Marija teica: 16. gada 2010. marts – 8:36
kā nodot zīmējumu cad uz loka gis vai loka skatā”””
resp: no autocad kartes jūs eksportējat formas līnijas, daudzstūri (veidojot topoloģijas) un punktus.
lai risinātu problēmas topoloģisko kļūdas CAD ir daudz erramients piemēram, AutoCad zīmēšanas karti clenup palīdzēt novērst šo CAD failus pirms eksporta vai lietošanas, kā saistībā ar objectsdata formas vai slāņiem. arī ArcGIS un citas programmatūras ĢIS kā OpenJUMP pastāv topoloģisko validācijas manā gadījumā es izmantoju divu kam encuenta ArcGIS ir svarīga izšķirtspējas xy (tolerances) un q, kas ir atkarīgs no slāņa kvalitāti, ar OpenJUMP var izskatīties poligonus ar caurumiem vai virsotnes līdz minimālais attālums zemākām leņķiem.
vēlējumiem
No ArcGIS jūs ielādējat to kā slāni, tad jūs to ievietojat Featureclass
Kā nodot zīmējumu loka vai gara skatā
hola
Es redzu, ka jūs runājat no "CADISTA" kompetences.
Pirmās lietas jau zināmas: abām programmatūrām ir dažādi orinetaciones.El zinot, kad lietot vienu vai otru ir lietas no lietotāja. Mēs neplānojam GIS izmantot dzīvojamo māju (CAD), kas man ir vairāk nekā ANALYSIS programmatūra, kas izveidojusi jaukas kartes (šajā gadījumā tas ir mapētājs vai korelis utt.).
Topoloģijas koncepcijas ieviešana GIS pusē arciņa gados šķita labs risinājums topoloģisko kļūdu risināšanai. No mītiskas Arc / Info esri ir tās pogas, par kurām jūs runājat:
- taustiņus, kurus izmanto, lai izveidotu (līnijas, lokus, apļus, polilenus, punktus ...), ja vien jūs nerunājat par lietām, kas jums nepatīk:
- taustiņi, kurus rediģēt (paralēli, kopēt, pārvietot, pagriezt, pagarināt ...) tiem pašiem ir tie, ja vien jūs nenorāda uz kaut ko citu.
-Praktiska snap kontrole…. "Ļaujiet līnijām, kas atrodas 10 m attālumā, saplūst kopā..." Tas? “ka tie krustojas tur, kur krustojas”… Tas? “Ļaujiet lokam izstiepties, lai krustotu citu”… Tas? Kā tad CAD?
No otras puses, programmatūras integrācijas vēlmes iet roku rokā ar lietotāju aktivitāti, piemēram, es aicinu, piemēram, lielāku integrāciju starp ARCGIS Splus vai Matlab ...
Es domāju, ka par cosntruccion par GIS projektu, plūsmas diagrammas par manu nopietnu: contruccion vektora balstītas CAD, burtciparu datu bāzes ArcGIS, būvniecībā un attēlu analīzes ERDAS (gluži pretēji domā CAD attēli ir tikai Fona atbalsts un dati, kas nav pieejami ar informāciju, ir GIS) un modelēšana ARCGIS.
Tā kā ARCGIS (no vismaz ARC / Info, UNIX vismaz) apstrādā divkāršu presijonu vektoru koordinātās, nebūtu problēmas ar precizitātes zudumu. TIK TIKAI trūkst, ka CAD var atrisināt topoloģiskas kļūdas, un GIS / CAD savienojums būtu medusmēneša laiks.
Tomēr viss, kas attiecas uz programmatūru, jo dzīvajā programmatūrā CADISTS būs jāiemācās rīkoties ar saviem projektiem PASŪTĪTĀK (upes vienā slānī un ielas citā). Es ienīstu CAD informācijas saņemšanu ar daudzstūriem, kas nav tādi, līnijas bez topoloģiskās nepārtrauktības (tikai grafiski) un arkas, kas attēlo upes slāņos, kas attēlo ielas ...