CAD, GIS vai abas?

... pārdod jaudas Ko dara bezmaksas programmatūra ir sarežģītāka nekā pārliecināt amatpersonu izdarīt noziedzīgu nodarījumu (pirātisms) par kas nav dārga programmatūra.

cad suns Nesen Bentley ir uzsācis kampaņu, lai popularizētu Bentley karti, izmantojot argumentu, ka nav vajadzības domāt atsevišķi, ja abi var rīkoties ar vienu rīku. Par to ir vairāki komentāri, ka mēs esam ļoti tuvu, lai samazinātu plaisu un pārtraukt CAD / GIS vārdus lietot atsevišķi.

Ir dažādi viedokļi, daži no ekonomiskajiem aspektiem, citi - pēc specialitātes, citi - ar stingrību, bet praksē ar tik daudz tehnoloģisko progresu mēs turpinām cīnīties ar to pašu problēmu.

1 Praktiska lieta Pastāv gadījums, kad jāīsteno kadastrs (izmantot piemēru), vektoru konstrukcija līnijām, kuras stiept, sagriež, pagriež, velk, ielādē attēlus utt. turpināsim izdarīt AutoCAD vai Microstation. Ja mēs lūdzam tehniķus, kāpēc viņi dod priekšroku, viņi sacīs:

ArcGIS tas nav praktiski

gvSIG ir rīki, bet darbojas ļoti lēni (operētājsistēmā Windows)

Manifolds ir ļoti nezināms un tam nav pietiekami daudz rīku

Līnijas rediģēšana ir vieglāka nekā daudzstūra rediģēšana

Atbalsts IntelliCAD nav tas pats

Tad mums ir jādara visa konstrukcija spageti, līmeņos, krāsās, attiecīgajos biezumos, pēc tam nodod to ArcGIS un tur izveido daudzstūrus. Kad mēs to darām, mēs atrodam Topoloģiskās kļūdas (Tas neatzīst CAD), mēs veicam izmaiņas un atgriezīsimies, lai veiktu izmaiņas vektorā, ar ciklu, kas masveida procesos beidzas kādreiz. Bet pastāvīgās atjaunināšanas ikdienā, lai mainītu CAD un GIS, var panākt, ka galu galā kļūst neatbilstoši dati.

Gvsigguatemala1

Tad, ja vēlamies kaut ko darīt tālāk, mēs to ievietojam telpiskajā datu bāzē (Piemēram, uzstājam) No CAD koordinātes, mēs redzam trīs decimālo, bet kas ir precizitāte vairāk nekā 10 komata, notiek, ir tikai trīs, kas neļauj vektoru vairs tieši tāda pati, tā, lai ietekmētu ātrumu no procesiem datu bāzē. Šeit atjauninājums bez topoloģiskiem kritērijiem ir daudz sarežģītāks.

Un kā ekonomiskajai, mazai pašvaldībai Debe ieguldīt programmatūra lai izveidotu precīzus vektorus un cits par veikt skaistas kartes. Ja pašvaldība ir slikta vai (uzskata, ka) neprasa inženierijas programmu, lai izmantotu vismaz vienu AutoCAD Lite un vienu ArcGIS plus divus paplašinājumus; tomēr lēti tas ir, tie ir vairāk nekā $ 4,000 (Bez apmācības) Tie, kas ir strādājuši ar pašvaldībām, zinās, cik daudz tas izmaksā, pārdodot šo summu kasierim, kurš uzdod vairāk par mēru.

Es zinu, ka ir pašvaldības, kurām nav šos šķēršļus, bet vispārējā Hispanic kontekstā ... šo realitāti dzīvo tādēļ, ka gribēja veikt ĢIS un CAD, nesmēķējot astrālus.

2 ĢIS būtu jābūt CAD iespējām

Es saprotu, ka tad, kad pastāv ArcView 3x nebija iespējams ieviest rīkus vektora būvniecības pārvaldes topoloģiju, bet šajā brīdī es nesaprotu, kāpēc mums ir instrumenti, kas GIS darīt tikai to, ko CAD (30 lietas)

  • 12 pogas, lai izveidotu (līnijas, lokus, apļus, polylines, punktus ...)
  • 12 pogas, lai rediģētu (paralēli, kopēt, pārvietot, pagriezt, pagarināt ...)
  • Putekļu kontrole (atvainojamies par manu neatlaidību, kā arī par CAD)

Protams, šīs lietas jau ir, bet mēs sūdzamies par procedūru. Jābūt līdzīgi tādiem populāriem programmu izmantot, atvieglotu vadības kursu, attālumi, koordinātes, pagarināšanu, velciet, samazināt ... nekas Astral, tāpat kā AutoCAD vai Microstation padarīt tā ir taisnība. Šajā sakarā vislabāk, ko mēs esam redzējuši, ir gvSIG centieni, kas, nevis izgudrojot vektoru veidošanas veidu, tika pielāgoti dariet to ar AutoCAD, kurā miljoniem lietotāju visā pasaulē to dara (Apzinoties, ka AutoCAD ir arhitektūras procedūras) Darbs tiek pieaudzis darba ātrumā, kad tiek ielādēti smagie attēli vai lieli faili; pārliecinieties, ka Linux tā darbojas labāk, bet ne sistēmā Windows, un a Spēcīgs izaicinājums Lai pārliecinātu pasauli, ka atklāsme nav nolaidība.

3 Ir CAD, kas jau darbojas GIS

Attiecībā uz Bentley karti un AutoCAD karti, pozīcija ir radīt GIS iespējas rīkus, kas tika izmantoti inženierijas. Avanss ir bijis ievērojams, par to nav šaubu, bet līdz šim daudzi vizualizācijas un publicēšanas funkcionalitātes (krāsotas kartes) ir vāji, ko GIS dara (vai labāk). Es arī uzskatu, ka praktisko īstenošanu vienkāršām darbavietām vēl joprojām ir ... Matu vilkšana; ja nē, tad redzēsim, cik lietotāju ir AutoCAD (miljoniem) un cik daudz (ko viņi vēlētos) AutoCAD Mapē (vai Civilā 3D); nevis cenu problēmu dēļ, jo salīdzinājums varētu būt vienāds, ja mēs to darīsim ar lietotājiem, kuri izmanto licences pirātiskos veidos. Gandrīz tāpat notiek ar Microstation un Bentley Map, neiegūstot publikācijas un savietojamības aspektus (Lūdzu).

4 CAD un GIS ir divas dažādas tēmas.

Pastāv (pamatota) nostāja, kurā teikts, ka abas tēmas ir divas specializētas jomas, un ka nebūs iespēju rīkoties abus ar to pašu instrumentu; Daļa no šīs pozīcijas manto mūsu uztveri pirms dažiem gadiem:

... CAD ir precīzu vektoru un GIS izveide skaistajām kartēm.

Bet šī īpašā nostāja, jo standarti ir nogatavojušies un to ir piešķīrusi nebrīvā programmatūra, ir zaudējusi stingrību, tādas iniciatīvas kā OGC GIS pusē, koncepcijas īstenošana Topoloģijacita starpā tiek izmantots xml, kas izvēršas par BIM koncepciju CAD pusē, kas padarīja CAD neuzskatītu par zīmēšanas galdiņu, bet gan par daļu no reālo specialitāšu darba (arhitektūra, būvniecība, topogrāfija utt.).

Tendence saka, ka specialitāte nebūs programmatūrā (CAD / GIS), bet gan piemērošanas jomā. Piemēram, ceļu projektēšana ir programmatūras īpašība, kas to dara, ar CAD precizitāti un spējām to izmantot programmās, kuras izmanto asi, lai veiktu kartogrāfiju GIS kontekstā. Tāpat arī formai vajadzētu būt vēsturē, un GIS dati ir realitātes grafiskā vai tabulāro attēlošana, kuras ģeometriju var rediģēt no GIS puses, apspriesties ar tās atribūtiem, zināt tā savienojumus ar citiem datiem; kamēr no GIS puses ir brīnišķīgi attēli, kas saistās ar datiem un var rediģēt ar CAD precizitāti.

Bet par to ... mēs esam godīgi tālu, nevis tāpēc, ka tā nav jau izveidota, mazie rīki to jau daudz paveic, bet jums ir jāpārvieto lielie programmatūras marki, lai to praktiski īstenotu.

4 Kā es to redzu

Es domāju, ka kādu laiku mēs turpināsim izmantot divas programmas, lai pārstāvētu vienu un to pašu īpašumu: rediģējot vektoru CAD, analizējot to GIS un modificējot to abos. Manuprāt, daudzām lietām, ko mēs darām, esam tik daudz kūpinājuši, ka to izmantošanas vienkāršība ir zaudējusi praktiskiem mērķiem, un tehnoloģiskais mārketings (problēma) ir ļāvusi aizmirst cilvēka izdomu (problēmu risināšanu) iemeslu.

image42 Zīmēšanas galdam bija sava godība, jo neviens izgudroja citu veidu, kā izdarīt zīmējumus ar rokām, kā arī tika pievienoti elektriskie velkmes, bet viņu prakses sistematizācija nebija galda materiālā, bet tajā, ko mēs tur darījām. Kartogrāfija bija padarīt kartes sistemātiskas mērogā un atbilstības standartus, mēs domājām par tā drukāšanu, bet mēs nekad šaubījāmies par to izmantošanu cilvēku vajadzībām.

Mums nevajadzētu zaudēt apziņu, jo tagad tehnoloģijai mums vajadzētu vienkāršot un veicināt to pašu USE. Tātad, ir jānāk laikam, kad ieguldījumi pārtraucas attiecībā uz formātiem, procesoriem, pikseļiem, etiķetēm un zīmoliem, ieguldīt laiku tā iemesla dēļ, kādēļ tie tika izveidoti: JŪSU LIETOŠANA. Tā produkts, kā tas bija agrāk, veltīts sev, lai radītu biznesu, bagātību un labumu cilvēkiem.

Bet šī ideja ir nereāla, un, manuprāt, nākamajos 5 gados lielākajā daļā sākotnēji paaugstinātā līmeņa līmeņa projektu mēs turpināsim darīt to pašu (skat. Mēs to neizdarām Google Earth). Un CAD / GIS programmatūras ražotāji:

  • Par ESRI pusi, varbūt Apskatīsim uzlabojumus CAD konstrukcijas spējai, cerams, ka nevajadzēs atkārtoti iemācīties atkal izmantot zīmēšanas tabulu.
  • AutoDesk pusē popularizējiet Civilā 3D, lai kartēšana būtu daļa no inženierijas. Ideja, kas man šķita pareizi.
  • Bentley pusē reklamējiet PowerMap Zemas cenas CAD ir GIS iespējas, un, iespējams, lai atvieglotu ieviešanu.
  • Pie zemas cenas programmatūru: Manifold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, iegūst pamatu, veicot to, ko zīmolu programmatūra nedara.

Ja Open Source programmatūra (ilgtspējīga) šķērso šo barjeru, mēs noteikti turēsimies tur, ne tikai Ekonomiskais aspekts (Ko mēs jau esam redzējuši), bet, risinot kopīgas problēmas (ko tā jau dara) un agresīvāku globālo tirdzniecību nekā pirātisms.

Pesimistiski, varbūt; maldināts, pārliecināts. Un jūs: kā jūs to redzat?

6 Atbildes uz "CAD, GIS vai abiem?"

  1. Sveiks Seers!

    Notiek tas, ka jūsu aptaujas koordinātas ir UTM, kas ir vienādas ar tām, kādas varētu būt 60 iespējamās UTM pasaules vietās, tāpēc jums jādefinē, kurā jūs atrodaties. Arī Datum ir atsauces elipsoīds, lai sniegtu jums priekšstatu, it kā WGS84 būtu jūras līmenī un cits Datum, piemēram, NAD 24, tiktu pārvietots uz 3,000 metriem virs vietas, vietne varētu būt tāda pati, un vienā brīdī sirdsdarbība un Garums ir vienāds, bet attālumi, kas tiek projicēti uz šiem diviem dažādiem sfēriskiem, nav vienādi. Tāpēc UTM sistēmu bieži sauc par “projicētu”.

    Lai to izdarītu ArcGIS, ar peles labo pogu noklikšķiniet uz slāņa, kuru jūs interesē ģeoreferences, un izvēlaties opciju “rekvizīti”, pēc tam parādītajā panelī izvēlaties cilni “avots”.
    Tur ir poga, lai izvēlētos “avotu”, tad jūs ievadāt un tur jūs meklēsit projicēto sistēmu (UTM), tad jūs izvēlaties atbilstošo apgabalu un, ja jūs esat ziemeļu vai dienvidu puslodē.

    Ar šo failu jūsu vietnei tiek piešķirta ģeogrāfiskā norāde uz atsauces punktu un attiecīgo zonu.

    Sveiciens.

  2. labrīt, es apsveicu l lielisku blogu, kas strādā es Tego šaubas esmu kļuvusi par DXF failu SHP mana CAD fails ir ģeoreferencēts un patiešām ĢIS, kas, starp citu ArcGIS lietošana 9.3 man redzamas koordinātas bet kā neidentificētu Es zinu, ka es likšu informācijas datum, un tas ir, bet ne kā es gustari zinu šo yaque've izskatījās visur tīmeklī, bet nevaru atrast īsto atbildi būtu ļoti pateicīgi, ja varētu atbildēt uz manu jautājumu, lūdzu, ir cordenadas utm ar gsw84

  3. «» »Žozē marija sacīja: 16. Marts, 2010 - 8: 36 plkst.
    kā nodot zīmējumu kados, lai loka gis vai loka skats »» »

    resp: no autocad kartes jūs eksportējat formas līnijas, daudzstūri (veidojot topoloģijas) un punktus.

    lai risinātu problēmas topoloģisko kļūdas CAD ir daudz erramients piemēram, AutoCad zīmēšanas karti clenup palīdzēt novērst šo CAD failus pirms eksporta vai lietošanas, kā saistībā ar objectsdata formas vai slāņiem. arī ArcGIS un citas programmatūras ĢIS kā OpenJUMP pastāv topoloģisko validācijas manā gadījumā es izmantoju divu kam encuenta ArcGIS ir svarīga izšķirtspējas xy (tolerances) un q, kas ir atkarīgs no slāņa kvalitāti, ar OpenJUMP var izskatīties poligonus ar caurumiem vai virsotnes līdz minimālais attālums zemākām leņķiem.
    vēlējumiem

  4. No ArcGIS jūs ielādējat to kā slāni, tad jūs to ievietojat Featureclass

  5. hola

    Es redzu, ka jūs runājat no “CADISTA” pieredzes.
    Pirmās lietas jau zināmas: abām programmatūrām ir dažādi orinetaciones.El zinot, kad lietot vienu vai otru ir lietas no lietotāja. Mēs neplānojam GIS izmantot dzīvojamo māju (CAD), kas man ir vairāk nekā ANALYSIS programmatūra, kas izveidojusi jaukas kartes (šajā gadījumā tas ir mapētājs vai korelis utt.).

    Topoloģijas koncepcijas ieviešana GIS pusē arciņa gados šķita labs risinājums topoloģisko kļūdu risināšanai. No mītiskas Arc / Info esri ir tās pogas, par kurām jūs runājat:

    - taustiņus, kurus izmanto, lai izveidotu (līnijas, lokus, apļus, polilenus, punktus ...), ja vien jūs nerunājat par lietām, kas jums nepatīk:

    - taustiņi, kurus rediģēt (paralēli, kopēt, pārvietot, pagriezt, pagarināt ...) tiem pašiem ir tie, ja vien jūs nenorāda uz kaut ko citu.

    -Praktiska snap kontrole ... «Lai līnijas, kas atrodas 10 m attālumā ..., sanāk kopā.» Tas? «Jāizgriež, kur tie krustojas» ... Tas? «Lai pagarinātu loku, lai krustojas ar citu» ... Tas? Kā tad CAD?

    No otras puses, vēlas programmatūras integrācija iet roku lietotāja darbību, uz manu saucienu piemēram lielāka integrācija starp ArcGIS Splus vai Matlab, piemēram, ...

    Es domāju, ka par cosntruccion par GIS projektu, plūsmas diagrammas par manu nopietnu: contruccion vektora balstītas CAD, burtciparu datu bāzes ArcGIS, būvniecībā un attēlu analīzes ERDAS (gluži pretēji domā CAD attēli ir tikai Fona atbalsts un dati, kas nav pieejami ar informāciju, ir GIS) un modelēšana ARCGIS.

    Tā kā ARCGIS (no vismaz ARC / Info, UNIX vismaz) apstrādā divkāršu presijonu vektoru koordinātās, nebūtu problēmas ar precizitātes zudumu. TIK TIKAI trūkst, ka CAD var atrisināt topoloģiskas kļūdas, un GIS / CAD savienojums būtu medusmēneša laiks.

    Tomēr tas viss attiecas uz programmatūras jomu, jo tiešajā programmatūrā CADISTS būs jāmācās vairāk pārvaldīt savus projektus (upes vienā slānī un ielas citā). Es ienīstu saņemt CAD informāciju ar daudzstūriem, kas nav tādi, līnijas. bez topoloģiskās nepārtrauktības (tikai grafiski) un arkas, kas attēlo upes slāņos, kas attēlo ielas….

Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta.

Šī vietne izmanto Akismet, lai samazinātu surogātpastu. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.