No Hondurasas un Paragvajas valsts apvērsumiem

Vispirms es sāku to saukt par valsts apvērsumu, jo pēc vairāku mēnešu izmeklēšanas patiesības komisijas ziņojums ir tā nosaukums, kāds tas tika darīts Hondurasas gadījumā, un tā ir apelācija, ka starptautiskā pretruna izraisīs divu gadu ciešanas Paragvajas tautai.

Līdzās ir daudz, abos gadījumos tas ir sociāls un ideoloģisks tiesvedības process starp konservatīvu kapitālistisko strāvu pret sociālistiskās tiesas idejām. Klases intereses, kas gadiem ilgi dominē spēkos pret reformu draudiem, kas grauj tā statusu. Citu modeļu nezināšana un stingrība, lai nepareizi kopētu procesus no citiem apstākļiem.

Tas atšķiras, ka Paragvajas gadījumā procedūra pastāv netieši Politiskās tiesas lietā, un tā jau ir vairākkārt izmantota; strīds ir tā steidzamība, kad tā ir izpildīta. Tajā Hondurasas gadījums to vajadzēja izgudrot, pagriežot likuma roku viltīgā advokāta viltībā, kuru nevienam neizdevās sagremot ar nosaukumu “Automātiska pienākumu izbeigšana” un vēlāk “Konstitucionālā pēctecība”. Patiesības komisijas ziņojumā beidzot tika ierosināts, ka politiskais izmēģinājums jāīsteno Hondurasā, un pēc krīzes Paragvajā mums tas noteikti būs pēc pāris gadiem.

Starp Lugo pieņemšanu sabiedrībā un viņa domājamo lēmumu palikt Paragvajā ir arī liela atšķirība. Hondurasas lietā tika izņemts no valsts pižām un tika ievietots Kostarikā, protams, pižama maisā visas viņa kredītkartes. Abos gadījumos, izņemot folkloras, divi publiski atklājuši pārkāpumu, uzbrukumu demokrātijai un pasaulei deva tiem. Hondurasas sociālā krampība noveda pie revolucionāra gada, kuru es, Manuprāt, nav tik ārkārtīgi Paragvajā; ieguvums šajā ziņā bija nākamajai partijai "Brīvība un reforma", kas sociālisma kustībai uzņemas līdzdalības līmeni, kas neapstājas, lai satrauktu par abām tradicionālajām partijām; nevis tāpēc, ka viņi to baidās, bet gan tāpēc, ka viņu politiskā vadība pasliktinās.

Līdzīgi valsts kanāli turpinājās savā vietā, militārie spēki viņu kazarmu malā, un plašsaziņas līdzekļi spēlēja nenovērtējamu lomu kā cirka audzētavā pārdod zemesrieksti. Piedāvā viņu ērtības, nevis neitralitātes saglabāšanu.

Un tad starptautiska diplomātija ar vienu un to pašu spēli, kreisās valstis neatzīst viņu, pārējo sauc par klusumu, kas gaida komēdijas skatuvi. Tas man atgādina Amerikas alu, kur parādās, kā Ziemeļvalstu konteksts mūs aplūko pūļu un klaunu vidū.

SECINĀJUMI

Noteikti, ka starptautiskajai politikai ir vajadzīga efektīvāka atjaunināšana pirms jauno izgudrojumu "izgatavoti Latīņamerikā" ar noteikumiem un OAS mazāk mīlīgas lomas skaidri identificētos modeļos:

  1. Jaunais valsts apvērsuma modelis. Tas jau veido modeli, un šķiet, ka politiskais spriedums to izmanto. Lai arī mēs redzējām, ka citas lielvalstis darbojas kā autogolpi, "konstitucionālais apvērsums" izpildvarai ar juridisku saķeri notiks katru reizi, kad abas pārējās valstis vienosies.
  2. Jaunais diktatūru modelis. Mēs arī nevēlamies ņemt vērā to, ko populistiskais fenomens ir paveicis ar pastāvīgās pārvēles tematu Hugo Chávez stilā, ir tālu no tā, kas bija klasiska militārā diktatūra. Ar daudzām sociāla rakstura labestībām šis modelis ir pārāk bīstams, lai to varētu uzskatīt tikai par ķiršiem. Kas viņu apstājas?
  3. Starptautiskā iejaukšanās. Kaut arī OAS vairs nespēj nosūtīt zilās ķiveres, lai gestu de facto valdību, demokrātiskā harta ļauj tām spēlēt ar šo valstu vājo pusi, kas vērstas uz to skumju ekonomiku, samazināt sadarbības fondus, ierobežot daudzpusējo aizdevumu un slēgt robežas. Attiecībā uz Honduru tiek atzīts, ka OAS būtu varējis novērst krīzi vai vismaz apzināties, kas notiek. Ja OAS nav atjaunināts, intervences risks ir bīstams.

Un mūsu gadījumā, ja mēs vēlamies, lai eiropieši pārstātu redzēt mūs uz augšu, mums vajadzētu pārtraukt to izmantošanu. Tremendo reto!

Mūsu problēma vairs nav apvērsumu vai diktatūru, bet mūsu vājā līdzdalība prasa, lai tie, kas izvēlas īstenot savas kampaņas solījumus, turpinātu ilgtermiņa plānus un veiktu lielākus ieguldījumus izglītībā, veselības aprūpē, mājokļos un drošībā sociālā attīstība. Lielāka izglītība izvēlas mūs uzmanīgāk, un tas arī sniegs mums labākas idejas, lai piedalītos tādā veidā, ka tiek piemēroti likumi un samazinātos korupcijas trūkumi, kas mūsdienās rodas no mums, nevis no politiķiem.

Mums ir jāiekļaujas apziņā, ka neviens nāks, lai virzītu uz priekšu, lai jebkuram risinājumam būtu jāiziet no sevis. Protams, tas ar ieguldījumu, redzot, kas ir strādājis citiem. Nav nekas nepareizs, jo redzēsim, ko Ziemeļvalstīs ir paveicis, ko tas dara -un tā nav- Spānija, ko dara Amerikas Savienotās Valstis, kāda ir Čīle, ko dara Peru, Kostarika; sk. citus scenārijus, paver redzējumu un dod mums vairāk argumentu. Neizkopējiet / neielīmējiet un nepielāgojiet kontekstā ilgtermiņa politikas, kas netiek izmesti ik pēc četriem gadiem, un stipriniet iedzīvotāju līdzdalību, kas ir vislielākais nepārtrauktības garants.

Protams, tas varētu būt daudz jautāt. Bet, lai to sasniegtu, mums ir jācenšas sasniegt mūsu sasniegumus un mums ir jāiegulda no mūsu telpām. Ar reālismu, bet nezaudējot optimismu.

Ja no šīs krīzes gūst labumu, tas ir tas, ka katru dienu mēs vairāk apzināmies lietas, ko mēs vienmēr esam pazīstami. Tas nelabojams kaitējums tiek veikts divpusējai darbībai, ka valdnieki zina, ka mēs tos vērosim un katru dienu mēs vēlamies vairāk piedalīties ... lai gan mums tas ir jāizmet caur impečingu.

Negatīvs jautājums ir par to, vai šis spriedums patiešām attiecas uz ļaunprātīgas izmantošanas ierobežošanu, nevis uz pilnvaru prāvu, kas nepalielina liesmas neatkarību. Būtu interesanti redzēt triecienu likumdevējai nodaļai par to, ka tiek uzurpēts izpildvaras darbs ar budžetu subsīdijām projektos, lai izmantotu Parlamenta līdzekļus politiskās kampaņas veikšanai, lai gan likumi to aizliedz. Tas ir arī postošs, ka pēc politiskās krīzes visvairāk skarti iedzīvotāji, jo ekonomikas un sociālās stabilitātes pasliktināšanās prasa vairākus gadus.

Divu gadu laikā Paragvajas patiesības komisijas ziņojums teiks:

  • Kas bija apvērsums?
  • Ka viņi visi ir vainīgi
  • Tas, ka amnestija tos visus aizklāj

Nobeigumā nekas nav noticis.

Viens atbilde uz "No Hondurasas un Paragvajas apvērsumiem"

  1. Lielisks raksts, es esmu Hondurasas raksts no Nikaragvas. Tas piespiež Paragvajas iedzīvotājus, kuri pēc tam, neatkarīgi no tā, vai tas ir valsts apvērsums, ir tas, kurš visvairāk cieš no politiķu sliktajiem lēmumiem.

Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta.

Šī vietne izmanto Akismet, lai samazinātu surogātpastu. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.