Ortofoto reālajā laikā?

Es domāju, ka šis temats ir jūtīgs, bet hei, atveram savas domas un uz brīdi domājiet par to, ko tur saka.

attēlsKonferencē Kur 2.0 tikai pagātni prezentēja Jeffrey Johnson un David Riallant, abi Pict'Earth; (pirmais tīmekļa lietojumprogrammu izstrādātājs un otrais fotogrammetrijas profesionālis), viņu veiktā darba pozīcija un par ko viņi bija runājuši AGU kritienā. Protams, tas daudziem no mums rada līdzīgas sajūtas kā tad, kad mums nācās atteikties no šīm analogajām ierīcēm hibrīdiem un pēc tam digitālajiem. 

Nu, pavadīsim laiku, lai redzētu, vai mēs sajauktam vairāk:

1 Procedūra: vienkāršošana

Būtībā process cenšas darīt to pašu, kā vienmēr, cenšoties atrisināt iepriekšējo "tehnoloģiju" ierobežojumus (jo tie bija tehnoloģijas) ... saīsinot laiku un aprīkojumu, izmantojot "informācijas tehnoloģijas":

  • attēls  Neliela tālvadības lidmašīna, kas aizstāj pilotējamo lidmašīnu ... nedomājot par degvielu, ceļa izdevumiem, pilotu, atļauju lidot utt. Ar iespēju iegūt iepriekš sastādītu maršrutu.

 

 

 

  • attēls GPS, kura spēja uztvert platumu, garumu un augstumu ... ir paredzēts, lai izveidotu pamatu, ar kuru novērst "burtiski lidojumā" iegūto precizitāti.

 

 

attēls

  • Digitālā fotokamera ar daudzu megapikseļu izšķirtspēju, kas tiek saukta par "augstu izšķirtspēju", ko citi runāja par mikroniem. Tas ir skaidrs, novēršot negatīvu izstrādes problēmu, skenējot tos līdz mikronam un tiem augiem ...

 

  • attēls Viegla datorsistēma, kas vienkārša kml var piesaistīt koordinātu, ar uztveršanu un nosūtīšanu pa SMS uz zemes operatoru, kurš daļēji automātiski izstiepj attēlus, pamatojoties uz noteiktiem kontroles punktiem no teritorijas vai digitālā modeļa.

Mums ir šaubas, ja viņiem ir veids, kā iegūt momentānos kameras apstākļus, plaknes slīpuma sekas sagūstīšanas brīdī, pazīstams kā alaveo, piķis un rotācija, bet hey ... pāriet pie tālāk minētajiem

2. Labs: ietaupot laiku un izmaksas

attēls Ir skaidrs, ka pirmais ieguvums ir laiks, mēs zinām, ka tā ir parastās metodoloģijas galvenā problēma; it īpaši, ja tas tiek darīts, noslēdzot līgumu ar privātu uzņēmumu, atkarībā no aptveramā teritorijas apjoma vai ģeogrāfiskās atrašanās vietas, dažkārt ir nepieciešams gaidīt vasaru, un, ja ugunsgrēki nav daudz dūmu, tas var!

Vēl viens ieguvums ir tas, ka saskaņā ar parasto procedūru nav iespējams pārvarēt 5 kvadrātkilometru lielo reģionu, neriskējot ar naudu un briesmām sevi apmānīt. Šī iemesla dēļ šos uzdevumus var veikt tikai valdības iestādes, pagaidu projekti vai lieli uzņēmumi, kas veltīti šim jautājumam.

attēls Runājot par izmaksām, mēs zinām, ko tas maksā (daudz naudas), jo mazāks pārklājums, jo lielāka ir kvadrātkilometra vērtība. Turklāt dažās valstīs Nacionālajiem ģeogrāfiskajiem institūtiem vai Drošības departamentiem ir jāpilnvaro lidojums, tāpēc jums ir jāmaksā papildu nauda, ​​lai uzņemtu 10 fotogrāfijas vai 100,000 XNUMX, un, protams, tas palielina izmaksas

Daudzos gadījumos ir iekļauta arī apņemšanās piegādāt negatīvus, lai viņi vēlāk varētu tos pārdot zem tabulas konkursa uzņēmumam vai galu galā, ka dārgie negatīvi dodas uz noliktavu, kas ir pilna ar prusaku.

Ja mēs uzskatām, ka saskaņā ar šīm jaunajām metodēm varat veikt lidojumus noteiktos apgabalos ar neregulārām formām un jo īpaši mazos segumos ... bez lidojuma plānošanas ar aeronavigācijas procedūrām vai atļauju par klikšķiem, ko Google rāda bez maksas, protams Tas būs lētāk ... vismaz lidojums, jo kabineta procesi jau ir gandrīz automatizēti.

3 Slikti: precizitāte nav sistematizēta

attēls Visā šajā ziņā smaržo tas, ka visi koncentrējas uz fotoattēliem un to ortorektēšanas digitālo procesu, taču maz mēs redzam, ka viņi runā par esošā triangulācijas tīkla blīvēšanu vai daudzos gadījumos ir pretrunīgi. Šķiet, ka viņi runā tikai par attēlu mozaīkas stiepšanu, pamatojoties uz atzītiem punktiem, betatzina kur?

Tas ir delikāts, jo telpas nemainās, pieņemot jaunas tehnoloģijas: "pie zemāka ģeodēziskā tīkla blīvuma, ortorektizētu produktu zemāka precizitāte"Un nav tā, ka nav oficiāli patentēti priekšlikumi šādam procesam, lai gan līdz pat sarežģījumiem, bet mēs neredzam to rezultātus uzlabošanas plāni.

Pic'Earth iedzīvotāju gadījumā viņi izstiepj attēlus tā, lai tie atbilstu Google Earth datiem !!!, mēs saprotam, ka nolūkos, kad dati nav sadalīti, jo, ja tie atrod tos, kur tie atbilst, viņi var atstāt kā 30 metri pārvietošana. Tad problēma ir vērsta uz to, ka visam materiālam, ko šie cilvēki ģenerē un kuru viņi ir augšupielādējuši Google Earth, ir tāda pati neprecizitāte kā iemīļotajam virtuālajam globusam (2.50 metri relatīvi, 30 metri absolūti, nav izteikti un bez publicētiem metadatiem). Un nav tā, ka viss būtu nepareizi, bet tas, ka ir jāsistematizē jebkurš tehniskais process, kuru vēlaties uzturēt.

4 Neglīts: pārmaiņas neogeogrāfi uztver cieņu un trakumu.

attēls Būsim godīgi, kad viņi mums stāstīja, ka mēs tos neizmantosim
spoguļi ar fotogrāfiju negatīvajiem elementiem, kurus mēs projicējām uz plāksnes, lai sadedzinātu ortofoto, mums tas nepatika, jo mēs uzskatījām, ka datorprogrammai ar tās matemātiskajām metodēm nav kritēriju, lai atšķirtu ēnas no spoguļa traipiem. Stāsts ir tas pats, tagad notiek notveršanas procesa daļēja automatizācija ... tāpat kā iepriekšējais process mainīs kvalitāti pret laiku.

Tajā laikā mēs sarežģījāmies ar gala produkta "precizitāti", zinot, ka tie joprojām ir realitātes modeļi. Tātad vienā pusē mums ir "neogeogrāfi" ar plaukstdatoru rokā, bet otrā galā mēs ar kopējām stacijām; ir nepieciešams, lai mums būtu atvērtība, jo neizbēgami mūsu hibrīdie procesi būs jāaizstāj ar vienkāršotajiem, tāpat kā agri vai vēlu viņu aprīkojums sasniegs lielāku precizitāti, un viņi to darīs par mazāku naudu ... trešais, piektais un sestais Catastro 2014 telpas

Labākais ir tas, ka mūsu aptaujas skolas nav novecojušas jauno tehnoloģiju izmantošanā un ka tās nepārtrauc mācīt principus, kas ir to izmantošanas pamatā. Galu galā kafijas tasīte garšos tāpat kā aizkars.

5. Secinājums: Atbilstība nosaka detaļas, un tām nepieciešama metode

Mēs ejam atpakaļ uz to mēs esam teikuši iepriekš, datu atbilstība nosaka, ka nav labu vai sliktu karšu, ir tikai fakti. Datu sniedzēja uzdevums ir sniegt faktus ar precizitātes, iecietības un atbilstības nosacījumiem. Tas, kurš paceļ robežu, saka: "Es gāju, redzēju, mērīju un to es dabūju ... ar šo metodi", bet tas, kurš piegādā ortofoto, saka: "Es lidoju, vai nelidoju, es fotografēju, es paņēmu kontrolpunktus un tas ir tas, ko Es dabūju ... ar šo metodi ... ".

Ortofoto reālā laikā? tas ir iespējams, visbeidzot, metode nosaka precizitāti ... un, ja atbilstība ir skaidra, tas nav svarīgi, ka lidmašīnas lidošanas laikā mēs spēlējam ar tweeter.

Atstājiet atbildi

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta.

Šī vietne izmanto Akismet, lai samazinātu surogātpastu. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.