Vērtība programmatūras
Cenā ir cena, mūsu motivācija, izmantojamība, ko mēs to sniedzam, vērtība mūsu novērtējumā.
Tas ir ļoti delikāts jautājums, atkarībā no tā, kurš to saka, kurš ir veltīts un kurš maksā savus izdevumus; parasti mēs saistām to, kas ir vērts ar programmatūru ar etiķeti, kam seko dolāru simbols, kas bieži vien nav sasniedzams mazajiem tirgiem vai arī tāpēc, ka mēs to salīdzinām ar citiem, kas nav tieši tādā pašā kontekstā.
Esmu pārliecināts, ka atvērtā pirmkoda licences ir neatgriezeniska tendence un ka dažu gadu laikā (ja tas vēl nenotiek) tās ilgtspējīgā veidā aizņems lielu tirgus daļu lielākajā daļā tehnoloģiju pasaules nišu (tas nenozīmē, ka tas notiek). Bet šī programmatūra ir brīva, nenozīmē, ka cilvēces bads beigsies. Īstenošanai, jauninājumiem, apmācībai un atjaunināšanai ir cena, kas kādam jāmaksā; un galu galā tirdzniecības programmatūrai ir jābūt, lai tendences būtu tirgojamas.
Kad šorīt es klausījos Grega Bentlija balsi, cik miljonu dolāru 25 gadu laikā ir uzkrājies ar viņa programmatūru Microstation & family, man kā pirmā doma var būt virkne barbarismu, kas nav piemēroti šai vietai. Bet, kad mēs saprotam, ka tā ir cena tiem, kas veic jauninājumus, uz citu akmens un daudzu citu sabiedrībā, mēs galu galā atzīstam, ka tā ir atlīdzība par viņu pūlēm, ko neizdarīja viņu 23 universitātes biedri (ieskaitot mani vai Mans tēvs).
Joprojām ir ticams, ka mēs domājam, ka šis nopelns viņiem pieder, jo daudzi ir iztērējuši un pilnveidojuši savus rīkus. Tiesa, bet arī citi ir guvuši paši savus ienākumus, kurus saskaņā ar dzīves likumiem viņi būtu sasnieguši lielākā vai mazākā mērā, bet gandrīz noteikti ar līdzīgām pūlēm, izmantojot jebkuru citu programmatūru.
Tātad, ja mēs kritiskām par programmatūras cenām, to ierobežojumiem mūsu prasībām, pakalpojumu kvalitātei vai pat viņu trakajai politikai; mums arī jāapzinās, ka mēs varētu to ēst tā pastāvēšanas dēļ; vai nu tās izmantošanā, vai konkursā.
AutoCAD patērē daudz atmiņas, Bentley ir unintuitive, gvSIG pārvietojas pārāk lēni, ESRI ir ļoti dārga, Windows ir novecojis, kolektoros maz zināms, Google Earth ļoti neskaidri ...
Pessimisms nav ieguvis daudzas godalgas vēsturē, padarot troļļu tikpat vienkāršu (un dažreiz pat garšīgu), taču vienmēr (gandrīz) ir iespējams atrast savstarpēji izdevīgu perspektīvu pievienotās vērtības ķēdē attiecības:
-Mani panākumi ir manu tehniķu rezultāts, es viņus izmantoju līdz nāvei, bet arī ar viņu ienākumiem viņi ir palielinājuši savu CV un samaksājuši rēķinus. Galu galā es esmu iemācījies vairāk viņu spējas nekā viņi no mana dzejoļa, daži aizies tālāk par mani, jo viņiem ir tik liels potenciāls.
-Viņi izmantos jūsu ierakstu priekšrocības, kaut arī es tagad esmu aplausu saņēmējs; tā nesaprašana var izraisīt profesionālu greizsirdību vai vilšanos. Bet tad viņiem būs savi panākumi, es to izbaudīšu, un šai ķēdei jānotiek ar to, kurš tagad ir mans priekšnieks.
Ar programmatūru saistīts kaut kas līdzīgs:
-Bentley padara daudz naudas, un pretī dod man balvu $ 300, bet ar viņa rīki baroti mani bērni, attīstīta zināšanas un pieredzi.
-AutoCAD monopolizē pasaules tirgū, bet, pateicoties tās popularitāte ir daudz studentu manā klasē gatavs maksāt un tūkstošiem apmeklētāju, kas vēlas, piemēram, sniedzot izmantošanu un pat to, kā palaist keygen.
-ESRI neievēro dažus Kopienas standartus, bet GIS ir ļoti atkarīgs no tā agresivitātes un dodas uz konferenci San Diego, ir iedvesmojis mani, ka masu var būt motivācija.
Atkarībā no tā, ko mēs darām, mums varētu būt pesimistiskas domas par zīmoliem ESRI, Bentley, AutoCAD, gvSIG, Google Earth vai Windows. Bet tie ir tāda cilvēka produkts, kuram bija iniciatīva tos izveidot no nulles, vai arī no ļoti primitīvām idejām līdz tādām, kādas tās ir tagad. Liela daļa no tā, ko mēs ēdam katru dienu, ir saistīta ar tā esamību, jūsu neatlaidības, jauninājumu un dzīves prieka summa liek mums visiem uzvarēt. Ceļš ir cena, sasniegums ir vērtība.
Dodiet man tās programmatūras nosaukumu, kurai jūs vismazāk jūtat līdzi ... labi, ja tas nebūtu viņš, jums, iespējams, nebūtu jūsu zināšanu un jūs būtu palikuši pāri 8 minūtēm, kuras esat lasījis šo ierakstu, jo šī emuāra, iespējams, nav. Visbeidzot, programmatūras vērtība būs produktivitātē, ko mēs sasniedzam ar to, cik daudz esam tajā ieguldījuši, vai tas būtu daudz, maz, ekonomisks, histērisks vai aizraujošs.
Piešķirts ir tas, ka daži no lielo uzņēmumu agresīviem komerciāliem programmatūras lietojumiem izmanto savas pozīcijas un zaudē ne tikai iestādes, bet arī lietotājus, kuri patērē savus produktus.
Kas attiecas uz bezmaksas programmatūru, derības ir jāturpina, lai gan ilgtspējība ir nopietni jāapsver. Mēs visi esam redzējuši dažādos veidos būvētus rīkus, kas dara gandrīz vienu un to pašu, no četriem viens tiek uzturēts, bet pārējie kļūst novecojuši un iet bojā. Ne jau tas ir slikti, bet tas prasa laiku, iniciatīvu... un galu galā naudu.
Brīvo licenču termiņš ir labs, lai gan vēl ir jādara darbs, lai konsolidētu centienus (ne tik daudz attiecībā uz ĢIS), bet arī citās nozarēs.
Manuprāt, īpašumtiesību programmatūras vērtības vai iegūšanas jautājums ir nedaudz mākslīga diskusija. Brīvās programmatūras pieejas mērķis ir veicināt bezmaksas lietojumprogrammu izstrādi un izmantošanu (visbiežāk bez maksas), bet neuzliekot kriminālatbildību par uzņēmumiem un pakalpojumiem (pretēji, ja šādi uzņēmumi izmanto nelikumīgas un korumpētas darbības, lai palielinātu peļņu vai dominētu tirgū , pārkāpjot valstu pretmonopola likumus).
Es domāju, ka nekad nav apšaubīts, ko maksāt par noteiktu programmatūru. Paziņots par to, ka trūkst alternatīvu, lai saglabātu brīvību (viena no galvenajām vērtībām pašreizējos ekonomiskajos modeļos) izvēlēties, izmantot un ražot (lasīt licences, kas ne pārāk ierobežo manas tiesības uz mana darba produkciju, vai arī mana brīvība izvēlēties konkrētu tehnoloģisko rīku).
Atbilde uz šo dilemmu ir tiesības radīt un ieviest tirgū jaunus produktus, papildinot tirgus piedāvājumu ar jauniem licenču veidiem un jaunām funkcijām un cenām, vēlreiz apstiprinot patērētāju un lietotāju izvēles brīvību.
Ja problēma bija esošie komerciālie produkti, uzņēmumi, kas no tā gūst peļņu, un tā pārmērīgā vērtība, kas atbilstu, būtu valsts subsīdija par patentētu programmatūru iegādi vai korporāciju un programmatūras ražotāju uzņēmumu nacionalizāciju. Protams, absolūti ideja, ka FSF vai citas organizācijas nekad nav ierosinājušas. Gluži pretēji, mērķis vienmēr ir radījis jaunus produktus un alternatīvus pakalpojumus.
Sveicieni.