Vērtība programmatūras

IMG_0778

Cenā ir cena, mūsu motivācija, izmantojamība, ko mēs to sniedzam, vērtība mūsu novērtējumā.

Tas ir ļoti delikāts jautājums, atkarībā no tā, kurš to saka, kurš ir veltīts un kurš maksā savus izdevumus; parasti mēs saistām to, kas ir vērts ar programmatūru ar etiķeti, kam seko dolāru simbols, kas bieži vien nav sasniedzams mazajiem tirgiem vai arī tāpēc, ka mēs to salīdzinām ar citiem, kas nav tieši tādā pašā kontekstā.

Esmu stingri pārliecināts, ka atvērtā koda licences ir neatgriezeniska tendence, un ka dažu gadu laikā (ja tas vēl nenotiek) tehnoloģiskā pasaules lielākajā daļā nišu tirgus daļa būs ilgtspējīga (nevis tas notiek). Bet tas programmatūra ir bezmaksas, tas nenozīmē, ka badu cilvēces beigsies. Īstenošanai, inovācijai, apmācībai un atjaunināšanai ir cena, kas jāmaksā kādam; un galu galā ir jābūt komerciālai programmatūrai, lai padarītu tirgojamas tendences.

Kad šorīt viedokli Greg Bentley, cik daudz miljonu dolāru ir uzkrājies 25 gados kopā ar ģimeni Microstation un programmatūru, kā pirmā doma man ir virkne nederīgām šai vietai zvērībām. Bet, kad mēs saprotam, ka tas ir viens, kas var rast novatoriskus otrajā akmens citiem un kompānijā daudziem citiem cena, beidzās atzīstot, ka tā ir atlīdzība par viņu pūlēm, viņi to nedarīja savu 23 koledžas draugiem (ieskaitot mani vai mans tēvs)

Mēs joprojām domājam, ka šis nopelns tiek atņemts, jo daudzi ir patērējuši un pilnveidojuši savus rīkus. Patiesi, bet arī citi ir lielākā vai mazākā mērā, bet gandrīz noteikti ar līdzīgām pūlēm ieguvuši savu peļņu, kuru saskaņā ar dzīves likumu varētu sasniegt ar jebkuru citu programmatūru.

Tātad, ja mēs kritiskām par programmatūras cenām, to ierobežojumiem mūsu prasībām, pakalpojumu kvalitātei vai pat viņu trakajai politikai; mums arī jāapzinās, ka mēs varētu to ēst tā pastāvēšanas dēļ; vai nu tās izmantošanā, vai konkursā.

AutoCAD patērē daudz atmiņas, Bentley ir unintuitive, gvSIG pārvietojas pārāk lēni, ESRI ir ļoti dārga, Windows ir novecojis, kolektoros maz zināms, Google Earth ļoti neskaidri ...

Pessimisms nav ieguvis daudzas godalgas vēsturē, padarot troļļu tikpat vienkāršu (un dažreiz pat garšīgu), taču vienmēr (gandrīz) ir iespējams atrast savstarpēji izdevīgu perspektīvu pievienotās vērtības ķēdē attiecības:

- Mani panākumi ir manu tehniķu rezultāts, es tos izmantoju, lai nomirtu, bet arī ar viņu ienākumiem viņi ir palielinājuši savu CV un samaksājuši savus rēķinus. Galu galā es uzzināju vairāk par viņu prasmēm, nekā tas no mana dzejolis, daži iet tālāk par mani, jo viņiem ir liels potenciāls.
- Viņi izmantos savas vēstures priekšrocības, lai gan es esmu tas, kurš tagad saņēmis aplausi; nesaprotot, tas var izraisīt profesionālu greizsirdību vai vilšanos. Bet tad viņiem būs panākumi, man patiks tas, un šī ir ķēde, kas notiks ar to, kas tagad ir mans boss.

Ar programmatūru saistīts kaut kas līdzīgs:

-Bentley padara daudz naudas, un pretī dod man balvu $ 300, bet ar viņa rīki baroti mani bērni, attīstīta zināšanas un pieredzi.
-AutoCAD monopolizē pasaules tirgū, bet, pateicoties tās popularitāte ir daudz studentu manā klasē gatavs maksāt un tūkstošiem apmeklētāju, kas vēlas, piemēram, sniedzot izmantošanu un pat to, kā palaist keygen.
-ESRI neievēro dažus Kopienas standartus, bet GIS ir ļoti atkarīgs no tā agresivitātes un dodas uz konferenci San Diego, ir iedvesmojis mani, ka masu var būt motivācija.

Atkarībā no tā, ko mēs darām, mums var būt pesimistiskas domas par ESRI, Bentley, AutoCAD, gvSIG, Google Earth vai Windows zīmoliem. Bet tie ir produkts no kāda, kam bija iniciatīva radīt tos no nekas, vai no ļoti primitīvām idejām līdz tam, ko viņi tagad. Liela daļa no tā, ko mēs ēdam ikdienā, ir tās pastāvēšanas dēļ, jūsu neatlaidības, inovācijas un dzīves baudīšanas summa mūs visus uzvar. Kā ir cena, sasniegums ir vērtība.

Dodiet man vārdu programmatūras vismazāk jūt ... labi, ja tas nav par viņu, varbūt jums nebūtu savas zināšanas un 8 minūtes nekā pietiekami, lai valkāt lasot šo ziņu, jo šis emuārs nevar pastāvēt. Jāsecina, ka vērtība programmatūras produktivitātes būs mums izdodas ar to, ko mēs esam ieguldījuši tajā, ir daudz, maz, ekonomikas, histērisku vai aizraujošs.

2 Atbildes uz "Programmatūras vērtību"

  1. Piešķirts ir tas, ka daži no lielo uzņēmumu agresīviem komerciāliem programmatūras lietojumiem izmanto savas pozīcijas un zaudē ne tikai iestādes, bet arī lietotājus, kuri patērē savus produktus.

    Attiecībā uz bezmaksas programmatūru derība ir jāturpina, lai gan ilgtspējība ir nopietni jāapsver. Mēs visi esam redzējuši dažādos veidos veidotus instrumentus, darot gandrīz to pašu, četri tiek turēti, bet pārējie noveco un mirst. Ne tas, ka tas ir slikti, bet tas prasa laiku, iniciatīvu ... un beigās - sudrabu.

    Brīvo licenču termiņš ir labs, lai gan vēl ir jādara darbs, lai konsolidētu centienus (ne tik daudz attiecībā uz ĢIS), bet arī citās nozarēs.

  2. Manuprāt, īpašumtiesību programmatūras vērtības vai iegūšanas jautājums ir nedaudz mākslīga diskusija. Brīvās programmatūras pieejas mērķis ir veicināt bezmaksas lietojumprogrammu izstrādi un izmantošanu (visbiežāk bez maksas), bet neuzliekot kriminālatbildību par uzņēmumiem un pakalpojumiem (pretēji, ja šādi uzņēmumi izmanto nelikumīgas un korumpētas darbības, lai palielinātu peļņu vai dominētu tirgū , pārkāpjot valstu pretmonopola likumus).
    Es domāju, ka nekad nav apšaubīts, ko maksāt par noteiktu programmatūru. Paziņots par to, ka trūkst alternatīvu, lai saglabātu brīvību (viena no galvenajām vērtībām pašreizējos ekonomiskajos modeļos) izvēlēties, izmantot un ražot (lasīt licences, kas ne pārāk ierobežo manas tiesības uz mana darba produkciju, vai arī mana brīvība izvēlēties konkrētu tehnoloģisko rīku).
    Atbilde uz šo dilemmu ir tiesības radīt un ieviest tirgū jaunus produktus, papildinot tirgus piedāvājumu ar jauniem licenču veidiem un jaunām funkcijām un cenām, vēlreiz apstiprinot patērētāju un lietotāju izvēles brīvību.
    Ja problēma bija esošie komerciālie produkti, uzņēmumi, kas no tā gūst peļņu, un tā pārmērīgā vērtība, kas atbilstu, būtu valsts subsīdija par patentētu programmatūru iegādi vai korporāciju un programmatūras ražotāju uzņēmumu nacionalizāciju. Protams, absolūti ideja, ka FSF vai citas organizācijas nekad nav ierosinājušas. Gluži pretēji, mērķis vienmēr ir radījis jaunus produktus un alternatīvus pakalpojumus.

    Sveicieni.

Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta.

Šī vietne izmanto Akismet, lai samazinātu surogātpastu. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.