Lejupielādēt kreka Google Earth Pro
Redzi, tas ir tas, ko es saku ... Es tikai uzrakstu šādu frāzi un emuāru apmeklējumi pārsniedz parasto. 🙂
Emuāri nevar atbalstīt pirātismu, ja tā rīkosimies, mūs sodīs ne tikai Google AdSense, bet arī tās pašas vietas, kur glabājam datus. Es neatlaidīgi kritizēju Google, kas savos Blogger pakalpojumos neko nedara, lai sodītu Sitios pilnībā veltīta prettiesiskuma veicināšanai, kā arī Yahoo Answers.
Yahoo Answers gadījumā, pat ja to pakalpojumu politika saka, ka cilvēki nevar atbalstīt pirātismu ... viņi neuzņemas savu regulatīvo lomu, un jums vienkārši nepieciešams rakstīt:
Vai kāds zina, kā es varu iegūt Google Earth pro krekinga un ka tas darbojas?
Un Yahoo, rūpēsies par to ...
Es esmu un tad es domāju ... Vai pirātisms var apstāties vienu dienu? lai gan tas parasti ir labākais mārketinga līdzeklis, ko daži uzņēmumi izmanto, lai monopolizētu tirgu.
Saskaņā ar jums, Juan, es tikai domāju, ka ir negodīgi, ka BitCAD ir vērts $ 400 un ir tikpat konkurētspējīgs kā AutoCAD, kas ir gandrīz 10 reizes šī vērtība.
Bet tas ir bezjēdzīgi, jo tirgus tiek kontrolēts ar AutoCAD, un, ja es šajā platformā apmācu tehniķus kā augstskolu studenti, es uzskatu, ka tiem ir vakuums, kad tiem ir jāsaskaras ar darba tirgu, kam būs vajadzīga populāra programmatūra.
Gadās arī, ka "dārgais" ir atbilstoši kontekstam, jo ASV McDonalds darbinieks ar mēneša algu var iegādāties AutoCAD, savukārt citos Latīņamerikas rajonos prasītu 19 minimālās algas. Tāpēc studentam, lai iegūtu licenci, ir jāsaražo pietiekami daudz, lai to iegādātos.
Es domāju, ka bez maksas vai zemu izmaksu programmatūrai vajadzētu būt veiksmīgākai.
Cienījamie
PIRACIJA IR NELAIMĪGAS NOVĒRTĒJUMS.
Esmu pamanījis, ka tie, kuri apgalvo vairāk par šo tēmu, izmanto dizaina programmatūru, es domāju, ka nav godīgi ir uzrakstīt šādu teikumu:
"Bet, protams, jaunizveidots inženierzinātņu bizness, ko dibinājuši nesen koledžas absolventi, nevar maksāt 7,000 USD par AutoCAD Civil 3D (par vienu mašīnu), jo cena ir pārmērīgi augsta."
Mans jautājums ir tāds, vai viens vai divi projekti vienā un tajā pašā uzņēmumā nevarētu pilnībā atļauties šo vērtību?
Vai jurists vienā gadījumā nepārsniedz 10 reizes tādu pašu?
Ārsti (ārsti) turpina lietot HP ekotomogrāfiju tehnoloģiju, aizņem programmatūras pārvaldniekus, un pēc pāris diagnozēm pacientiem, kuri iegādājas šo programmatūru, 1 vienas licences izmaksas tiek pārskaitītas tikai ar tādu lomu, kas viņus akreditē kā ārstiem.
Galvenā problēma ir tā, ka jūs nevarat pirātu dizainera, jo likums neļauj jums parādīt lidmašīnu, ko izstrādājusi kāds, ja vien tam nav tipa paraksts kas to pašu darītu tajā pašā programmatūrā bet ir nosaukums.
Vēl sliktāk, jūs nevarat izveidot pārrakstītu advokāta eksemplāru, pat ja jums ir likums tiešsaistē (kas ir bezmaksas), lai jūs aizstāvētu, jums ir nepieciešama advokāta licence praktizēt, un tā maksā daudz.
Ārstu gadījumā tas ir dzīvības vai nāves jautājums ... Tā nav tik daudz juridiska lieta, jo tieši likumi liek jums samaksāt ārstam, lai atiestatītu atslodzes līdzekli, ko jūs lieliski varētu darīt ar diagnostikas programmatūru (arī bezmaksas). Galu galā jūs neesat mierīgs, jo šī ārsta izmaksas, lai iegādātos vienkāršu pretsāpju līdzekli, noteikti noņem jūsu mieru.
Tie, kas patiešām atrod licenci, ir tikai tādēļ, ka nekad nav nopirkuši programmatūras licenci.
ka labi tas ir
tu esi
Ja jūs zināt vārdu krekinga, tas ir tāpēc, ka jums tas ir nepieciešams
vai pastāstiet man, vai tas nav taisnība, ka jūs par to domājāt agrāk
man ir ļoti noderīgi mācīties
heh heh
Es domāju, ka es novēstu komentāru, bet es domāju, ka esmu jautri.
nemīl mani, iedod man manu zemes kreka
jo ir apšaubāms, vai olu vai vistu.
Lielie uzņēmumi apgalvo, ka programmatūras cenas ir augstas, jo viņi zina, ka pirātisms būs augsts.
Bet, protams, inženiertehnisks bizness, kas sākas un ko dibina studenti, kas ir tikai universitātes absolventi, nevar maksāt $ 7,000 par AutoCAD Civil 3D (par katru mašīnu), jo cena ir pārmērīga.
sveicieni ... un, cerams, kādu dienu tehnoloģiskā pasaule būs taisnīgāka
Par šo tēmu ir jāsaka vairākas lietas ...
Es nedomāju, ka ir taisnīgi, ka tādas programmas 1 kopijas kā 3D Studio Max maksā U $ S 3.500. Produkts, kas darbojas vairāk nekā 15 gadu, attīstās uz tā paša pamata. Tas pats attiecas gandrīz uz visiem pārējiem; Cik daudz ir Photoshop 1 kopija? Cik maksā Adobe katram eksemplāram? Programmatūras cena ir atkarīga no komerciālās izmantošanas, kuru mēs to darām (tādēļ šīs cenas), bet tas nav tas pats, ko tālruņa uzņēmums uzliek par samaksu, atkarībā no tā, vai esam uzņēmis mūsu vecmāmiņu par dzimšanas dienu vai, ja mēs 1 biznesu aizvērām tūkstošiem dolāru? Un kā uzņēmumi nosaka, kā es izmantoju programmatūru?
Dienā, kad uzņēmumi atvērs savas likmes, pirātisms būs mazāks. Vai varbūt to cenas šodien nav ļaunprātīgas? Kāds varētu teikt: "nu, ja nevari nopirkt Ferrari, nopērc Fiat...", bet izrādās, ka programmatūras ziņā daudzkārt vai nu Fiat neeksistē, vai arī Ferrari to apēd, pērkot. tā rūpnīca.
haha
Boa stratēģija, lai piesaistītu apmeklētājus, kas nav vietne ... garām kaut ko, ko patiešām parāda. :-p