Salīdzinājums starp Geomedia un GvSIG

Šis ir darba kopsavilkums iesniegtsBrīvās ĢIS II dienās Juan Ramón Mesa Díaz un Jordi Rovira Jofre ar rakstu «GIS salīdzināšana, pamatojoties uz brīvo kodu un komerciālo ĢIS» Tas ir GvSIG un Geomedia rīku salīdzinājums; lai gan tas tiek darīts, nezinot alternatīvas, kas stiprina GvSIG, jo tas ir SEXTANTE un nesenie uzlabojumi; Es domāju, ka tas ir ļoti smieklīgs darbs.

Diemžēl tas ir nepieciešams, lai šī amata vieta kļūtu plaša un noteiktu laiku pazaudētu formātu, lai gan tā ir nedaudz apkopota. Jūs varat lejupielādēt pilnīgu prezentāciju No šejienes.

Lai gan man jāatzīst, ka šajos ierakstos ir redzams, kad es aizmirstu par Dreamweaver, lai precīzi kontrolētu tabulas, kuras WordPress neļauj

Funkcionalitāte Rezultāti Secinājumi
Pamatfunkcijas. Projekta iestatījumi: Abas GIS ir salīdzināmas iespējās, Geomedia Pro nodrošina iespēju rotēt kartes skatu. Legend vadība: gvSIG nav līdz GeoMedia Pro, ko neietver jēdzienu savienojums, kas ļauj atdala atvērtos slāņus ĢIS esošajā savienojumus ar dažādām organizācijām. Slāņu rediģēšana: Mēs izcelt gvSIG zīmējumu komandrindu, CAD stilu un lielo esošo medību skaitu Geomedia Pro. Tēmu izveide: Šajā sadaļā tiek saskaņoti gvSIG un Geomedia, abi GIS ļauj radīt dažus tēmas ar vienu vērtību vai ar rangu. Mēs esam piešķīruši tādu pašu svaru četrām sadaļām (25% katrai sadaļai). Gala rezultāts ir: Geomedia Pro ir nedaudz virs gvSIG pamata funkciju ziņā. Sadaļa, kas izceļ gvSIG vismaz pārvalda leģendu, cēlonis ir tā stingrība vairs slēpt katru svara ļaujot vienības, vai ievietot esošos pieslēgumus uz ĢIS, bez iepriekšminētā orientācijas savienojumu.
Telpiskā analīze Iezīmes: Ir četras iespējamās analīzes kategorijas: pārklasificēšana pēc atribūtiem, pārklājumiem, ietekmes jomām un topoloģiskajiem jautājumiem. Četros gvSIG un Geomedia Pro tajos ir funkcionalitātes. Tomēr gvSIG funkcijās nav maksimāli izmantotas. Metode: No lietotāja viedokļa Geomedia Pro ir vieglāk izmantot dažādas telpiskās analīzes funkcijas. Vienā ekrānā lietotājs izlemj, ar kādām vienībām viņš vēlas strādāt, kādas attiecības piemērot un kuras atribūtus filtrēt. Programmā gvSIG visi analīžu rezultāti tiek saglabāti Shapefile failā, kas nozīmē, ka, lai saistītu trīs dažādas analīzes, ir jāizveido divi starpprodukti, kuriem nav nekādas izmantošanas. Telpiskā analīze ir viena no vissvarīgākajām GIS funkcijām, kad runa ir par kvalitatīvas informācijas radīšanu, un galvenokārt tas atšķir GIS no CAD. Šajā pamata aspektā mēs esam novērtējuši divus punktus, dažādās funkcionalitātes (svars 60%), ko atbalsta katra GIS, un metodi (svars 40%) vai izmantošanas gadījumu no lietotāja viedokļa izmantot telpisko analīzi. Rastra spēja: ģeogrāfiskās saites, formāti, filtrēšana un manipulācijas. Secinājumi: Īsāk sakot, Geomedia Pro izceļas ar analītiskajām iespējām un iespējām lietotājam. GvSIG ir ļoti jauns produkts, un tai joprojām ir jāuzlabo dažas tās funkcijas.
Rastra spēja Šajā aspektā mēs esam novērtējuši trīs dažādus jēdzienus: attēlu ģeogrāfiskā piesaiste (svars 35%), ortofotāžu vizualizācija (svars 35%); un filtrēšana un manipulēšana ar ģeogrāfiski saistītiem attēliem (svars 30%). Attēlu ģeogrāfiskā piesaiste: Instruments ir vienlīdz intuitīvs abos GIS, taču tas ir diezgan nestabils gvSIG, daudzos gadījumos darbība beidzas kļūdas dēļ, tāpēc tas ir novērtēts gvSIG zemākā līmenī. Ortofoto vizualizācija: Ir pierādīta ģeogrāfiski piesaistīto rastra formātu daudzveidība, kuros var strādāt Geomedia Pro un gvSIG. Filtrēšana un apstrāde: Šajā sadaļā gvSIG ir ieguva ļoti lielu pateicību, pateicoties tā rastra pilota paplašinājumam. Tas ļauj jums analizēt statistikas datus (histogrammas) attēlos, izmantojot filtrus, piemēram, izlīdzinot ar zema pakāpiena. Secinājumi: Abi GIS ir saskaņoti, atšķirība ir tā, ka Geomedia Pro nodrošina attēlu ģeoreferenču rīku, bet gvSIG demonstrē pārāka filtrēšanas un manipulācijas spējas, pateicoties tā rastra paplašinājumam.
Sadarbspēja Šajā aspektā tiek pētīta ĢIS mijiedarbība ar citiem datu avotiem, sadarbspēja ir laba ĢIS atšķirība. Mēs visā pasaulē novērtēsim datu avotus un sadalīsim tās četrās kategorijās: GIS formātus, CAD formātus, datubāzes un OGC standartus.ĢIS formāti

  • ArcInfo, ArcView, Shapefile, Framme, Geomedia Smartstore, Mapinfo

CAD formāti

  • DGN, DXF, DWG

Datu bāzes

  • Microsoft Access, Microsoft SQL Server, MySQL, Oracle Spatial / Locator, PostgreSQL / PostGIS

OGC standarti

  • GML, WFS, WMC, WMS, WCS
Secinājumi: Geomedia Pro ir visvairāk sadarbspējīga ĢIS ar lielisku spēju lasīt un rakstīt dažādos datu avotos (Microsoft Access, Oracle ...) un spēju eksportēt datus uz CAD formātiem, piemēram, DWG. GvSIG izceļas ar vēlmi strādāt ar OGC standartiem un labu priekšrocību iekļaut Oracle kā datubāzi kopā ar PostgreSQL / PostGIS.
Sniegums Lai novērtētu veiktspēju, mēs vēlējāmies izmērīt pārslodzi (svaru 30%), vadības ātrumu (svaru 30%) un telpiskās analīzes algoritmu optimizāciju (svars 40%). Tajā pārslodzes mērīšana, gvSIG bija ātrāk nekā Geomedia Pro. Ģeomedijas rezultāti uzlabo izmērīto laiku ar 50%, tikai mainot Shapefile datu formātu uz Geomedia Smartstore. Tajā ātruma mērīšana no vadības mēs pārvietojam lielu apjomu informācijas no viena slāņa uz otru. GvSIG atkal ir ātrāk nekā Geomedia Pro. optimizācijas pasākums no telpiskās analīzes algoritmiem, ir parādījusies Geomedia: instrumenta stabilitāte un ātrums. GvSIG ir jūsu JTS bibliotēkas izraisītas kļūdas vai jūsu nespēja strādāt ar noteiktām topoloģijām. Secinājumi: gvSIG ir ātrāk nekā Geomedia Pro, grafiks vai pārvietošana
dati no slāņa uz datu bāzi, liela apjoma informācija. No otras puses, Geomedia Pro izceļas ar stabilitāti un ātrumu, veicot telpisko analīzi, tādēļ tas ir daudz labāks par gvSIG.
GIS pielāgošana Mēs kopumā vērtējam trīs dažādus jautājumus: GIS ļauj personalizēt, valodas veidu vai skriptus, kas to ļauj; un esošo dokumentāciju. ĢIS pieļauj personalizācija? Abos gadījumos atbilde ir pozitīva: jā! Valodu vai skriptu veidi, gvSIG ir skriptu valoda (Jython), un jūs varat arī izveidot Java paplašinājumus, izmantojot klases gvSIG. GeoMedia Pro ir izstrādāts Visual Basic 6.0 valodu un Net ar objektu bibliotēkām, lai izveidotu integrētu komandu, vai ārējās programmas uz ĢIS. dokumentācija, Geomedia Pro ir plaša dokumentācija, kurā ir aprakstīts katrs objekts un tajā ir daudz piemēru. GvSIG dokumentācija ir izkaisīta un sekla. Trūkst katra komponenta un gvSIG klases arhitektūras apraksta, kā arī izsmeļošs nepieciešamo klases apraksts. Secinājumi: Abos GIS pielāgošanas risinājums ir labi atrisināts. Dokumentācijā gvSIG novērtējums ir negatīvs. ĢIS ekspertu programmētājs ir vieglāk pielāgot Geomedia Pro nekā gvSIG, jo ir trūkumi gvSIG dokumentācijā.
3D spēja Mēs esam novērtējuši Z koordinātas rediģēšanas jaudu (svars 40%), teritorijas pārstāvību 3D (svars 30%); un, skaļumu attēlojums (svars 30%). Secinājumi: Ne GIS piedāvā nopietnas iespējas novērtētas, tikai aptuveni Geomedia Pro izceļas ar diviem jaudu punktā: ģeokodēt Z koordinātu un saglabāt eksportu uz citiem formātiem; un iespēju, ar komandu, ko rada pieaicināts uzņēmums Intergraph, Extrusions veikt titrēšanu un displeja poligonus no Google Earth, lai strādā ar Geomedia reljefu, papildinošu produktu ar vēlamo funkcionalitāti. In gvSIG šīs iespējas būs pieejamas nākamajā atbrīvotajā versijā gvSIG 3D.
Kartes Kā mēs jau esam atspoguļojuši projekta atmiņā, kartes ģenerēšana ir galvenais GIS izmantošanas iemesls. Šajā aspektā mēs esam novērtējuši rīka lietojamību (svaru 50%) un rezultāta spožumu (svars 50%). Izmantojamība: Geomedia Pro kartēšanas rīks var būt intuitīvāks, lai gan karte ir vienkārša. In gvSIG mēs atrodam instrumentu, kas ir viegli lietojams un tajā pašā laikā intuitīvs jau no paša sākuma, mazāk, ja tiek pārvietota kartes mēroga josla, jo displeja rekvizīti tiek zaudēti; no otras puses, tas tiek kompensēts ar tiešo kartēšanu PDF formātā. Viskozitāte: GvSIG un Geomedia Pro nodrošina lietotājam visus nepieciešamos rīkus, lai izveidotu pievilcīgu karti: rediģēšanas jaudu, simbolu pielāgošanas iespējas un mēroga stieņus (formātus: SVG ar gvSIG un WMF Geomedia), leģenda rediģēšanu . Secinājumi: Abas GIS ir līdzvērtīgas vienam otram, un ir divi rīki, lai izveidotu un izveidotu ļoti profesionālas kartes.
Dokumentācija un atbalsts Nepietiekama dokumentācija vai neatbilstošs atbalsts lietotājam var izraisīt lietotāja atteikšanos no GIS izmantošanas vai atbrīvošanas no tā. Lai to novērtētu, mēs to sadalījām divās sadaļās: dokumentācija un atbalsts ar vienādu svaru, lai to novērtētu globāli. dokumentācija: Geomedia Pro gadījumā novērtējums ir ļoti pozitīvs, ir visu veidu dokumentācija, kā arī nepieciešamie piemēri, kas uzstādīti kopā ar Geomedia Pro. GvSIG fakts, ka viss dokuments jāiegādājas bez minimāla dokumentācijas, kas uzstādīts kopā ar rīks un attīstības dokumentācijas virspusība liek mums nevērtēt šo punktu, cik vien iespējams. Atbalsta: Šajā galīgajā karjeras projektā ar gvSIG ir pieredze, ka triju stundu laikā pēc jautājuma izvirzīšanas lietotāju sarakstā tiek iegūta efektīva atbilde. Demonstrējot gvSIG izdarītos likmes lietotāju sarakstos. Jebkurā laikā tiek novērsta lietotāja sajūta, ka viņš ir viens pret jebkuru incidentu. Tas parāda pozitīvi, daudzu gadu Intergraph pieredzi, apmierinot lietotāju vajadzības. Atbalsts, kas tiek sniegts Geomedia Pro, tiek veikts trīs veidos: Zināšanu datu bāze, Tiešsaistes un telefona atbalsts. Secinājumi: Rīka lietotājam piešķirtais turētājs abiem GIS ir līdzvērtīgs. Attiecībā uz dokumentāciju Geomedia Pro iet garām gvSIG priekšā, pēc kvalitātes un parauga. Mēs ļoti novērtējam dokumentācijas izvietošanu Geomedia Pro, instalējot rīku, bez lietotāja jārāda tīmekļa saites, lai iegūtu visu nepieciešamo dokumentāciju, kā tas ir gvSIG.
Ekonomiskie aspekti Ir izskaidrotas katras ĢIS izmaksas (licence, apmācība, personalizācija, uzturēšana ...), kas izskaidro ekonomiskās izmaksas "licences ievešanai pirmajos divos gados; un, novērtējot, vai cena atbilst produktam. Secinājumi: Geomedia Pro izmaksas ir augstākas nekā gvSIG, taču Geomedia Pro ir ļoti stabils produkts ar labu Intergraph atbalsta atbildi. Atbilde būtu: abiem ĢIS ir cena, ko tie maksā.
Geomedia GvSIG
Licences maksa 13.000-14.000 € 0 €
Licences uzturēšanas izmaksas 2.250 € 0 €
Atbalsta izmaksas Iekļaušana uzturēšanas izmaksās: telefona atbalsts, lietotāju saraksts; un, ja licenču apjoms ir svarīgs, personīgi tehniski ir klienta birojos. 0 €, atbalsta sistēma ir balstīta uz lietotāju sarakstiem, un šaubu risināšana tiek veikta 24-48h.
Apmācības izmaksas 900 € 27 stundas 5 dienās 300 € kurss 20 stundās.
Pielāgošanas izmaksas 500 € -700 € cilvēkam dienā 240 € - 320 € cilvēkam dienā.

Rezultātu tabulā mēs parādām katra aspekta novērtējumu; un katra ĢIS vispārējais novērtējums; svērts no 1 uz 5, kur sākotnēji, lai gan es to iztulkojos no 0% līdz 100%: 20% ir def
40% nav pietiekams, 60% ir pietiekams, 80% ir ievērojams; un 100% ir lielisks. Interesanti, ka kopumā gvSIG ir ļoti interesanta tendence kļūt par diezgan stabilu alternatīvu, it īpaši tāpēc, ka tai ir precīzi definēts vidēja termiņa attīstības plāns.

Aspect Ratio Geomedia Pro gvSIG
ĢIS pamatfunkcijas 100% 80%
Telpiskā analīze 100% 80%
Rastra spēja 80% 80%
Savietojamība ar dažādiem datu avotiem 100% 80%
Sniegums 80% 80%
Personalizēšanas spēja, skripti vai ne-GIS valodas 100% 60%
3D iespējas 40% 20%
Kartes 100% 100%
Dokumentācijas atbalsts 100% 80%
Novērtējamie ekonomiskie aspekti 100% 100%
GIS globālais vērtējums 100% 80%

2 atbildes uz "salīdzinājumu starp Geomedia un GvSIG"

  1. Labdien, ļoti labs emuārs, ja vēlaties, ievadiet manu tīmekli, lai publicētu comment.saludos.

    Argentīnas datubāze

Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta.

Šī vietne izmanto Akismet, lai samazinātu surogātpastu. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.