GvSIG, iekarot jaunas telpas ... Nepieciešams! Strīdīgs?

Šis ir vārds, uz kuru tika uzaicināts Septītā starptautiskā konference par gvSIG kas notiks 2011 gada novembra beigās.

Šī gada uzmanības centrā būs daudz runāt par lielo ģeotelpisko programmatūras transnacionālo uzņēmumu privāto vidi; bet viņa pieeja ir neizbēgama, ja tas ir panākt gvSIG nojauktu barjeras valstīs, kurās nav skaidras politikas par lietošanu bezmaksas programmatūru un bieži belittles kur nezināšana vai likumīgās intereses.

Šajā sakarā sagaidāms, ka tiks rīkotas sarunas un diskusiju grupas par vidēja termiņa stratēģijām, lai mainītu mītiņus, piemēram:

- Bezmaksas programmatūra nav kvalitatīva

- Aiz bezmaksas programmatūras nav uzņēmumu

folio un banner_ESPLabākā lieta, ko gvSIG fonds ir darījis, ir saikne sporta zāle - publiska - privāta tās ilgtspējīgumam. Viņi nav darījuši neko citu atvērtā koda iniciatīvām, ar izteiktu atšķirību centienos sistemātiski dokumentācijas un konsolidācijas partnerību ar invazīvo pieeju, kas līdz šim ir cēlusi interesantus rezultātus Eiropā un Amerikā.

Īpaši man ir vieglāk pārliecināt klientu izmantot instrumentu, kas maksā tūkstošiem dolāru, nekā bezmaksas risinājums. Ne tāpēc, ka tehniski tas var pierādīt savas spējas, bet gan tāpēc, ka administratīvās sekas iegādāties programmatūru, kas nav sejas vērtība un aizstāt to ar pakalpojumu risinājumu, ir grūti saprast, kādu konteksta juristu lapu.

Jautājums var kļūt jutīgs atkarībā no pozīcijām, bet arī internacionalizācijai ir jānoved pie attieksmes, kas labā ticībā tiek sagrābts, kas netiks piešķirts bez cīņas. Nekas sliktāks par labu programmatūru, un teica ... tur ir, ja vēlaties to izmantot.

Nevar viegli apsvērt represijas, par kurām var sagaidīt, ka attēls tiek sabojāts, jo termins tagad ir redzams hakeris, kas ir gandrīz sinonīms terorismam, lai gan sākotnēji tā nebija. Šajā gadījumā tas ir riskanti jāsaista ar ideoloģiskajiem aspektiem kreisi, ka, lai gan tie ir principi, bāze, kas sastāv galvenokārt no latīņu ir saistītas ar populistiskiem muitas un nezinošu paziņojumi par tās vadītāju, kas bojā ievērojami ideāliem.

Tas ir lielisks izaicinājums, ko gvSIG plāno rīkoties šajā scenārijā, neskaidrības par to, kas ir Open Source un privātā programmatūra, ir nesekmības labai izpratnei pat pašiem, redzēsim dažas pieejas:

Zināšanas jāattīsta demokrātijā: Šis karogs esmu izvirzījis sevi, Geofumadas daļa no šī principa, un es bieži uzstāju uz saviem tehniķiem, kuri pārsniedz 50 gadu, lai nezaudētu savas zināšanas sev un atgrieztos jaunajās paaudzēs, ja mēs sagaidām pastāvīgu progresu.

Kā universitātes profesors, kam ir tāda pozīcija, kas netiks pārsūtīta tāpat kā zināšanas, kas jums maksāja daudz pūļu. Domājot, kas izraisīja pasliktināšanos daudzās iestādēs vai karjeras un zemu pašnovērtējumu, šķiet saknes atspoguļoti augstprātību un nespējot nevarēs pārdot pakalpojumus no iegūtajām zināšanām. Ja kāds domā, ka viņi ir ļoti gudri un saprātīgi, viņi to spēj pierādīt, pārvēršot to bagātībā, vai nu pārveidojot intelektuālo ražošanu par pārdodamu produktu, vai arī pārdodot pakalpojumu ...

Iepriekšējais komentārs, šķiet, ir laba lieta, bet tas pats princips, ko reizēm novēro šķēršļu novēršanā, ko privātais sektors veicina iniciatīvām ar sabiedrības atvērtību.

... laika gaitā reizēm tiek pierādīts, ka ikviens, kas nodod savas zināšanas, aug, mācās, atjaunina un ietekmē vairāk, nekā tas, kas viņu ieguvis kapā.

Padomu sniegšana ne vienmēr nozīmē naudu, kā arī nenozīmē, ka mums ir jādod mūsu pakalpojumi par brīvu. Kad mēs runājam par demokratizāciju zināšanu mēs atsaucamies uz principu intelektuālās jaunrades un sadarbības vīziju, ka, ja man ir lielas cerības (lielāki par manu spējām), es varu izveidot kopienu cilvēkus ar kopīgi sākotnējo ideju uz citu līmeni , saprotot, ka tas vienmēr būs publiski pieejams, kā tas tika iecerēts.

No tā es pēc tam iegūtu zināšanu kapitālu, kas nav materiāls, bet dokumentēts un pierādīts, ka tas darbojas kopā ar sabiedrības īpašumu, tas ir, visu sabiedrību, kā arī ielu vai autostāvvietu. Ja tā ieviešana vai speciālu pielāgojumu veikšana rada naudu iesaistītajiem, tad mēs to saucam par brīvo programmatūru: uzbūvētās zināšanas nav derīgas, bet tās ir jāmaksā, lai to īstenotu. Atbrīvojot to sabiedrībai saskaņā ar brīvās izmantošanas noteikumiem, tas izzūd un iegūst īpašības, ko neliela speciālistu grupa nebūtu varējusi sasniegt.

Tādējādi kopienas, sabiedrības informētības un lietotāju kombinācija atgriežas izstrādātājiem, katru reizi uzlabojot produktu, līdz sākotnējam pamatam. Tur vienmēr ir bizness, bet ar demokratizējās zināšanas ... ir filozofija, kas atšķir to bez bezmaksas, kā arī sagaida, ka tas ir tik nesagremojams, it īpaši pēc sesijas ar cilvēkiem no RedHat, lai apspriestu finanšu piedāvājumu.

Programmatūra ir nepatīkams kapitāls: Es ieguldīju 10,000 stundas manā laikā un liekam trīs cilvēkus izstrādāt datora rīku. Nekas nedrīkst atturēt mani uzskatīt šo produktu par manu īpašumu un reģistrēt tiesības, lai mans ieguldījums varētu atgriezties, pārdodot programmatūru privātpersonām vai uzņēmumiem.

Šajā ziņā iegūtās zināšanas, izstrādājot šo pieteikumu, radīja kapitālu, ar kuru citi cilvēki un iestādes strādātu ar lielāku efektivitāti. Un man nav iemesla to uzskatīt, jo tas ir zināšanas, es dodu sabiedrībai kodus un dūmus tikai tāpēc, ka zināšanas ir jāattīsta demokrātijā. Programmatūra nav uzskatāma par labu, tāpēc to ir tik viegli nojaukt, bet tā ir virkne iepakotu zināšanu, lai nodrošinātu risinājumu.

Līdz ar patentētu programmatūru princips, ka pēc ierašanās no PC pārstāja būt par pievienoto vērtību attiecībā uz aparatūras un licencēšanas koncepcijas pārdošana (kas izskatās vairāk kā atļauja nekā produkts), tika izveidoti dzimuši. Tas pieder tiem, kas ieguldījuši tā attīstībā, un tas tiek saprasts, dod pievienoto vērtību tiem, kas to izmanto: ir vērts iepakot zināšanas, turklāt to var iekasēt par tā ieviešanu.

Datora attīstība turpinās pievērsties nemateriālā kapitāla juridiskajai definīcijai, kas neļauj 30 gados nepastāvēt, lai sniegtu piemērus, mājas lapas rangu, reģistrētos foruma lietotājus. Kompleksi, piemēram, atšķirība starp 100 koda rindiņām programmatūrā, kurai jau pastāv algoritma 5 līnijām līdzīgas bibliotēkas, kuras neviens nav izveidojis.

__________________________________

Tur, tur ir divi biznesa modeļi ar dažādu taktiku, gan meklēšanā, lai atrisinātu to pašu problēmu. Pirmais ar risku zaudēt ilgtspējību, otrs ar risku, ka uzņēmums nolemj pārdot citam, kas var turpināt vai nevar turpināt savu attīstību.

Tad jautājums ir par to, kas noticis Richard Stallman jo 1983, kad viņš jutās spējīgs uzlabot kļūdas, kādas bija patentētajai programmai. Uzņēmums neļāva viņam pieskarties kodam, lai gan viņš viņiem teica, ka to darīs bez maksas, un ieguvumi būtu tiem pašiem uzņēmumiem.

Tad tas kļūst pretrunīgs, ka, ja es pērku zināšanu paketi un spēju veikt pielāgojumus, pamatojoties uz manām īpašībām ... tad man nav šīs paketes, nevis brīvā veidā. Nevis tas, ka es likšu savu fines uz manu Toyota automašīnu, lai tas izskatās kā delfīns, tikai tāpēc, ka Toyota saka, ka tā tēlu sabojā manas sievas kapri. Ja šim Toyota izvirzītu klauzulu, ka, ja es to izdarīšu, tad es varētu tikt sodīts, tad es uzskatu, ka man nav tā, ko es nopirku.

Bet hey, viss būtu atrisināts, ja visi darīs savu biznesu. Ja kāds vēlas iegādāties patentētu programmatūru, to nopirkt un pieņemt nosacījumus. Ja vēlaties bezmaksas programmatūru, samaksājiet par ieviešanu un uzņemties atbildību.

Tomēr problēma ir ne tikai ekonomiskā, bet arī politiskā un filozofiskā līmenī. Jo uzspiešanai, kas padara lielas programmatūras ražotājiem, dažkārt sadarbībā ar ražotājiem un izplatītājiem iekārtām, lai saņemtu bezmaksas programmatūras jomā, slēgšanas sadarbības telpas savietojamības un daudzās valstīs politiskā nospiežot.

Šajā aspektā mums jābūt ļoti uzmanīgiem, jo ​​filozofiskie aspekti ir bijusi lielu karu cēlonis. Daži principi, kurus Richard Stallman izteica GNU kustībā, ir ļoti līdzīgi cīņai pret kapitālismu, kuras galējības rūpējas.

"Fakts, ka uzņēmumiem ir īpaša ietekme uz politiku, nozīmē, ka demokrātija ir slima." Demokrātijas mērķis ir nodrošināt, ka bagātie cilvēki neietekmē viņu bagātību proporcionāli un ja viņiem ir lielāka ietekme nekā tev vai man, tas nozīmē, ka ka demokrātija neizdodas. Likumiem, kurus viņiem iegūst šādā veidā, nav morālas autoritātes, bet spējas nodarīt kaitējumu. "

Richard Stallman

Pilnībā vienojieties par valsts ekonomisko, likumdošanas un politisko kontekstu, ja vēlaties panākt sociālo sasniegumu un attīstības pārveidojumu līmeni. Tomēr, ņemot vērā šo problēmu, ir nepieciešams pincists labajās valstīs, nav pārsteidzoši, ka vairākās Dienvidamerikas valstīs jau pastāv valsts politika par brīvas programmatūras izmantošanu valsts iestādēs. Šī ir suverenitātes tiesības, un starpvalstu spiediens uz to ir jāuzskata par slimību. Bet mums ir jārūpējas, lai atvērto avotu kustība kļūtu par kreiso spaidu principu demonizēšanas upuri.

_____________________________

Kas notiek, ir tas, ka šī konfrontācija Centrālamerikā pirms diviem gadiem atstāja 4 rītausmā prezidentam ar savām zaķu pidžām Kostarikas lidostā. Arī tāpēc, ka koncentrējoties uz Venecuēlu, privātais uzņēmums dzīvo starpnieksabiedrībai, kas taisnīguma meklēšanā ir zaudējusi savu konkurētspēju. Un tad dažu kreiso prezidentu populisms liek viņiem izrunāt nežēlīgos izturēšanos vai pārtraukt centienus ar rezultātiem, kas ir vairāk katastrofāli nekā galēji labējie.

Un pēdējā gadījumā, lai redzētu Stallmanu plenārsēdē ar bārmeni, kura ir pilna ar kļūdām, kas svētī auditorijas datorus, ir folkloriska, bet tā nopietni pievērš pūles, kas neaizņem klišejus, ja tas ir pietiekami pierādījis savu ilgtspējību.

________________________

attēls

Tātad tas ir gars, uz kuru pārvietojas gvSIG septītā starptautiskā konference. Neapšaubāmi, tehniskās prezentācijas būs luksusa, ņemot vērā labo laiku, kad fonds tagad ir internacionalizācijas darbā.

Es gribu redzēt dokumentus ar stratēģisku uzmanību, mēs, protams, iemācīsimies daudz par labu tāda modeļa ilgtspējīgumam, kurš līdz šim mēs domājam, ka tā notiks, bet kuru mēs neesam tik skaidri, jo tas būs 20 gados. Šajā rakstā nav nekā, jo mēs esam redzējuši licenču attīstību, kas radās saskaņā ar GNU vai Linux kodola sadali.

Patiešām, cilvēka radošums uzvarēs ekstrēmu pozu gadījumā.

__________________________________

Nobeigumā jāpievērš uzmanība politikai vai reliģiskai saiknei ar ekonomiku un tehniku, ja tā tiek piesieta ar pincetēm vai ir vērsta uz galējībām, ir svarīgi būt gataviem represijām. Šajā sakarā ir dažādas pozīcijas, no debesīm līdz ellē.

Kaut kas no iepriekšējās pārdomas nav izlikties par stāju, tikai pēcpusdienas mutvārdu tulkošana no Coca Tea, ko mans draugs rada, kad viņš dodas uz Santa Cruz de la Sierra.

Kādā brīdī es varētu likties ārkārtīgi, bet, runājot par ekonomisko kontroli, jums ir jārūpējas par katru skavu. Lai aizvērtu, es atstāju populāro humoru, ko Stallman sasniedza strīdīgā jautājumā, kurā mēs diez vai vienojosies.

tiraecol-181

4 Atbildes uz "gvSIG, iekarot jaunas telpas ... Nepieciešams! Pretrunīgs? "

  1. Jāpatur prātā, ka šķietami delikāto jautājumu neliela nolaidība ir izraisījusi haotiskas situācijas. Un, kad tiks skartas spēcīgas starpvalstu intereses, mums tas ir jānovērš.

  2. Excellent Reflection, es domāju, ka šis laiks bija pārpildīts prozā, bet pārdomas bija ļoti labas.
    Manuprāt, vissvarīgākā lieta, kas netika ņemta vērā, ir tāda, ka brīva programmatūra cieš no tā, kā to jau sacīju, ka daži no daudznacionāliem uzņēmumiem redzējuši demonizāciju.

    Sveicieni

  3. Paldies par skaidrojumu Arnold.
    Lai gan starptautiskajā tirgū tas nedarbojas daudz, lai meklētu to kā "koka lapas infūziju", bet vienkārši kā Coca tēju vai Coca tēju.

    Tā ir tēja, tā ir infūzija, patiesība ir tā, ka tas ir ļoti labs.

Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta.

Šī vietne izmanto Akismet, lai samazinātu surogātpastu. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.