gvSIG, jaunu vietu iekarošana ... Nepieciešams! Strīdīgs?

Šis ir vārds, uz kuru tika uzaicināts Septītā starptautiskā konference par gvSIG kas notiks 2011 gada novembra beigās.

Šī gada uzmanības centrā būs daudz runāt par lielo ģeotelpisko programmatūras transnacionālo uzņēmumu privāto vidi; bet viņa pieeja ir neizbēgama, ja tas ir panākt gvSIG nojauktu barjeras valstīs, kurās nav skaidras politikas par lietošanu bezmaksas programmatūru un bieži belittles kur nezināšana vai likumīgās intereses.

Šajā sakarā sagaidāms, ka tiks rīkotas sarunas un diskusiju grupas par vidēja termiņa stratēģijām, lai mainītu mītiņus, piemēram:

- Bezmaksas programmatūrai nav kvalitātes

- Nav brīvas programmatūras uzņēmumu

Labākā lieta, ko gvSIG fonds ir darījis, ir saikne akadēmija - valsts - privāta tās ilgtspējībai. Nekas, ko citas atklātā pirmkoda iniciatīvas nav veikušas, ar ievērojamu atšķirību centienos sistemātiski dokumentēt un apvienot alianses ar invazīvu pieeju, kas līdz šim ir devis interesantus rezultātus Eiropā un Amerikā.

Jo īpaši man ir bijis vieglāk pārliecināt klientu izmantot rīku, kas maksā tūkstošiem dolāru, nekā bezmaksas risinājums. Ne tāpēc, ka tās iespējas tehniski nevar pierādīt, bet gan tāpēc, ka programmatūras, kurai nav nominālās vērtības, iegādes un tās aizstāšanas ar pakalpojumu risinājumu administratīvās sekas noteiktā konteksta finiera juristiem ir grūti saprotamas.

Jautājums var kļūt jutīgs atkarībā no pozīcijām, taču internacionalizācijai ir jāpanāk arī tāda attieksme, ka godīgā cīņā tiek plēsts tas, kas netiks piešķirts bez cīņas. Nekas sliktāks par programmatūru, kas ir laba un saka ... tur tā ir gadījumā, ja viņi vēlas to izmantot.

Nevar viegli apsvērt represijas, par kurām var sagaidīt, ka attēls tiek sabojāts, jo termins tagad ir redzams hakeris, kas ir gandrīz sinonīms terorismam, lai gan sākumā tā nebija. Šajā gadījumā ir riskanti būt saistītam ar kreiso ideoloģiskajiem aspektiem, kas, lai arī tie ir principi ar konsekventu pamatu, lielā daļā Amerikas valstu ir saistīti ar populistiskām paražām un to vadītāju nezinošajiem izteikumiem, kas ievērojami grauj ideālus.

Tas ir liels izaicinājums, ko gvSIG domā, risinot šo scenāriju, neskaidrībai starp to, kas ir atvērtā koda un privātā programmatūra, ir neveiksmes, lai labi izprastu pat mēs paši, redzēsim dažas pieejas:

Zināšanas jāattīsta demokrātijā:  Šis karogs esmu izvirzījis sevi, Geofumadas daļa no šī principa, un es bieži uzstāju uz saviem tehniķiem, kuri pārsniedz 50 gadu, lai nezaudētu savas zināšanas sev un atgrieztos jaunajās paaudzēs, ja mēs sagaidām pastāvīgu progresu.

Kā universitātes profesors, kam ir tāda pozīcija, kas netiks pārsūtīta tāpat kā zināšanas, kas jums izmaksājušas daudz pūļu. Domas, kas izraisījušas pasliktināšanos daudzās iestādēs vai karjerā, un vairāk šķiet zemas pašnovērtējuma saknes, kas izpaužas augstprātībā un nespējā nespēt pārdot pakalpojumus no iegūtajām zināšanām. Ja kāds domā, ka viņš ir ļoti inteliģents un gudrs, ļaujiet viņam to pierādīt, pārvēršot to bagātībā, vai nu pārvēršot savu intelektuālo produkciju par tirgojamu produktu vai pārdodot pakalpojumu ...

Iepriekšējais komentārs, šķiet, ir laba lieta, bet tas pats princips, ko reizēm novēro šķēršļu novēršanā, ko privātais sektors veicina iniciatīvām ar sabiedrības atvērtību.

... laika gaitā reizēm tiek pierādīts, ka ikviens, kas nodod savas zināšanas, aug, mācās, atjaunina un ietekmē vairāk, nekā tas, kas viņu ieguvis kapā.

Padomu sniegšanai nav obligāti jāietver nauda, ​​kā arī nav teikts, ka mums pakalpojumi būtu jāsniedz bez maksas. Runājot par zināšanu demokratizāciju, mēs atsaucamies uz intelektuālā radošuma un sadarbības redzējuma principu, kurā, ja man ir lielas vēlmes (kas pārsniedz manas spējas), es varu izveidot tādu cilvēku kopienu, kuri kopīgi sākotnējo ideju pārņem citā līmenī , ar izpratni, ka tas vienmēr būs publiski pieejams, jo tieši tā tas tika iecerēts.

No tā man būtu kapitāls ar taustāmām zināšanām, bet dokumentēts un pierādīts, ka tas darbojas ar valsts īpašumu, tas ir, visu sabiedrību, tāpat kā ielu vai autostāvvietu. Ja tā ieviešana vai specializētu pielāgojumu veikšana iesaistītajiem cilvēkiem rada naudu, tad mēs to saucam par bezmaksas programmatūru: izveidotās zināšanas nav tā vērts, bet par to ieviešanu ir jāmaksā. Atbrīvojot to sabiedrībai saskaņā ar bezmaksas izmantošanas noteikumiem, tā kļūst nobriedusi un iegūst īpašības, kuras maza speciālistu grupa nebūtu sasniegusi.

Tas ir tas, kā kopienas apvienojums ar sabiedrības zināšanām un lietotājiem caur izstrādātājiem atgriež arvien uzlabotu produktu līdz sākotnējam kodolam. Bizness vienmēr ir, bet zem demokratizētajām zināšanām ... Tā ir visa filozofija, kas atšķir brīvu no brīvas, neceriet, ka tā būs tik sagremojama, it īpaši pēc sesijas ar RedHat iedzīvotājiem, lai apspriestu ekonomisko piedāvājumu.

Programmatūra ir nepatīkams kapitāls:  Es ieguldu 10,000 XNUMX stundas sava laika un algoju trīs cilvēkus, lai izstrādātu man datora rīku. Nekas neliedz man uzskatīt šo produktu par manu īpašumu un reģistrēt tiesības, lai manu ieguldījumu varētu atdot, pārdodot programmatūru privātpersonām vai uzņēmumiem.

Šajā ziņā zināšanas, kas iegūtas, izstrādājot šo lietojumprogrammu, radīja kapitālu, ar kuru citi cilvēki un iestādes strādās efektīvāk. Un man nav pamata uzskatīt, ka tāpēc, ka esmu zināma, es dodu kodus sabiedrībai un smēķēju tikai tāpēc, ka zināšanas ir jādemokratizē. Programmatūra nav materiāla vērtība, tāpēc to ir tik viegli uzlauzt, taču tā ir zināšanu kopa, kas paredzēta risinājuma nodrošināšanai.

Šeit radās patentētas programmatūras princips, kas pēc personālo datoru ienākšanas pārstāja būt pievienotā vērtība aparatūras tirdzniecībai un tika radīti licences jēdzieni (kas drīzāk atgādina atļauju nekā produktu). Tas ir tā cilvēka īpašums, kurš ir ieguldījis tā attīstībā, un tiek saprasts, ka tas dod pievienoto vērtību tiem, kas tos izmanto: ir vērts iesaiņotās zināšanas, turklāt jūs varat iekasēt maksu par to ieviešanu.

Datorzinātnes attīstība turpinās iedziļināties nemateriālā kapitāla juridiskajā definīcijā, kuras pirms 30 gadiem nebija, lai sniegtu piemērus, tīmekļa lapas rangu, reģistrētos foruma lietotājus. Tādi kompleksi kā starpība starp 100 koda rindām programmatūrā, kurai jau ir bibliotēkas, kas līdzīgas 5 algoritma rindām, kuras neviens nebija izstrādājis.

__________________________________

Pagaidām pastāv divi biznesa modeļi ar atšķirīgu taktiku, abi meklējot vienu un to pašu problēmu. Pirmais ar risku zaudēt ilgtspēju, otrais ar risku, ka uzņēmums nolemj sevi pārdot citam, kurš var turpināt vai ne turpināt savu attīstību.

Tad jautājums ir par to, kas noticis Richard Stallman 1983. gadā, kad viņš jutās spējīgs uzlabot patentētās programmas kļūdas. Uzņēmums neļāva viņam pieskarties kodam, kaut arī viņiem tika teikts, ka viņš to darīs bez maksas, un ieguvumi nonāks tajā pašā uzņēmumā.

Tātad kļūst pretrunīgi, ka, ja es pērku zināšanu paketi un es spēju pielāgoties, pamatojoties uz savām īpatnībām ..., tad man šī pakete nepieder, ne brīvi. Ne tā, kā tas būtu, kad es uzliktu dažas spuras savam Toyota transportlīdzeklim, lai tas izskatās kā delfīns, tikai tāpēc, ka Toyota saka, ka tā tēlu sabojā manas sievas kaprīzes. Ja par šo Toyota izvirzītu klauzulu, ka, ja es to daru, tad mani var sodīt, tad es uzskatu, ka man nepieder tas, ko esmu nopircis.

Bet, hei, viss tiktu atrisināts, ja visi darītu savu biznesu. Ja kāds vēlas iegādāties patentētu programmatūru, nopērciet to un piekrītiet nosacījumiem. Ja vēlaties bezmaksas programmatūru, samaksājiet par ieviešanu un uzņemieties atbildību.

Tomēr problēma slēpjas ne tikai ekonomiskā, bet arī politiskā un filozofiskā līmenī. Lielo programmatūras ražošanas uzņēmumu uzlikumos, dažkārt kopā ar aprīkojuma ražotājiem vai izplatītājiem, lai noņemtu bezmaksas programmatūru no lauka, aizverot sadarbības iespējas sadarbspējai un daudzās valstīs izdarot politisku spiedienu. 

Šajā aspektā jums jābūt ļoti uzmanīgam, jo ​​filozofiskie aspekti ir bijuši lielu karu cēlonis. Daži principi, kurus GNU kustībā izvirza Ričards Stalmans, ir ļoti līdzīgi antikapitālisma cīņai, par kuras galējībām ir jārūpējas.

"Uzņēmumiem ir īpaša ietekme uz politiku, kas nozīmē, ka demokrātija ir slima, demokrātijas mērķis ir nodrošināt, lai bagātie neietekmētu viņu bagātību, un ja viņiem ir lielāka ietekme nekā jums vai man, tas nozīmē, ka ka demokrātija neizdodas, likumiem, kas šādā veidā iegūst, nav morālas autoritātes, bet spēja darīt kaitējumu. "

Richard Stallman

Pilnīgi vienojoties valsts ekonomiskajā, likumdošanas un politiskajā kontekstā, ja to vēlas panākt sociālo iekarojumu un pārvērtību plānā. Bet, lai risinātu šo jautājumu, galēji labējās valstīs ir nepieciešami pincetes, nav pārsteidzoši, ka vairākās Dienvidamerikas valstīs jau pastāv nacionālā politika par bezmaksas programmatūras izmantošanu valsts institūcijās. Tās ir suverēnas tiesības, un starpvalstu spiediens to darīt būtu jāuzskata par slimību. Bet mums ir jārūpējas par to, lai atvērtā koda kustība kļūtu par kreiso principu demonizācijas upuri.

_____________________________

Notiek tā, ka šīs konfrontācijas dēļ pirms diviem gadiem Centrālamerikā viņš atstāja prezidentu pulksten 4 no rīta, valkājot zaķa pidžamas, Kostarikas lidostā. Arī spītīgās uzmanības dēļ Venecuēlā privātie uzņēmumi piedzīvo krusta ceļu, kas taisnības meklējumos ir zaudējis konkurētspējas fokusu. Un tad dažu kreiso prezidentu populisms liek viņiem izteikt sašutumu vai pārtraukt centienus ar katastrofālākiem rezultātiem nekā galēji labējie.

Un pēdējā gadījumā, lai redzētu Stallmanu plenārsēdē ar bārmeni, kura ir pilna ar kļūdām, kas svētī auditorijas datorus, ir folkloriska, bet tā nopietni pievērš pūles, kas neaizņem klišejus, ja tas ir pietiekami pierādījis savu ilgtspējību.

________________________

Tātad tādā garā virzīsies Septītā starptautiskā gvSIG konference. Bez šaubām, tehniskās prezentācijas būs greznas, ņemot vērā labo brīdi, ko fonds tagad pavada savā internacionalizācijas darbā.

Es vēlos redzēt prezentācijas, izmantojot stratēģisku pieeju, protams, mēs daudz ko iemācīsimies par labu modeļa ilgtspējai, kas līdz šim tiek pieņemts, kā tas darbosies, bet par kuru mums nav tik skaidrs, kā tas būs pēc 20 gadiem. Par to nekas nav rakstīts, tāpat kā mēs esam redzējuši GNU dzimušo licenču attīstību vai Linux kodola izplatīšanas garšas.

Patiešām, cilvēka radošums uzvarēs ekstrēmu pozu gadījumā.

__________________________________

Visbeidzot, ir jāuzmanās, lai politika un reliģija netiktu sajaukta ar ekonomiku un tehniku, ja to pieskaras pincetēm vai risinās galējībās, ir svarīgi būt gatavam pretdarbībai. Šajā ziņā ir dažādas pozīcijas, sākot no debesīm līdz ellei. 

Daži no iepriekš minētajiem pārdomām neizliekas par nostāju, tikai pēcpusdienas Coca Tea tēla interpretācija, tāda, kādu mans draugs atved, dodoties uz Santa Cruz de la Sierra.

Kādā brīdī es varētu šķist ekstrēma, bet, kas attiecas uz finanšu kontroli, jums ir jārūpējas par katru skavu. Noslēgumam es atstāju jūs ar labu humoru par popularitāti, ko Stallmans sasniedza strīdīgā jautājumā, par kuru mēs diez vai vienosimies.