Lēnais progress CAD integrācija - izmaksas

Pēc nāves SAICICVairākas Meksikas programmas pārņēma šo tirgu, kas bija viena no inženierzinātņu jomām, kas vispirms tika automatizēta. Es atceros, ka dažreiz es mācīju izmaksu kursu, un bija nepieciešams pārbaudīt dažādas lietojumprogrammas (pieejamas tajās dienās), piemēram, NewWall, Opuss, Čempions un Neodata. Pēdējais man šķita labāks, lai gan tas traucēja man to nespēt izplatīt savā valstī, jo tas prasīja nedēļu Meksikā; papildus tam, ka nebija naudas, šķita absurdi iemācīties izmantot programmu, kuru es jau zināju izmantot. Pagaidām Opus piesaista manu uzmanību, pēdējā laikā tas rada pietiekami daudz trokšņa programmā AdWords, lai man iekostu pārskatīt šo dienu katru dienu ... bet samaksāts 😉

Tagad par brīvu apskatīsim veco stāstu, cik labas šīs programmas ir un kāpēc tā maksā tik daudz tās integrācijas ar CAD.

Nepieciešamība

Celtniecības uzņēmums, kas atsauc konkursa dokumentus par 8 stāvu ēku un kuram ir divas nedēļas laika, lai noformulētu savu priekšlikumu, varētu veltīt trīs inženieru laiku, lai aprēķinātu piezīmju grāmatiņā esošos daudzumus, definētu vienības izmaksu lapas programmā Excel, aptuveno aprēķinu izmaksu pārsniegšanas koeficientus un vispatiesāk novērtēt. Bet, tiklīdz piedāvājumi ir iesniegti, viņiem tiek dota diena jauna priekšlikuma formulēšanai, protams, būtu nopietnas grūtības to labot, nemaz nerunājot par iespējamo kļūdu robežu.

Essentials

Šajā programmā, kā minēts iepriekš, visi SAICIC bērni dara to pašu, no datu ievadēm izveido datu struktūras:

• Materiāli
• Darbs
• Apakšuzņēmuma līgumi
• Mašīnas
• Rīks

Tad viņi ir gatavi veidot pamata vienības izmaksu skaitītājus (pamata), kas vēlāk tiek integrēti konstruktīvos elementos (Integrēts), tie ir sagrupēti budžeta tematiskās līnijās (Izlidošana) un, visbeidzot, tie ir pielāgoti ekonomikas priekšlikuma vajadzībām (Nodaļas). Šī loģika indeksēta matrica ir tas pats, ka viņi ir īstenojuši visu, dodot vienu soli tālāk uz koku Projekti, ir pielāgotas papildu vajadzības, piemēram, ekonomisko zonu definīcija un dažādas pieskaitāmo faktoru prasības, kas dažādās valstīs atšķiras, bet ir parametrētas (vairāk nekā mazāk).

Es atceros, ka to daru Lotus 123, tas bija mirt, bet ļoti izglītojošs, lai izprastu kontinentālo dreifu, hehe, par manu pacietību.

Labumi

Nākamajā posmā programmas integrēti papildina pamatvienības izmaksu moduli, pēc būvniecības uzsākšanas savākšanas tāmes pārvaldību, laika plānošanas moduli ar kritisko ceļu, krājumu kontroli un dažus citus moduļus pārvaldībai. finanšu - vadības.

Integrācija ar CAD

Labākais sasniegums, ko var uzskatīt par grafisko integrāciju, lai gan tas ir bijis ļoti primitīvs, var minēt divus pieteikumus, ko Neodata izdarīja:

Dinamisko daudzumu aprēķins

Lai gan forma pēc atribūtiem ir diezgan arhaiska, to var uzskatīt par labu Bim (Building Information Modeling) konceptualizāciju, kas pēdējā laikā kļūst modē. Vislabākais ieguvums ir tas, ka budžetu var uzturēt "daļēji dinamisku", piemēram, mainot plānus, ja vēlaties, var izveidot budžeta grozījumus. Labs ir arī pielietojums tērauda detaļām, kas agrāk vai vēlāk būs galvassāpes celtniekam un tērauda stiegrojuma darbuzņēmējam.

Atribūtu Thematizācija

Vienā no moduļiem, ko sauc par "mājas mārketingu", Neodata integrē primitīvu ĢIS, kurā jūs varat krāsot partijas atbilstoši pirkuma statusam vai ekonomiskajai maksātspējai.

noslēgumā

Es gribētu pateikt vairāk, bet daudz kas cits nav redzams, nevis tas, ka tā nav, bet gan tā izmantošana ir kļuvusi populāra. Atrast iemeslu, kāpēc tas nav guvis lielu progresu, ir sarežģīti, tas nav krāsoto karšu ĢIS galējība un tās šķiršanās no precīzās CAD. Mēs arī nevaram noliegt, ka tā ir lieka nepieciešamība, CAD / CAM un īpašām izmaksu programmām AEC ir tik daudz tirgu.

Meklējot iemeslu, varu atsaukties tikai uz to, ko savos kapučīno brīžos esmu secinājis ar tiem, kas smēķē C #, atceros, ka ne reizi vien uz tāfeles esam atstājuši redzamu projektu šajā laukā. Kamēr IntelliCAD un DataCAD ir mēģinājuši, mēs nonācām pie secinājuma, ka problēma ir attīstības ilgtspēja visplašāk izmantotā vektoru standarta nestabilitātes dēļ (tie maksā daudz un ilgst maz). Lai gan daudzi atzīst, ka dgn ir izturīgāks, dwg ir labāk pazīstams, un dxf ir spoks, ar kuru visi apprecas neuzticīgas apmaiņas dēļ.

Ja vien tas nemainīsies, šis sapnis paliks murgs, kuru ir pārdzīvojis Daudzuma pacelšanās un kurš, neskatoties uz to, ka ir tikpat vecs kā Ērgle Point un atrodas AutoDesk rokās, ir pieejams tikai Amerikas Savienotajām Valstīm. Interesanti, ka dažas daudzuma pacelšanās funkcijas ir integrētas Civil 3D, taču mēs esam redzējuši, ka tās ir ieviestas ļoti maz.

Mēs ceram, ka BIM kritērija konsolidācija, kas tagad nonāk ĢIS un integrēts darbs AutoDesk - Bentley var dot lielāku stabilitāti standartiem; Tam vajadzētu motivēt attīstīt labākus lietojumus šajā jomā ... ilgtspējīgus.