Uz nodarbinātību orientēta uz ĢIS. Fiction pret realitāti

Pēc iepazīšanās ar rakstu, kas sākas ar jautājumu, ko GIS darba devēji patiešām meklē, es domāju, cik lielā mērā šie secinājumi var ekstrapolēt uz mūsu izcelsmes valstīm, kuru realitāte var būt līdzīga vai atšķirīga (iespējams, ļoti atšķirīga) no jūsu.

Pētījumā izmantotais "izejmateriāls" bija visi darba piedāvājumi ĢIS, kas publicēti dažādos publiski pieejamos plašsaziņas līdzekļos. Šie piedāvājumi, kurus pārvalda "galvas mednieki", netika iekļauti, jo to izplatīšana bija privāta.

Galvenie vārdi tika izmantoti, lai ierakstītu darba meklēšanu trīs populārākajās tīmekļa vietnēs Jaunzēlandē. "GIS, ģeogrāfija, atrašanās vieta, telpa, ģeogrāfija" bija vārdi, kas izmantoti šim nolūkam.

Tiklīdz paziņojumi tika reģistrēti, savāktie dati tika filtrēti, novēršot dublikātus un "viltus pozitīvus". Pēc tam no katra paziņojuma tika iegūtas vajadzīgās pozīcijas pieprasītās īpašības. Izgudotie un pēc tam saglabātie atribūti:

  • Darba piedāvājuma nosaukums
  • Pieteikuma iesniedzēja uzņēmuma reklamēšana
  • Pieteikuma nozares nozares galvenā darba nozare
  • ĢIS kā galveno vai sekundāro prasību par pieprasīto darbu
  • Tehniskās prasmes programmatūras līmenī
  • Atrašanās vietas un,
  • Alga

Mēs uzskatām, ka ir ļoti svarīgi apstāties šeit un izcelt dažas tēmas pirms iepazīstināt ar pētījuma rezultātiem. Apskatīsim:

  1. ĢIS nozare ar nosaukumu un neskaidru koncepciju

"Viens no iemesliem, kāpēc es izdarīju šo pētījumu, ir tāpēc, ka es gribēju izmantot empīrisku metodi noteikt GIS nozares struktūra Jaunzēlandē. "raksta Nathan Heazlewood, autore publicēšana kuru mēs apspriedām. Un, kamēr mūsu rakstā "Daudzas iespējas"Mēs centāmies precizēt jēdzienu, šķiet, ka termins šobrīd joprojām rada daudzas šaubas.

Ņemiet vērā, ka divi raksti, kurus es ņemšu kā atsauces, ir viens un tas pats autors, un šogad - 2017. Pēc tam es ar jūsu atļauju radīšu atsauci uz analīzi, jo, kā jūs secināt no lasīšanas, todo ir savstarpēji saistīta.

"GIS nozare var būt mulsinoša. Tas ir sarežģīti "ir frāzes, ar kurām Heazlewood sāk savu amatu"GIS industrijas lielās cilts" Un viņš turpina: "Apjukums nekad nav labs." Pirmais punkts. Vai mums ir skaidra koncepcija? Un ja ne, kas ir ļoti iespējams, kā atrast terminu, ar kuru mēs nosaukt šo darba jomu un to tiešām ļauj mums visi saproti, ka mēs to domājam?

Labais Natans pārraksta vārdus, kurus mēs parasti apstrādājam: "ĢIS rūpniecība", "kosmoss", "ģeomātika", "ģeotelpiskā", "atrašanās vietas zinātne", "īpaša ģeogrāfijas nodaļa" un visbeidzot "daži citi termini" ( Apokalipsis!) Kuru vienu fit labāk?

Tas nav mazsvarīgs arguments, par kādu varētu domāt. Tāpēc šī pirmā "neskaidrība" radīs lielās šaubas, kas tieši ietekmēs trīs izmantotos darba mainīgos: vajadzīgā darba nosaukumu, cik lielā mērā GIS ir galvenā vai sekundārā prasība darbā un kāda ir uzņēmuma galvenā nozare pieteikuma iesniedzējs. Ļaujiet mums turpināt.

  1. Svētku burvju nosaukumi

Pietiks, ka Heazlevudas pētījumā apzīmējot nelielu daļu no dažādiem nosaukumiem, kurus izmanto, lai apzīmētu "rajona profesionāļus", lai saprastu, kā sajaucas šāda veida nosaukumu un nosaukumu džungļi:

Par laimi, no kā slīkst, par laimi mēs atceramies rakstu "Lielās ciltis ...". Šajā sakarā Heazlewood mēģina izstrādāt darbu, kas ir ļoti noderīgs un, pēc mūsu domām, pozitīvi palīdz precizēt šo neskaidru panorāmu.Otrais punkts. Protams, ar vizītkartēm, ka vajadzētu atspoguļo labu personīgo mārketingu un, tā kā viņi vēlas vislabāk iepazīstināt sevi ar pasauli, viņi sāks veidot izcilākās atšķirības: "absolvents", "jaunākais" un, protams, "vecākais". Vai kāds varētu skaidri izskaidrot darbības jomu un ierobežojumus katrs no tiem redzamo nosaukumu? Irpārklājas"funkcijas starp dažām no tām? Labs jautājums! Es iesaku pārskatīt pilnā autora publicētā tabula, kā arī konsolidēta tabula viņu radīja, pamatojoties ne tikai uz veiktajiem pētījumiem, bet arī uz viņa plašo pieredzi šajā jomā.

"Kā es varu secināt, ir tas, ka GIS nozarē ir četras lielas" ciltis ":

(1) "... Gistas"

(2) "... grafiķi"

(3) "Mērītāji"

(4) "tehniķi"

Izmantojot diagrammu, mēģiniet palīdzēt mums saprast jūsu ideju:

Uzmanīgi tagad ar savu "konceptuālo aprakstu":

"(1)" Gisti "būtībā ir daži no vadošajiem GIS datu analītiķiem un lietotājiem, kas koncentrējas uz zinātnisko analīzi (līdz ar to daudzi viņu darba nosaukumi beidzas ar" ... GIST "). Tas ietver arī (vai var ietvert) cita veida analītiķus.

(2) "... grafenti" ir cilvēki, kas koncentrējas uz ģeogrāfisko datu, piemēram, kartogrāfu un to radinieku, rādīšanu vai attēlojumu.

(3) Mērītāji ir tie cilvēki, kuri vāc ģeogrāfiskos datus, izmantojot gan mērīšanas, gan attēlu rīkus.

(4) "Tehniķi" ir tie, kas darbojas kā sava veida saikne starp GIS industriju un tehnoloģiju. Atsaucoties uz GIS izstrādātājiem un viņu saistītiem kolēģiem. "

Pēc šī lieliskā (mūsu izpratnei) skaidrojuma mūsu pārskats ir noskaidrots, vai ne? Ļaujiet mums atgriezties pie mūsu analīzes.

  1. Trešais punkts. Faktori, kas arī interesē analīzi

En FirstKā, izmantojot vienkāršu paziņojumu, ir iespējams noteikt, vai ĢIS ir vai nav galvenā nodarbošanās nozare no pieteikuma iesniedzējas sabiedrības?

Šķiet, ka to nav viegli noteikt priori, skaidro Heazlvuda, un tad detaļas:

  • Ir organizācijas, kuras, lai gan tās ir publiski pieejamas, izmantojot komerciālu tēlu, kas orientēts uz konkrētu jomu, tās faktiski sniedz pakalpojumus vairāk nekā vienai nozarei. Tas attiecas uz inženiertehniskajiem uzņēmumiem, kas var sniegt pakalpojumus nozarēm, kas pieder komunikācijas, pakalpojumu un būvniecības jomām.
  • Ir organizācijas, kuras var iedalīt dažādās kategorijās, piemēram, Satiksmes ministrijā, kuras var iedalīt kategorijās ar centrālo valdību, bet kuras arī varētu būt labi klasificētas transporta nozarē.

Abos gadījumos tas ir analītiķa kritērijs, pamatojoties uz jūsu pieredzi, kurš pieņems lēmumus, kurus viņš uzskata par piemērotiem.

En Otrais un uzmanīgs visiem, kādas un kādas ir tehniskās prasmes, kas nepieciešamas programmatūras līmenī, kas minēts ĢIS darba paziņojumos? Šeit autors mazliet paplašina:

  • Nebija iespējams izskatīt "produktu grupas", un tas bija priviliģēts tiem ģimenes programmatūras produktiem, kas bija nepieciešami, piemēram, AutoCAD, nevis tikai CAD.
  • No otras puses, "saistīti instrumenti" tika pievienoti analīzei, piemēram, SQL vai HTML. Tam ir daudz loģikas. Un tas mums palīdz labāk saskaņot to, ko tirgus pieprasa.
  • Tiek saprasts, ka daži paziņojumi norādīti vairāk nekā viena veida programmatūra. Varbūt ar vēlmi filtrēt un segmentēt ieinteresēto sabiedrību. Šeit mēs ņemam piemēru, ko autors ir pārrakstījis, bet, protams, ir jāzina to kontekstā. Zināšanu pārbaude, šeit mēs ejam:

"Mēs esam uzņēmums, kas strādā ... (vārds, vārds, tagad nāk interesants) a) Mēs sagaidām būtisku izpratni par html5, css3 un pieredze servera puses valoda, b) Ir nepieciešams izprast šādus jēdzienus: CORS, CDN, XSS, pieņemt galvenes, DDD, CQRS, tdd, atpūsties, iegūšanu notikums, krogs sub, microservices SOA, MVC, MVVM, SOK, SOLID DRY y YAGNI"Stāvot, stāvot, mēs turpinām:" Mēs izmantojam coffeescript, svg, d3, crossfilter, velocityjs, bukletu, momentjs, bootstrap, mazāk, nodejs, malks, Redis RabbitMQ, expressjs, stūri, oauth2, passportjs un dokers... ". Tagad beigu punkts (labāk šeit ir sākts) "c) Daži zināšanas par tīmekļa kartēšanas sistēmas y ĢIS tehnoloģijas".

Ievērojiet, ka tajā teikts "dažas zināšanas GIS"Vai viņi nevēlas ekspertus? Šķiet, ka "zināšanas"nav daudz GIS ... Mēs labāk to atstāt tur un turpināt.

  • 31% reklāmu nebija nepieciešama īpaša programmatūra (viņi teica tikai tādas lietas kā "tām jābūt kompetentajām ĢIS"). Tas, šķiet, ir līdzsvara otra puse. Ar visu autoritāti atspoguļo autors: "Nav droši zināms, vai šie brīdinājumi ir saistīti ar darba devējiem, pieņemot, ka, ja jūs zināt ĢIS, jūs visi zināt vai ja darba devēji nezina, kādas prasmes viņi īpaši vēlas." Ļoti interesants jautājums, vai ne? Kā uzzināt?

Šai analīzei jāpievieno diagramma, kurā parādīta programmatūras tehnoloģija, kas tiek organizēta pēc visvairāk reižu, kas minēti katrā no 140 izlases paziņojumiem.

Ņemot vērā tā nozīmi, mēs ļāvām tabulā parādīt desmit (10) galvenos instrumentus, kas nosaukti:

Rīks Pieminēto skaits
Esri 49
SQL 25
Pitons 19
SAP 16
NET. 12
HTML 12
JavaScript 12
FME 10
Visual Basic 8
AutoCAD 7

En trešā vieta, alga. Atcerieties, ka pētījums tiek veikts attiecībā uz Jaunzēlandi. Tās valūta - Jaunzēlandes dolārs (NZD) - ir līdzvērtīga 1 NZD = 0.72 USD (ASV dolārs). Jāpiebilst, ka, tā kā katrai valstij ir atšķirīgas realitātes, mēs to varam uzskatīt tikai par atsauces datiem. Parādītajā ailē 'k', protams, izsaka 'tūkstošiem':

  1. Ceturtais punkts. Reality vs Fiction. Brīdinājumi paturēt prātā

Šķiet acīmredzami, ka jebkurai publikai iesniegtai izmeklēšanai, kā arī (un, iespējams, arī ar prioritāti) secinājumi, kas no tā izriet, ir jāpierāda zinātniskā stingrība un jāpierāda patiesa. Heazlevuda pauž bažas par to un brīdina:

  • Esiet modri, kad uztverat "viedokļus" un "dažādus faktus". Mums jāspēj atzīt tos "ekspertus", kuru prognozes nav balstītas pierādījumi nopietns bet drīzāk ir vērsti uz apšaubāmu reklāmu uzņēmumiem, kurus tās pārstāv.
  • Uzmanieties uz "aptaujas rezultātiem". Šie brīvprātīgi veiktie apsekojumi bieži vien nespēj veidot īstus reprezentatīvus nozares paraugus, un rezultāti var novest pie kļūdainiem secinājumiem.

Pārtrauciet šo pārdomas, ierosinot, ka visiem šāda veida pētījumiem vajadzētu atstāt savus "avota datus" bez maksas (kā tas ir jādara), jo citi varētu veikt tādas pašas analīzes un pārbaudīt ka ir iespējams izdarīt tādus pašus secinājumus.

  1. Pētījuma mērķauditorija un raksturīgie ieteikumi

Autore norāda, ka viņš / viņa ir skolotājs un / vai mentors GIS absolventiem un studentiem. Viņi komentēja, ka "viņiem bieži ir ļoti maz zināšanu par nozari, kurai viņi gatavojas ienākt, ignorējot arī esošās darba iespējas, kā arī kursus / pētījumus, kas viņiem jāveic, lai uzlabotu viņu iespējas iegūt darbu." Tas viss bija papildu iemesls, lai veiktu pētījumu, par kuru mēs runājam.

Šī nezināšana, ko min jaunieši, ir realitāte, kas ir jebkurā kontekstā. Tāpēc mēs uzsveram un piekrītam autorei par to, cik svarīgi ir strādāt ar ticamiem datiem, kas ļauj mums sasniegt objektīvus un patiesus secinājumus.

Un kā jebkuram apņēmušam mentoram ir jācenšas izveidot jebkuru absolventu, kurš lasa savu darbu jums nevajadzētu pārāk daudz uztraukties par zināšanu un piemērošanu todas tiem nosaukts paziņojumā par kopētā darba un nosūtīti līnijas līdz instrumentus, kas ražo vairāk apdrošināšanu daudzu Pang. Viņš piebilst, ka tas nevilcinieties, lai dalītos un pārraksta burtiski: ". Ja jums nav nosaukts visas spējas, nav jāuztraucas," Lai pievienotu sarkastiski: "Es esmu tikai dzirdējis daži no šiem noteikumiem savā darba vietā". Piektais punkts ļoti jāņem vērā.

Pētījuma rezultāti

Un mēs ieradāmies! Šeit mēs izcelt tikai tos, kas mūs vēlāk ļauj vispārīgi komentēt:

  • Un 53% no publicētajiem paziņojumiem izmanto GIS kā papildinājumu prasībām, kas pieprasītas amatam, bet a 47% koncentrējas uz GIS, kas ir jūsu pieteikuma galvenā sastāvdaļa.
  • Pašvaldību aģentūras piedāvā trīs reizes vairāk amatu nekā centrālās valdības aģentūras.
  • 15% GIS darbavietu ir saistītas ar transportu, loģistiku vai piegādēm.
  • Katru dienu paziņojumi par darbu, kas publicēti ZIS Jaunzēlandē.

Nobeiguma piezīmes

Mums ir skaidrs, ka katras valsts realitāte ir atšķirīga. Tomēr mēs nevaram pārtraukt jautāt sev par mūsu vidi:

  • Cik daudz GIS ir nepieciešams kā pamatelements darba piedāvājumos?
  • Atkarībā no jūsu vides politiskā ģeogrāfiskā sadalījuma, kādās valsts pārvaldes sektorā vai privātajā sektorā ir lielākie darba piedāvājumi ģeogrāfiskās informācijas sistēmā?
  • Kādas ir nozares, no kurām lielākā daļa pieprasa GIS profesionāļus?
  • Cik bieži GIS darba piedāvājumi parādās dažādos plašsaziņas līdzekļos?

Jautājumus, kuru atbildes mums jācenšas panākt. Tad mēs pārtraucam šo tēmu ar jautājumu, kuru, cerams, vajadzētu kļūt par vienu no personīgās pārdomas jautājumiem:

Vai jūs esat informēts par GIS nozares realitāti un tās iespējām kontinentā vai kontinentā, kurā jūs piederat?

Viens atbilde uz "uz GIS orientētu nodarbinātību. Fiction pret realitāti "

  1. Excelente articulo. Muy buena investigacion y analisis de resultados y estoy totalmente en acuerdo con lo aqui expuesto. Hace mucho vengo criticando los nombres de los puestos solicitados en la Internet ya que traen mas confusion que aclaracion. Se ha perdido el concepto de Analisis Espacial y se ha substituido por «Developer» o por «Programer». Se pretende pagar por conocer GIS pero se pretende que seamos expertos en programacion y en manejo de redes. Creo que ya es hora de que el GIS sea licenciado y regulado bajo los departamentos de Geografia a nivel internacional.

Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta.

Šī vietne izmanto Akismet, lai samazinātu surogātpastu. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.